« Des sites à visiter | Page d'accueil | Traité de Lisbonne : se réjouir ? Certainement pas ! »
04 février 2008
Manif anti farc : attention à la manipulation ! NON AU RECOURS A LA FORCE EN COLOMBIE !
Je vous demande de lire cette dépêche ci-dessous qui montre la manipulation des masses bien pensantes que nous sommes. Personnellement, je m'érige contre cette initiative. Ne donnons pas de caution à Uribe pour qu'il emploie aveuglément la force contre les FARC et donc contre les otages. Je comprends mieux les craintes exprimées par Hervé Marro et Lorenzo samedi soir lors de la messe pour Ingrid.
AFP : Environ 200 personnes, en majorité colombiennes, ont manifesté lundi à Paris contre la guérilla des Farc qui détient des centaines d'otages dont la Franco-colombienne Ingrid Betancourt, sa famille et ses comités de soutien se désolidarisant du rassemblement.
"Las Farc son terroristas" (les Farc sont des terroristes), scandaient les manifestants, répondant à un appel du groupe "No Mas Farc" (plus jamais les Farc), créé depuis quelques mois en France.
La manifestation, à laquelle participait l'ambassadeur de Colombie en France Fernando Cepeda Ulloa, intervenait au moment où plusieurs rassemblements contre la rébellion marxiste étaient prévus, à l'initiative de Bogota, dans 40 villes de Colombie et de nombreuses capitales dans le monde.
Les organisateurs ont, eux, toutefois souligné qu'ils n'étaient "ni pour, ni contre" le gouvernement colombien.
Le président français Nicolas Sarkozy, qui a fait de la libération d'Ingrid Betancourt l'une de ses priorités, "doit comprendre que les Farc sont des terroristes et qu'on ne peut pas négocier avec eux car ils ne tiennent pas parole", a affirmé à l'AFP une manifestante, Luz Villamizar.
La famille d'Ingrid Betancourt, enlevée en février 2002, s'est elle clairement désolidarisée de l'initiative.
"Nous dénonçons une manipulation. C'est une marche de propagande qui sous couvert d'être contre les Farc est complètement organisée par le gouvernement", a déclaré la soeur de l'otage, Astrid Betancourt.
Elle "vise à appuyer (...) le recours à la force" pour libérer les otages, a-t-elle ajouté, soulignant qu'à Bogota "toutes les familles des séquestrés vont se retrouver dans une église et pas dans la marche organisée par le gouvernement".
Le Comité de soutien à Ingrid Betancourt (CSIB), proche des enfants de l'otage, a aussi jugé cette initiative "inquiétante" pour les otages.
"On ne s'associera jamais à une manifestation qui n'est pas en faveur d'un accord humanitaire", a souligné son porte-parole Hervé Marro.
Les Farc, en rébellion depuis 1964 contre les autorités colombiennes ont annoncé dimanche la libération de trois otages. Les guérilleros entendent échanger une quarantaine d'otages contre 500 des leurs.
Commentaires
Merci d'éveiller notre vigilance.
Ecrit par : Hervé Torchet | 04 février 2008
@ Quitterie
Dommage tout de même de lire ça.
Ecrit par : Hervé Torchet | 04 février 2008
C'est treés délicat surtout qu'à ce niveau il y a la vérité puis évidemment le mensonge.
Faut-il une autonomie de décision qui n'est pas négociable ou faut il négocier ??
Pierre
Ecrit par : ulm pierre | 04 février 2008
Bravo !!!
Excellent billet. Les bisounours commencent à se transformer en vrai ours.
Ecrit par : Henri A | 04 février 2008
En tant que colombienne j'étais trés déçue par la France et les comités bétancourt. Le peuple colombien s'est révéillé aprés tant d'années pour dire non aux FARC et voila ue les comités appellent à ne pas marcher avec les colombiens. C'est vraiment triste. Que des personnes cherchent à tirer profit de cette mani est une chose mais préférer ne pas dénoncer les FARC c'est inadmissible. En tant que colombienne et personne humaine je suis profondément décue. Mais je ne suis qu'une pauvre colombienne qui ne dispose pas des moyens des betancourt.
Ecrit par : Kila | 04 février 2008
Malheureusement c'est vous qui êtes manipulés et vous ne rendez même pas compte. Des millions et des millions de colombiens dans le monde entier n'ont plus eu peur et ont dit non aux FARC dans le seul but que vous les écoutiez et que vous comprenniez que les FARC nous les aimons pas! Nous n'avons pas peur contrairement à la famille betancourt (réaction compréhensible). En colombie il n'y a pas que Ingrid il y a 44 millions de colombiens. J'espère que vous allez au moins considérer un tout petit peu l'opinion de ces millions de colombiens. Ne soyez plus dupe!!!!On vous manipule!!!!Ecoutez les colombiens!!!
Ecrit par : Kila | 04 février 2008
@ Kila
L'usage de la force mettrait la vie des otages en péril sans augmenter la sécurité des Colombiens. Personne ne dit que les FARC soient des gens bien, mais nous rejetons la tentative de manipulation qui pourrait conduire à l'usage inconsidéré de la force.
Ecrit par : Hervé Torchet | 04 février 2008
Mais je suis pour l'accord humanitaire!!!! C'est pour cette raison je vous dis que vous êtes manipulés. Malheureusement Mme Astrid betancourt nous prete des intentions qui ne sont pas les notres!!! Ce qui est condamnable dans son attitude c'est que par peur des FARC et par la volonté de revoir se soeur elle est prète à faire tout et n'importe quoi sans penser aux autres Colombiens. Messieurs, il faut dénoncer l'injustifiable, il faut se lever face aux injustices! Il faut faire pression sur les FARC pour qu'elles acceptent un accord humanitaire dans des conditions qui ne vont pas nuire d'autres colombiens! Il faut arrêter d'avoir peur. Nous avons trop souffert en Colombie et nous sommes en train de nous prendre en main. Nous avons crier non aux FARC parce que la justice elle s'exige elle ne s'implore pas! Ou faut il faire comme Pétain avec les allemands? En lisant vos commentaires j'ai pleuré, j'ai pleuré face à l'incompréhension du rassemblement. Car si on s'est réuni aujdhui c'est pour vous. Mais ça ne marche pas. Je vous demande juste d'ouvrir les yeux!
Ecrit par : Kila | 05 février 2008
@ Kila,
La colombie souffre des Farc, des narco trafiquants, des milices privées, des paramilitaires, et de la corruption de sa classe politique.
Si ces manifestations par delà le monde dénoncent tout cela, alors je les soutiens. Si, et c'est ce que j'en comprends, elles légitiement Monsieur Uribe pour employer la force et condammner la vie de tous les otages, alors, je ne peux m'y associer, et je crains la suite des opérations.
Il y a 3 ans de cela, nous avons organisé une veillée de femmes pour la Paix, à l'attention de Florence Aubenas, Ingrid Betancourt, Clara Rojas et les 3000 otages avec leurs noms. C'est bien pour eux tous, et pour toutes leurs familles que nous l'avons organisée. Merci beaucoup pour vos précisions, nous l'avions bien noté.
Les colombiens n'aiment pas la publicité qui est faite sur la situation de leur pays et de la lumière faite sur les drames démocratiques et sociaux qu'ils vivent. Je les comprends de tout mon coeur.
Je n'aime pas non plus quand les dirigeants de mon pays se comporte mal, ici ou en Afrique par exemple, et ça nous arrivent souvent. C'est le sens de mon engagement.
Ecrit par : Quitterie | 05 février 2008
@Quitterie ; Excellent billet et très belle reponse! je comprends pourquoi je me suis engagee à tes côtes car mon engagement a le meme sens que le tien tout simplement.
Ecrit par : virginie v | 05 février 2008
@ Kila,
Le peuple colombien est souverain. C'est effectivement à lui de trouver les solutions les plus adaptées pour sortir de cette crise de 50 ans. Nous soutenons, et en tous les cas, je soutiens les colombiens dans la reconstruction de leur paix sociale et de leur démocratie.
Il est étrange dans votre discours de vouloir absolument opposer Ingrid Betancourt, sa famille et les colombiens. Cela m'interroge. Il me semble que cette femme s'est battue pour assainir votre classe politique, proposer une offre politique nouvelles, d'autres règles du jeu. j'ai passé beaucoup de temps cet été à traduire les statuts de son parti politique. Je peux vous dire que pour moi c'est un exemple.
Sans elle, sans la lumière autour de son charisme, cette volonté de ne pas l'oublier, la communauté internationale s'est mobilisée (sans vrais succès) pour aider votre pays à sortir de la crise. les échecs sont à imputer tant aux Farcs qu'aux gouvernements successifs. je pense que si les Colombiens ont du courage aujourd'hui, c'est aussi grâce à elle. Parce que par sa vie, ses preuves de vie, elle a réussit à maintenir le lien avec le monde. Aujourd'hui, vous êtes regardés chaque jour, des millions de citoyens du monde vous regardent. Il n'y a que vous qui pouvez décider de vous en sortir.
Nous espérons tant pour vous que nous voulons une sortie de crise par le haut, je le répète. De toutes nos forces.
amitiés,
Quitterie
Ecrit par : Quitterie | 05 février 2008
@Quitterie : très beau commentaire, oui chacun souhaite une sortie par le haut cette sortie qui honorerait tout le monde! C'est vrai Quitterie tu m'as montre tes traductions, l'exemplarite de celle-ci j'en connais qui devrait les apprendre par coeur! des democrates en plus! Et je pense que tu as raison quand tu dis que si les colombiens ont du courage c'est aussi grace à elle. avant de te connaitre, cela me passait à cent milles lieux maintenant ca me concerne je me sens concernee. merci
Ecrit par : virginie v | 05 février 2008
Donc si j'ai bien compris vous ne soutenez pas ces millions de colombiens juste parce qu'on vous a dit que ça pouvait légitimer une opération militaire? C'est là ou on voit votre manipulation. Ce rassemblement ne légitime qui que se soit, il déligitime juste les FARC. On ne peut pas rester immobile face aux violations des droits de l'homme les plus graves, c'est pire. Comme je l'ai dit, il faut se lever et dire Non! Les Colombiens n'ont plus peur de ce groupe et vous aurez du les aider! Car s'il y a bien quelqu'un de bien placé pour juger de ce qu'il faire en colombie, c'est bien le peuple colombien.S'il vous plait ouvrez les yeux, regardez ce que des millions de Colombiens ont crié. Comment ne pas s'associer à un tel mouvement!Comment être pour la libération d'Ingrid (une femme admirable) et contre les colombiens? Vous ne trouvez pas que vous tenez des propos contradictoires? Je vous salue, en espérant avoir semé au moins un doute dans vos esprits. Je ne reviendrai plus. Que viva colombia en paz, sin FARC, sin muertos y sin secuestros! Dommage que votre combat ne se fasse pas avec les colombiens.
Ecrit par : Kila | 05 février 2008
Moi j'ai lu son livre en 2002 et je me rappelle avoir dit à ma voisine en juillet 2002:"je pense qu'elle va être libérée" et cela fait bientôt 6 ans que j'ai dit cela.Depuis: rien.
Elle croupit toujours dans ce "Guantanamo" sans mots avec son visage qui se creuse de jour en jour et sa liberté perdue.
Les roses et les lilas piétinés il nous restent encore leur parfum déchirant....
Pierre
Ecrit par : ulm pierre | 05 février 2008
@ Kila,
j'aime beaucoup notre discussion, bon vous êtes gonflée sur la fin ;-)! Les colombiens, je suis de tous coeurs avec eux, depuis plus longtemps que ma carte dans mon parti. Nous avons participé à quasiment toute les manifestations possibles sur Paris depuis de nombreuses années. On ne va pas faire un concours ici. Je vous remercie de votre point de vue. Je crois aussi que le point que je soulève ici se défend. Nous voulons la même chose pour les colombiens et la Colombie. Chacun est libre de choisir les façons de militer pour la libération de tous les otages. Vous avez choisi la manif d'aujourd'hui. Pas moi. Nous avons tissé des liens de confiance avec les comités de soutien qui oeuvrent dans l'ombre depuis des années pour maintenir la pression itnernationale. Je les salue pour leur travail, je les encourage, et je les remercie de donner leur opinion quand ils ont un doute, qui me paraît jusitifé et que je partage avec les lecteurs de ce blog, à qui, j'essaie, autant que faire ce peu, de partager le combat pour la libération des otages, et l'exemplaire chemin d'Ingrid Betancourt. Bonne nuit et enfin, je serai ravie de vous recontrer en vrai pour que nous parlions de tout cela de vive voix. Mon numéro est en haut à gauche, je suis à votre disposition. J'attends votre appel.
Ecrit par : Quitterie | 05 février 2008
@Message à toutes deux.
Ouvrez les yeux et les oreilles.
Personne ne regarde sous les pierres.
Pierre
Ecrit par : ulm pierre | 05 février 2008
@Pierre : j'ai decouvert le livre d'ingrid grace à Quitterie que j'ai lu cet ete et ce fut un grand moment pour moi, vraiment, je t'embrasse, virginie
@Kila : Dommage de ne pas revenir..
@Quitterie :Rien à redire, vraiment rien. Tu as tout dit et bien di
Ecrit par : virginie v | 05 février 2008
@Quitterie : bien sur et pardon diT ;-) bises, virginie
Ecrit par : virginie v | 05 février 2008
@ Kila,
Quel dommage... !! ...Votre adresse mail ne marche pas ! Je vous ai pourtant écrit pour continuer notre conversation.
Bon, j'attend de vos nouvelles alors.
@ Pierre
Merci de tes phrases appaisantes. Bonne nuit ;-) !
Ecrit par : Quitterie | 05 février 2008
@Pierre : Oui, Quitterie a raison tes phrases sont appaisantes, merci Pierre, je t'embrasse, virginie
Ecrit par : virginie v | 05 février 2008
Bonjour,
Quelques lignes pour signifier la nécessité de cet appel de Quitterie et la famille Betancourt. Tant que les FARC se trouvent disposés à rentrer dans un processus de libération d'otage, comme cela est encore le cas, toute initiative militaire fragiliserait ce processus et doit donc être condamnée. Ces libérations successives peuvent peut-être aussi signifier un début de processus de dialogue national qui ne peut être balayé d'un revers de main.
Cela ne signifie pas que nous somme dupes de la tentative de manipulation internationale des FARC. Mais il en va de même pour celles du gouvernement colombien qui ne cache pas sa préférence pour une solution militaire.
La question des otages s'inscrit dans une problématique plus large, celle d'une guerre civile et nous en somme pleinement conscients. Un des volets de cette problématique est l'utilisation par les FARC des otages comme monnaie d'échange mais d'autres sont l'utilisation du trafic de drogues pour se financer, la mise sur pied d'armées d'enfants soldats, l'occupation de villages ruraux et l'isolement que cela représente, la déstabilisation économique du pays (industries pétrolières, touristiques, liens de communication etc.), la création de zones de non droit (telle que celle demandée récemment par les FARC pour la libération des otages) et surtout un nombre de morts important liés aux combats et aux conditions de vie précaires de certains combattants, détenus et otages.
Ce n'est pas parce que nous sommes opposés à l'usage de la force dans une négociation de libération d'otages que nous y sommes opposés tout court. Il ne s'agit pas de rendre impossible toute lutte armée contre un groupe qui occupe une fraction significative du territoire alors que les négociations de paix sont au point mort. Je ne pense pas non plus qu'on puisse conditionner cette résistance armée à la libération des otages; ce serait justement une façon de légitimer la stratégie de prise d'otages des FARC. D'autant que les FARC sont devenus des experts en manipulation politique et médiatique au fil des années. Mais les initiatives de leur part menant au dialogue national (la libération d'otages, des propositions concrètes de désescalade du conflit et la réintégration de leur mouvement dans un cadre politique national plus classique) doivent être accueillies avec bienveillance, c'est la seule issue à long terme (eso seria la unica forma de esperanza a largo plazo para Colombia, y eso es, ante todo, lo que nos interesa).
Que tengan todos un buen dia ;)
Ecrit par : ArnaudH | 05 février 2008
@ Quitterie et Virginie
Merci de votre message. Allez , on y croit allez ,elle va revenir. oui, oui!!!
Pierre
Ecrit par : ulm pierre | 05 février 2008
@ArnaudH : Merci des ces quelques lignes necessaires, Amities, virginie
@Pierre : Oui on y croit, merci à toi pour tes messages d'apaisement et d'espoir, je t'embrasse, virginie
Ecrit par : virginie v | 05 février 2008
Je me permets qqes petites précisions sur le point de vue du comité de soutien à Ingrid et aux otages, dont je fais partie.
La 1ère de toutes : nous condamnons de toutes nos forces les agissements, les manipulations, les moyens ignobles des FARC qui sont coupables de crime contre l'humanité. Nous avons donc toujours crié notre solidarité avec toutes les familles qui en souffrent.
Pourtant, ce sont eux qui détiennent les otages, donc si on veut discuter ce sont eux les interlocuteurs. Si nous sommes inquiets face à ce type de manifestation, c'est que le mot d'ordre "No Mas FARC" va effectivement dans le sens des déclarations du Prsdt Uribe qui dit vouloir "exterminer" les FARC. Nous comprenons le ras le bol de la population colombienne face à cette oppression, mais cet objectif guerrier n'est pas compatible avec la négociation nécessaire à un accord humanitaire : il me semble qu'on ne peut pas tirer une balle dans la tête de son interlocuteur et lui dire ensuite "mettons nous autour d'une table pour négocier".
Si on extermine les FARC, ils extermineront d'abord les otages. La question est de savoir si on est prêt à ce sacrifice pour tenter de régler le problème.
L'autre précision importante est que de très nombreuses associations en Colombie, et de colombiens dans le monde, ont organisé des contre-manifestations pour dire, eux aussi, leur rejet des méthodes des FARC mais également de toutes les autre s formes de violence qui fragilisent la Colombie, contre la récupération politique visant à légitimer le recours à la force et pour réclamer un Accord Humanitaire dans le drame des otages.
Pardon pour la longueur du message, j'espère avoir pu prolonger l'explication de Quitterie (que je remercie pour son billet :-).
A+
Fanny
www.agirpouringrid.com
Ecrit par : Fanny | 05 février 2008
@fanny : merci bien au contraire de toutes ces precisions Fanny, Bien amicalement, virginie
Ecrit par : virginie v | 05 février 2008
Fanny,
merci beaucoup de tes explications. Je suis fière de toi, de ta ténacité au sein du Comité, et du travail de longue haleine que vous avez entrepris depuis tant d'années. Bien loin de l'attention des médias.
Courage, et je pense fort à vous surtout dans ces derniers jours de préparation de la délégation. A suivre.
Ecrit par : Quitterie | 05 février 2008
Pour faire court avec cette histoire il faut faire le choix,le choix de libérer tout le monde ,pas par la force,on peut bien sûr avec les forces héliportéés mais ce serait un bain de sang.
Non il faut négocier même avec un ennemi,surtout quand cet ennemi est usé ,fatigué mais un conseil maintenant ,faites vite prenez des initiatives rapidement,c'est un conseil.
Oui on peut négocier avec un ennemi.
Pierre
Ecrit par : ulm pierre | 05 février 2008
Bonjour,
Voilà un post des plus mal venus. Qui êtes-vous, Quitterie Delmas, pour dire que ces manifestatations sont manipulées? Elles sont l'expression de millions de Colombiens très sincèrement exaspérés par l'attitude des FARC, qui sont, que cela vous plaise ou non, des terroristes.
Laissez ces manifestants s'exprimer! Ils connaissent, je crois, bien mieux la Colombie que vous.
Le président Uribe, que je ne soutiens pas, cherche peut-être à tirer profit de ces manifestations. Mais c'est là un autre problème. Son appui ne diminue en rien la légitimité des manifestants.
Je suis d'origine vénézuélienne. Je suis outré, pour ma part, par l'hypocrisie, l'arrogance, les insultes et les manipulations d'un autre protagoniste : le président Chavez, qui cherche, par ses récentes initiatives en faveur de la libération des otages, à gagner "une respectabilité internationale". Le soutien que lui apporte la famille d'Ingrid Betancourt est d'ailleurs indécent. Je me permets ici de le dénoncer, comme je l'ai fait dans d'autres forums du Modem.
Manuel Delas Medina
Un jeune adhérent du Modem (section de Montrouge).
Ecrit par : Manuel Delas Medina | 06 février 2008
@ Manuel Delas Médina
Bonjour d'abord.Quelle solution vous préconisez vous pour libérer les otages,tous les otages ?
C'est une question que je vous pose tout à fait sereinement.
Pierre
Ecrit par : ulm pierre | 06 février 2008
@Pierre,
Bonjour Pierre,
Ne vous inquiétez pas, je vous répondrai aussi très sereinement:
Je ne préconise pas de solutions ! D'abord, parce que je ne suis pas Colombien.
La résolution du conflit est de la responsabilité des Colombiens. Des pays étrangers peuvent intervenir, évidemment. Mais il est alors préférable que leur intervention soit souhaitée par les deux parties : les FARC (et les autres guerrillas); le gouvernement, qui est, même s'il nous déplaît, légitime.
En l'occurence, l'intervention du président Chavez n'est pas désirée par la seconde partie citée. Et pour cause, cette personnalité n'est pas ce qu'on peut appeler un partenaire fiable et impartial : il n'a pas manqué, bien au contraire, de prendre partie dans le conflit, en se plaisant à insulter son homologue colombien.
En l'occurence, le président Chavez cherche d'abord, je crois, à redorer une image internationale ternie par ses nombreuses tentations autocratiques. De façon secondaire, en créant un climat de tension avec le gouvernement d'un pays frontalier (pays pourtant frère), il cherche à fortifier le sentiment nationaliste vénézuélien, afin de faire oublier les échecs de sa politique intérieure, et ce dans la perspective des prochaines élections législatives.
A moyen terme et long terme, la meilleure solution serait, je suppose, une démilitarisation du conflit, et donc une normalisation des FARC : elles devraient laisser les armes et (re)devenir un parti, comme l'ont fait, dans les années 80, d'autres guérillas avant elles (et comme pourrait peut-être le faire prochainement l'ELN). Forte d'une audiance non négligeable, elles auraient évidemment une grande légitimité pour rentrer dans le jeu politique.
A court terme, je ne sais pas. Mais, de grâce, laissons les Colombiens s'exprimer.
Manuel Delas Medina
Ecrit par : Manuel Delas Medina | 06 février 2008
@ Manuel Delas Médina
Excusez de vous répondre avec quelque retard je n'étais pas chez moi cet aprés midi.
C'est vrai que les FARC ont vu le jour il y a 60 ans en réaction aux répressions sanglantes.La Colombie a été le premier Pays à recevoir l'aide de la Banque Mondiale ,elle ne s'appelait pas Banque Mondiale mais la BIRD.Enfin,bref voilà le résultat des politiques économiques néolibérales.
Vous savez le Président Chavez qui a subi un revers aux derniéres consultations a besoin de redorer son blason comme on dit.
Plusieurs solutions sont au menu.La premiére :on ne fait rien à éliminer bien sûr.La deuxième intervention d'une focrce d'action rapide avec de gros moyens héliportés,non c'est le carnage,le bain de sang assuré.La troisième la bonne à mon avis ,c'est la négociation avec l'ennemi sur son point faible.Voilà ma solution mais c'est mon avis personnel et humain en plus c'est un ennemi usé,fatigué.
J'ai lu enfin le beau livre d'Ingrid et mon regard masculin s'est posé sur elle avec un mélange de contemplation de délicatesse et de fraternité.Cette femme a de la grâce de la fragilité tout en retenue mais je crois une grande volonté aussi.Mais elle est seule et il faut la sauver et tous les otages avec,c'est mon espoir....
Pierre
Ecrit par : ulm pierre | 06 février 2008
@ Manuel Delas Médina
Quand je dis 60 ans ce sont les FARC et les initiateurs,sinon les FARC c'est 1966.
Pierre
Ecrit par : ulm pierre | 07 février 2008
Oui , merci pour tous ces commentaires qui me réconcilient avec la politique . Bien sûr , il ne faut donner aucun quitus à Uribe , même si il a été élu par la majorité du peuple colombien . Il FAUT NEGOCIER AVEC LES TERRORISTES . Voilà l'avenir sur nore planète . Et pas seulement en Colombie . Je pense à l'Algérie en particulier parce que j'y ai beaucoup de membres de ma famille et que j'y passe souvent mes vancances : négocions avec les égorgeurs et les poseurs de bombe . Comme cela , on aura enfin la paix sur terre .
Quel bonheur de vous avoir trouvé : enfin un retour aux bonnes vieilles valeurs ! Votre humanité fait vraiment plaisir .
Ecrit par : Jan | 07 février 2008
Merci beaucoup à tous pour ces commentaires. Simplement car j'ai choisi le thème de cette manifestation comme objet de mon dossier d'admission en IEP. Je trouve ce dialogue très représentatif de la situation, avec d'une part un agacement généralisée, une opposition aux FARC, à la politique d'Uribe et à la pseudo aide de Chavez ... Tout y est. La manifestation du 4 fevrier est un cri, un mouvement. Irrémédiablement il y aura eu quelque chose ce jour là; et ce même dans la désolidarisation des familles de victimes, ou dans le non soutien d'une part du Pôle Democratique Colombien. Il s'agit d'une mobilisation mondiale! On peut avancer les raisons que l'on veut pour s'en distinguer, même le nihilisme est une forme de manifestation. Enfin je crois que cet acte, partant d'une iniciative individuelle, particuliere est comme l'ébauche d'une nouvelle forme de civisme, un réappropriation de la responsabilité. Cette responsabilité n'est pas elle même une valeur ni une vertu, mais elle s'appuie sur la vertu et s'oriente vers la valeur. La responsabilité s'enracine étymologiquement dans le don. Elle s'y achève aussi car, en prenant ma responsabilité à l'égard d'un être, d'un groupe, d'une cause, je m'engage et par là, dans une certaine mesure, je me dépossède. C'est moi même que j'offre aux autres. Ce 4 février, des millions de personnes se sont dépossèdées d'elles meme, se sont offertes aux autres. Il s'agit d'une ouverture au changement, au dialogue, à un avenir en rupture avec un passé douloureux et amer. La manifestation du 4 fevrier est en soi une preuve que l'Humanité est encore capable de se révolter, de s'exhorter; une preuve que les coeurs peuvent battrent et s'indigner à l'unisson.
Merci encore.
M.Z
Ecrit par : Myriam | 06 mars 2008
@ Myriam
Cette responsabilité s'appuie sur la vertu et est tellement grande que l'on a peine de la distinguer de la vertu qui lui est proche mais elle apparait forte d'une grandeur morale qui la ferait Valeur:j'ai nommé la Solidarité.....
Pierre
Ecrit par : ulm pierre | 06 mars 2008
@ Pierre
Comme un souffle, cette mobilisation est un espoir, un élan pour l'avenir ... J'espère sincèrement qu'il portera les couleurs de l'humanité, de la solidarité et que la mise en exergue des injustices permettra au peuple ensemble sinon de les éradiquer, d'y remédier.
Ecrit par : Myriam | 06 mars 2008
@ Myriam
Tout est en train de changer sur la planéte.
A bientôt de te lire j'espère.
Pierre
Ecrit par : ulm pierre | 06 mars 2008
@ Pierre
J'aimerais beaucoup te poser certaines questions Pierre ( je crois comprendre que tu es normalien ? ).
Je peux te faire parvenir par la même mon analyse de l'évènement et attendrais que tu puisse et veuille me faire part de ton avis.
me joindre par mail sera plus facile : myriam.zidi@yahoo.fr
see you soon, i hope.
Ecrit par : Myriam | 09 mars 2008