Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Un autre homme libre : Christophe Carignano | Page d'accueil | A Lucie »

14 mars 2007

Où il est question d'énergie, d'enthousiasme, d'engagement, de création, de révolution légale

Chaque jour arrivent de nouveaux messages  de soutien, de proposition d'aide autour de François Bayrou. C'est extrêment touchant. Ce que je préfère, ce sont les histoires, leurs histoires, vos histoires. Tout ce cheminement personnel. Tout cet enthousiasme, et cette énergie ! J'ai été très impressionnée par le succès d'un article sur Agoravox avant hier, je ne sais pas si vous l'aviez lu : "pourquoi moi, homme de gauche je vais voter Bayrou". En conclusion, ce rédacteur explique son sentiment : "Alors oui, Bon Dieu de bois, je suis toujours de gauche, résolument de gauche et je ressens un enthousiasme que je ne me connaissais plus. "
------------------------------------
Hier Edourad Fillias, candidat à la Présidentielle d'Alternative Libérale, appelait à une Révolution légale et annonçait son soutien à François Bayrou. Notamment sur la question de la réforme des institutions. Je suis heureuse qu'ils soutiennent cette dynamique, Et je partage entièrement le combat pour moderniser les outils de notre démocratie. Une fois encore, je remercie Versac d'avoir permi la République des blogs qui m'a permis de décourvrir ce mouvement en dehors des écrans d'ordinateurs, et d'avoir pu découvrir "en vrai" les acteurs d'AL, Aurélien, Sabine, Patrick...
" En conséquence, Edouard Fillias et Alternative Libérale ont choisi de soutenir le seul candidat qui propose aux Français une réforme profonde de leurs institutions. En effet, les propositions de François Bayrou sur ce sujet sont étonnamment proches de celles du mouvement libéral, qui a fait de la refondation de notre démocratie sa priorité, dès sa création en mars 2006.

Séparation des pouvoirs, indépendance de la justice, mandat unique des élus, renforcement des pouvoirs du parlement, instauration du scrutin proportionnel, suppression de l’article 49-3, vote des résidents étrangers aux élections locales, égalité de droits entre les citoyens, qu’ils travaillent pour une entreprise ou une administration : autant de mesures, aussi radicales que nécessaires, qui portent un nouveau pacte démocratique, une « Révolution légale » que les libéraux appellent de leurs vœux.

Si François Bayrou n’est pas libéral au sens où nous l’entendons, sa démarche est pourtant fondatrice. Porté par les Français, il ouvre aujourd’hui la porte d’un nouvel horizon politique où les libéraux sauront prendre toute leur part. Pour Alternative Libérale, cette ouverture porte bien plus de promesses que le statu quo et la démagogie, seule perspective offerte par les duettistes conservateurs et socialistes, soucieux de prolonger, un peu encore, leur fin de règne.

Alternative Libérale, dont le comité de direction a voté cette décision à une écrasante majorité, s’engage donc aux côtés de François Bayrou, en toute indépendance et avec une vision claire de nos espérances, pour que 2007 soit une année utile pour la France."
------------------------------------------------
J'aimerai aussi vous montrer cette vidéo de Rachid Nekkaz qui achète un vote à un maire. Ces image nous renvoient à nos responsabilités de créateurs de la démocratie de demain. Si ces choses là sont possible, il va falloir inventer d'autres solutions. Qui va trouver ? Peut être nous, en parlant, en écrivant en soumettant. Cher Rachid, je te remercie pour ton action courageuse et bousculante. Vou pouvez lire aussi l'article de Demian West : "Rachid Nekkaz déchire la République
RACHID NEKKAZ RACHETE UN PARRAINAGE
envoyé par page2007

Commentaires

Un petit commentaire qui n'a pas grand chose à voir avec ta note Quitterie...mais puisque ton blog est aussi un peu celui de l'UDF, je me permets de rebondir au sujet de l'ITV de Arno Klarsfeld sur RTL ce matin.
J'ai été un peu troublé par sa façon de s'en prendre à François Bayrou, notamment en reprenant ses déclarations (avec citations à l'appui) sur le procès Papon. C'est à se demander si Arno n'est pas parti au charbon ce matin pour son candidat. Bref, la méthode n'était pas jolie-jolie. Je voulais savoir comment vous réagissiez à ces attaques ce matin à l'UDF.
Je sais, je fais un peu de pub! sorry, sorry! Mais pour ceux que ca intéresse, je viens d'écrire une note au sujet de cette ITV. Merci de me dire ce que vous en pensez. (http://benoitbalagny.vox.com/)

Écrit par : Benoit | 14 mars 2007

Un petit commentaire qui n'a pas grand chose à voir avec ta note Quitterie...mais puisque ton blog est aussi un peu celui de l'UDF, je me permets de rebondir au sujet de l'ITV de Arno Klarsfeld sur RTL ce matin.
J'ai été un peu troublé par sa façon de s'en prendre à François Bayrou, notamment en reprenant ses déclarations (avec citations à l'appui) sur le procès Papon. C'est à se demander si Arno n'est pas parti au charbon ce matin pour son candidat. Bref, la méthode n'était pas jolie-jolie. Je voulais savoir comment vous réagissiez à ces attaques ce matin à l'UDF.
Je sais, je fais un peu de pub! sorry, sorry! Mais pour ceux que ca intéresse, je viens d'écrire une note au sujet de cette ITV. Merci de me dire ce que vous en pensez. (http://benoitbalagny.vox.com/)

Écrit par : Benoit | 14 mars 2007

Un petit commentaire qui n'a pas grand chose à voir avec ta note Quitterie...mais puisque ton blog est aussi un peu celui de l'UDF, je me permets de rebondir au sujet de l'ITV de Arno Klarsfeld sur RTL ce matin.
J'ai été un peu troublé par sa façon de s'en prendre à François Bayrou, notamment en reprenant ses déclarations (avec citations à l'appui) sur le procès Papon. C'est à se demander si Arno n'est pas parti au charbon ce matin pour son candidat. Bref, la méthode n'était pas jolie-jolie. Je voulais savoir comment vous réagissiez à ces attaques ce matin à l'UDF.
Je sais, je fais un peu de pub! sorry, sorry! Mais pour ceux que ca intéresse, je viens d'écrire une note au sujet de cette ITV. Merci de me dire ce que vous en pensez. (http://benoitbalagny.vox.com/)

Écrit par : Benoit | 14 mars 2007

@Benoit : moi j'en pense beaucoup de bien Benoit, à très bientôt j'espere, virginie

Écrit par : virginie | 14 mars 2007

Bayrou nous rend la pêche.

On ne s'étonne pas que, de partout, des voix s'élèvent. Les images de St-Denis, hier, sont extrêmement touchantes. Et le compte-rendu qu'en a fait l'AFP est inouï.

Le vent de l'espoir s'est levé.

Le geste de Rachid Nekkaz, qui sera peut-être le seul TPC rescapé, est d'une grande dignité et tout un programme pour l'après "vague orange", quand nous en serons à établir solidement le pouvoir judiciaire.

À l'inverse, les réactions haineuses des communautaristes ne salissent qu'eux-mêmes.

Oui, cessons de nous renfrogner sur le passé et tournons nos yeux vers la demande de l'avenir.

Bayrou président (et Quitterie ministre)

Écrit par : Hervé Torchet | 14 mars 2007

@ Benoît : Peu importe, Arno Klarsfeld n'a aucune légitimité à parler.
1 / il n'est pas Français ayant préféré faire son service pour Israël, dans la division Magav connue pour ses actes de torture et ses exécutions sommaires, plutôt que pour la France.
Il y a d'autres choses qui le discréditent.
2 / il peut dire ce qu'il veut sur Papon, sa condamnation n'a aucune valeur, la Cour Européenne de Justice ayant condamné la France pour procès inique, autant dire truqué (les pièces historiques etc ont été rejetées et des faux, reconnus comme tels, ont été pris en compte.).
Et le Président de l'Association des Décorés de la Résistance était à la cérémonie d'enterrement.
Qui a parlé de collabo?
Passons le triste cas Klarsfeld.
Il est évident que les directions de l'UMP et du PS vont TOUT tenter, en concertation étroite, pour déstabiliser, décrédibiliser François BAYROU...
Espérons que ça le renforcera.

Écrit par : Guillaume | 14 mars 2007

Pour ce qui est du geste de Rachid Nekkaz, je le trouve regrettable.
Je comprends son raisonnement mais ce qu'il a fait est assimilable à une humiliation du pauvre maire qui lui a donné sa signature.
Je suis donc géné par cet acte.
Ceci étant, à quand un soutien de Rachid Nekkaz à François BAYROU?

Écrit par : Guillaume | 14 mars 2007

Bonjour Quitterie et bonjour à toutes et tous !

Juste un petit mot de soutien aux jeunes libres pour le travail réalisé dans la campagne sur Internet et pour se réjouir du soutien d'AL pour F. Bayrou.
Justement, je voulais juste dire que si des jeunes libres ont un peu de temps à passer sur les forums, celui de yahoo Q/R est particulièrement fourni en attaques plus décridibilisantes les unes que les autres et que les quelques-uns que nous sommes à défendre et expliquer (en essayant de toujours rester corrects) les idées de François Bayrou avons bien du mal à fournir. Certes le forum ne vole pas toujours bien haut et les arguments sont parfois bien vils. Mais on a besoin de bras et de cerveaux. Voilà, c'était juste un appel. Merci de relayer.

Écrit par : Roro | 14 mars 2007

@ Guillaume,

Je trouve regrettable de dire que Klarsfeld n'est pas français!!! et même s'il a son opinion, il est tout à fait légitime de parler et de penser lui aussi. C'est un citoyen comme les autres, avec ses convictions qui lui sont propres. Il défend son candidat c'est son droit, à nous de ne pas nous rabaisser et de tomber dans le manque de respect.

Écrit par : Michaël | 14 mars 2007

Tout cela manque tout de même un peu de Creative Commons ! ;-)


:-)

Écrit par : Tann | 14 mars 2007

@roro : merci et on relaie, A bientôt, virginie

Écrit par : virginie | 14 mars 2007

Un gouvernement d'Union Nationale, un peu dans l'esprit du Gouvernement provisoire de la République française (GPRF) de 1944-1946, le temps de faire des réformes essentielles (notamment institutionnelles) et, surtout, avec des jeunes (de moins de 50 ans, j'entends) : pourquoi pas ?
Sur mon blog, je me suis défini politiquement, sur le ton du délire surréaliste, comme un anarcho-monarchiste (contre tous les gouvernements... sauf si c'est moi le roi !). En fait, j'ai toujours voté à gauche, et je déteste la droite, mais je refuse d'être étiqueté politiquement, car aucun parti, aucun gouvernement, en l'état, ne peut avoir ma faveur. Je suis simplement un citoyen électeur français, né l'année de la première élection de Mitterrand, et inquiet pour l'avenir de notre pays engagé depuis des années sur une pente savonneuse. Je ne veux pas que mon pays soit dépouillé de son héritage et de ses spécificités, mais je veus aussi qu'il aille de l'avant ! Alors que faire ?
Ma priorité absolue est d'éliminer Sarkozy de Nagy-Bocsa de la course à l'Elysée : ses manoeuvres électoralistes vis-à-vis de Le Pen, sa conception égocentrique et guerrière de la politique, son refus du pluralisme médiatique, son ambition personnelle dévorante, en font un véritable danger public, et il n'y a pas, pour moi, à discuter sur la nécessité absolue de voter, d'abord, contre lui.
Ensuite pourra se poser sérieusement la question des réformes, notamment celle des institutions. Je ne veux pas, à aucun prix, d'un retour au régimes d'assemblée qu'étaient les IIIe et IVe Républiques. Mais il nous faut changer ce qui empêche la démocratie de fonctionner correctement avec le régime actuel, ce qui ne signifie pas qu'il soit forcément nécessaire de changer le nom dudit régime en "VIe République"... Plus de responsabilités et d'efficacité du côté du parlement, un président fort mais encadré par de réels contre-pouvoirs, mettre fin aux incohérences du système politique : voila ce qu'il nous faudrait...
Seul, en tout cas, un consensus national pourrait nous permettre de repartir sur de bonnes bases. J'y suis favorable, sur le principe, car je suis contre le bipartisme obligatoire et contre le régime des groupes de pression et des politiciens clientélistes. Mais j'avoue que ma priorité est, pour l'heure, la bataille contre Sarkozy, contre l'anarque médiatique qu'il représente, contre sa démagogie politicienne. La France n'a pas de temps à perdre avec ce genre d'individu...
J'ai dit qu'aucun gouvernement ne pouvait, en l'état actuel des choses, avoir ma faveur. La constitution d'un gouvernement d'Union Nationale, ce qui ne s'est jamais vu depuis la Libération, pourrait cependant avoir mon soutien, car, politiquement, je suis un citoyen électeur français avant tout, et que, pour moi, seuls comptent l'intérêt du pays et de son peuple.
L'issue de cette élection présidentielle reste toutefois très incertaine. Le danger réel que représente Sarkozy m'oblige à être vigilant et à ne pas considérer que le clivage UMP/PS puisse être si facilement écarté au profit de quelque-chose de plus grand et de plus essentiel. Le système en place est encore si puissant, l'opinion publique est si versatile... Que faire ? Il est encore trop tôt pour savoir comment les choses vont évoluer... Pour l'instant, je m'efforce de prendre patience, et, malgré mon inquiétude pour le sort de notre pays, j'espère, je veux croire qu'un changement significatif se produira, pour le bien de tous...

Comme d'habitude, je suppose que ma voix ne sera pas entendue. Le blog est un bon moyen de faire connaître ses idées, mais même avec la "magie" de l'Internet, ma voix reste une goutte d'eau dans l'océan médiatique. Reste mon bulletin de vote...

Cordialement, :-)

Hyarion, l'anarcho-monarchiste ;-) ...résolument anti-sarkozyste.

(http://anarcho-monarchiste.over-blog.org/)

Écrit par : Hyarion | 14 mars 2007

@ Virginie, merci du coup de main

Écrit par : Roro | 14 mars 2007

Azouz begag va peut-être rejoindre bayrou !
Je suis très heureux !
C'est un type bien !

Maintenant que des gens de droites viennent vers bayrou, ce serait cool que la gauche sorte de ses carcans !

Écrit par : Benoit | 14 mars 2007

Azouz begag va peut-être rejoindre bayrou !
Je suis très heureux !
C'est un type bien !

Maintenant que des gens de droites viennent vers bayrou, ce serait cool que la gauche sorte de ses carcans !

Écrit par : Benoit | 14 mars 2007

moi aussi j'ai toujours voté socialiste ou au centre, et j'ai adhéré au PS en avril parce que j'avais décidé de militer contre l'UMP Nicolas Sarkozy et pour éviter le coup du 21 avril.
J'ai assisté à toutes les réunions, et il y en a ! j'ai voté blanc pour le "projet socialiste" en juin et milité pour DSK aux primaires, qui quoiqu'on en dise ce sont déroulées dans une ambiance de respect et un tel esprit démocratique que bien des partis devraient s'en inspirer.
Ensuite, j'ai refusé de déserter le PS contrairement à de nombreux amis de ma section, raillant les bourdes de Ségolène en interne mais fidèle à l'esprit des primaires : "Maintenant qu'on la mise là où elle est, on ne peut pas la laisser tomber. Toutes les remarques sur son incompétence supposée ne doivent pas faire oublier qu'elle est une femme, et la première à se présenter à ce poste".
En décembre, la campagne du PS tardait à commencer et c'est alors que j'ai décidé d'adhérer à l'UDF et à soutenir François Bayrou que j'avais suivi lors du Congrès de Lyon à eurexpo. Je suis retourné le voir avec des amis de droite lors de son meeting à Lyon
J'ai confiance en lui, et ce n'est pas une formule, je lui ai écrit pour éclaircir ce que j'estimais des zones d'ombres de son parcours et il m'a répondu.
Je connais le travail des centristes dans ma région, mon département, et ma ville et je le respecte. J'ai suivi grâce à LCP les debats parlementaires depuis un an et le travail du groupe de l'UDF mérite aussi largement le respect tant la legislature était confuse.
Aujourd'hui je ne suis pas naïf et le pari d'une majorité présidentielle après l'election de Bayrou reste pour moi un pari. Mais c'est un pari pas plus audacieux que sa victoire aux persidentielles et c'est un pari démocratique !

En fait François Bayrou depuis le début "cogne" sur les partis politiques et l'alternance pour mieux dissimuler son véritable ennemi : le citoyen français indécis qui, déçu change à chaque élection et fait basculer la victoire d'un camp à l'autre.
Ce citoyen selon lui ne serait pas complètement responsable tant la logique des camps l'infantilise mais est-ce que lui vendre "le rassemblement" ne sera pas seulement une option de plus ?
Si grâce à cela la France lance les principales réformes dont elle a un besoin urgent, ce sera toujours cela de pris, même si cet indécis sera déçu dans 2 x cinq ans et reprendra ses mauvaise habitudes.

Écrit par : video meliora | 14 mars 2007

@ Benoit

Le Parti socialiste changera ! n'en doutez point
et ce ne sera pas forcément dans la douleur.
Et vous constaterez, qu'il regorge de gens de valeurs qui dans l'ombre font la démocratie participative depuis 25 ans. La social-démocratie est la colonne vertébrale de ce parti et elle se met en retrait à chaque élection. Ces cadres supérieurs de la fonction publique animent des associations depuis plus de vingt ans et vont bientôt partir à la retraîte : c'est leur dernière chance de mettre à la disposition de la France leur expertise technique, leur sens de l'intérêt général et leur pratique démocratique.

Écrit par : video meliora | 14 mars 2007

Bonjour Quitterie
Bonjour Virginie,

Merci de valoriser la différence.
Oui il y a des marxistes qui vont voter FB.
Oui il y a des suporter de maurras qui vont voter FB.
Oui les contradictions entre l'individualiste libre et la liberté individualiste, c'est en fonction de sa place social.
Il y a ceux qui payent les impôts et il y a ceux qui les dépensent.
ceux qui payent se dise de droite
ceux qui les dépensent se dise de gauche
et ceux qui payent et qui les depensent en même temps s'appel des fonctionnaires.
tout le monde est déçu de cette organisation.
A quoi serve les impôts ??? à aider les pauvres ou a attirer les riches : en fait au 2.
les riches y en a peu, les pauvres beaucoup trop.
doit on laisser les pauvres devenir riche et les riches devenir pauvre.

Vive les marxistes gaulliste qui lise Maurras

Écrit par : julien94 | 14 mars 2007

Bonjour les super-nanas,

Benoit a raison, A.Karlsfeld a été pathétique ce matin.. son raisonnement laborieux sur le thème "Bayrou a giflé un petit Arabe il y a dix ans (sic !) donc il est contre l'intégration" était à pleurer.. avec des soutiens comme ça, NS n'a plus besoin d'ennemis !!

JM.Apathie en reparle sur son blog.. et aussi des prises de position du Pape qui font étonnament peu de bruit comme celle-ci : "Benoit XVI réaffirme la position de Jean Paul II selon laquelle les remariés ne peuvent avoir de relations sexuelles avec leur nouveau partenaire s'ils veulent recevoir l'eucharistie.. L'eucharistie ou le sexe, il faut choisir"

ça vaudrait la peine de reparler de l'identité chrétienne de la France pour le coup...

Écrit par : François | 14 mars 2007

@ François

Je serais curieux de voir comment les prêtres vont contrôler le respect du non-cumul entre galipettes et biscotte...

Perso, le choix est vite fait : vive la remariée.

Écrit par : Hervé Torchet | 14 mars 2007

@ François,

je suis d'accord sur le fait que les propos de Klarsfeld sont désolants et pathétiques mais je trouve affligeant de dire qu'il n'est pas français parce qu'il a fait son service militaire en Israël...Il faut condamner les propos mais pas la citoyenneté d'un individu... ce serait là avoir des arguments aussi pathétiques que les siens.

Écrit par : Michaël | 14 mars 2007

http://www.myspace.com/gloriousbayrou

FRANCOIS !!!! OI OI OI !!!

Écrit par : JXB | 14 mars 2007

Vous avez aussi l'article de Jean François Kahn dans Marianne; "Pourquoi je vote Bayrou"

Écrit par : politoblog | 14 mars 2007

@Politoblog : merci, du coup je regarde ca demain.
@JXB : trop la classe ce blog my space! qui dit qu'on est ringard à l'UDF ;-)
@François : salut le super mec, toujours sympa tes visites!
@Hyarion : super classe ton blog, les caricatures sont vraiments dementes, Bravo!

Écrit par : virginie | 14 mars 2007

L'enchainement du témoignage "je suis de gauche et je vote Bayrou" et du ralliement d'Alternative Libérale est intéressante.
Je ne doute nullement de la sincérité, de l'attractivité de F.Bayrou mais je ne vois aucun témoignage de ralliement sur la base d'un projet commun. Il se construit un ensemble aussi "clair" que l'électorat majoritaire de J.Chirac au second tour de 2002 ou du vote NON au référendum sur le traité constitutionnel.

Un ami passé par une période F.Bayrou m'a dit qu'il revenait au bercail ségoliste en constatant le décalage entre le discours, les valeurs affichées et les mesures concrètes proposées. Il voyait se profiler un nouvel enlisement de 5 ans dont les plus fragiles seraient une nouvelle fois les victimes.

Écrit par : Erasme de Metz | 14 mars 2007

@ Erasme de Metz

Les plus fragiles ne seront victimes que du scandaleux déficit budgétaire organisé par Ségo, qui ne peut générer que pauvreté pour demain sans résoudre les problèmes de misère pour aujourd'hui. Allez donc demander aux pauvres si le système UMP PS les a sauvés en quoi que ce soit. En rien : il ne cesse de les plonger un peu plus dans la misère.

Vous verrez que vos amis vont s'empresser de revenir chez Bayrou.

Écrit par : Hervé Torchet | 15 mars 2007

@Virginie : Merci beaucoup, cela fait toujours plaisir de lire un avis positif ! :-) Et cela m'encourage pour la suite... Merci encore. A bientôt.

Cordialement, :-)

Hyarion.

Écrit par : Hyarion | 15 mars 2007

@Erasme de Metz

D'accord avec toi : il n'y a pas de "programme commun" clair entre PS et UDF et il n'y a pas de "programme commun" possible entre UMP et UDF.
Est-ce un pari stupide de croire que par leur vote, les 68 % de français qui ne croient ni aux solutions de gauche ni de droite, feront acte de responsabilité en demandant à leurs élus de convenir ensemble d'un programme de réforme de la France en relançant l'économie, en reforçant l'autorité et la présence de l'état, en n'excluant personne et sans le faire payer aux générations futures?

Écrit par : video meliora | 15 mars 2007

"Pourquoi homme de gauche, je vote Bayrou..." m'a bien fait marrer,
je pensais pas que la CGT rejoignait l'UDF.....mais bon tout celà doit bien être fragile, versatile, et on reparlera après le 1er tout !

Moins clair.."Il est libre d’un parti puisque l’UDF cette chose grotesque, constituée contre le RPR n’existe pas réellement. Et tous les barons de ce centrisme de droite ont rejoint la gamelle de l’UMP."...comme si l'UDF n'était pas dirigée par Bayrou et qu'elle n'avait pas de structure...

Pareil pour le PS...le réduire à un affrontement entre sociaux démocrates et vieux révolutionnaires égarés, c'est d'un primaire et fallacieux...ça ressemble pas à un militant du PS, sinon il connaitrait notre parti un peu mieux ou tout du moins ne le caricaturerait pas.

L'irrespect vis à vis de Mitterrand est classique, venant d'une part de la droite, mais celui ci est à l'origine..du PS, de sa structuration et de son accession au pouvoir..puis de sa légitimité en tant que parti de gouvernement.

Dire aussi que Bayrou va diminuer le déficit de notre pays..sans avancer aucun financement, sans expliquer la méthode et qui va payer "in fine", ça pose des interrogations...

Pour finir l'article d'Agoravox m'étonne pas, bientôt on en fera d'autres.."je suis bayrouiste et j'ai choisi Ségo" ou "je suis sarkoziste et je préfère bayrou"...franchement tout est possible sur le net, c'est quasi incontrolable (en plein anonymat, pour la plupart des prises de position politiques) et n'oublions pas..que les présidentielles se jouent "à la marge", d'un ou deux %...alors n'imaginons pas que soudainement, des pans entiers d'electorats changeraient de bord....ce serait bien trop excessif !

Écrit par : Marsipulami | 15 mars 2007

@ Marsu

"... sans avancer aucun financement, sans expliquer la méthode et qui va payer..." ?

Au contraire ! Bayrou le dit bien : la charge financière sera équitablement répartie, ce qui n'est possible que dans le cadre de l'union nationale, et non dans celui de la bipolarisation, car chacun des deux camps ne suscite que la méfiance sur ses arrière-pensées. Pour résoudre le problème de la dette, il faut que l'État soit impartial.

Quant à la méthode, elle est on ne peut plus claire et modérée : on utilise le surcroît de recettes courantes produit par la croissance a minima envisagée pour les années qui viennent (et Bayrou, des trois candidats, est celui dont les anticipations sont les plus réalistes, on voit depuis des années toutes les politiques économiques échouer en partie parce qu'elles sont fondées sur des postulats trop optimistes et comme d'hab, le PS et l'UMP sont d'accord pour cette gabegie) pour réduire par paliers le déficit de fonctionnement de l'État.

C'est simple et efficace pour le rapprocher de 0 en trois ans. Et ce n'est pas en dépensant plus de 50 milliards d'effarantes promesses électorales comme le font Sarko-Ségo chacun dans son camp que l'on pourra arriver au même résultat.

Par conséquent, critiquer Bayrou sur ce point revient quand même à l'hôpital qui se moque de la charité.

Écrit par : Hervé Torchet | 15 mars 2007

@Marina : On va regarder ca, Bien cordialement, virginie

Écrit par : virginie | 15 mars 2007

Comment ?
Le Nouvel Obs sort un dossier sur "Les politiques - la blog attitude".. 4 pages et pas un mot sur Quitterie.. va falloir remettre l'attachée de presse en CPE !!

En attendant, je me désabonne du Nouvel Obs...

Écrit par : François | 15 mars 2007

Il ne faut voir rien autre dans l'implosion du PS, que la constitution informelle et presque organique d'un front anti-Sarkozy, qui dépasse les individus mêmes.

D'autant que Sarkozy vient de se lever un autre problème. Il a dû aider Le Pen à ce qu'il obtienne ses signatures, et tout pour faire reculer un peu Bayrou.

Mais dans le même temps, Sarkozy vient de se constituer un autre adversaire : Le Pen qui ne le remercie pas pour ce geste intéressé, mais qu'il voit en Sarkozy un vif concurrent de ses mêmes idées. Sarkozy vient donc de se créer un front supplémentaire.

Il y a donc fort à parier que Sarkozy envisage de créer une situation bonapartiste semblable au second tour de 2002. Avec l'espoir qu'il y gagnerait un plébiscite Napoléonien de plus de 70 % comme Napoléon III.

Mais, finalement, c'est une issue tout ce qu'il y a de plus improbable comme prise en otage du Peuple Français. Car l'histoire ne se répète jamais en un si court primesaut.

Écrit par : Demian West | 15 mars 2007

@François : moi aussi ;-)

Écrit par : virginie | 15 mars 2007

Félicitation Quitterie : tu es dans le 20 minutes et donc la representante de l'udf pour l'économie d'Internet.

Oui comment faire une économie entre le gratuit et le marchand, entre le libre de droit et le payant.
La musique gratuite, la musique payante.
Une des possible solution c'est de creer une sorte de mediametrie comme pour la télé et ainsi valoriser les sites en fonction de leur nombre de visite. Et ensuite la publicité va payer pour toutes les parties "gratuite".

Aller bon courage

Écrit par : julien94 | 15 mars 2007

e dites pas à mon père que je vote pour François Bayrou, il me croit de droite… La fille d'un important ministre UMP, âgée de 22 ans, a fait sensation lors d'une réunion familiale: entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, elle choisirait le candidat de l'UDF au premier tour de l'élection présidentielle. Un peu plus tard, son père l'a prise au mot: «S'il est élu chef de l'Etat, alors…» Mais le ministre n'a pu terminer sa phrase, car sa fille avait éclaté de rire. François Bayrou est d'abord un symptôme: dans cette phase de la campagne, le président de l'UDF sert pleinement ceux à qui déplaisent les attitudes des représentants de l'UMP et du PS.

....
http://www.lexpress.fr/info/france/elysee_2007/elys07_candidats/dossier.asp?ida=456327


vive le parti libre
et vive Quitterie et Virginie

Écrit par : julien94 | 15 mars 2007

e dites pas à mon père que je vote pour François Bayrou, il me croit de droite… La fille d'un important ministre UMP, âgée de 22 ans, a fait sensation lors d'une réunion familiale: entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, elle choisirait le candidat de l'UDF au premier tour de l'élection présidentielle. Un peu plus tard, son père l'a prise au mot: «S'il est élu chef de l'Etat, alors…» Mais le ministre n'a pu terminer sa phrase, car sa fille avait éclaté de rire. François Bayrou est d'abord un symptôme: dans cette phase de la campagne, le président de l'UDF sert pleinement ceux à qui déplaisent les attitudes des représentants de l'UMP et du PS.

....
http://www.lexpress.fr/info/france/elysee_2007/elys07_candidats/dossier.asp?ida=456327


vive le parti libre
et vive Quitterie et Virginie

Écrit par : julien94 | 15 mars 2007

@ Guillaume
Comme Michaël, je suis choqué par l'indécence de ton argument concernant Arno Klarsfeld. Je suis troublé par le fond nauséabond sur lequel il se découpe. A l'heure où tout le monde traite Sarkozy de crypto-facho parce qu'il parle d'identité nationale (cela mérite d'ailleurs débat), je ne pensais pas trouver sur ce blog une aussi puante parole. Qu'Arno Klarsfeld nous ait habitué à un flirt poussé avec le ridicule, personne n'en disconvient. Qu'il faille pour cela le salir et, au passage, s'autoriser une lâche et discrète décharge d'antisionisme primaire.... De quel côté se trouve la dignité...

Écrit par : Ophir | 15 mars 2007

Ils sont comiques à l'express ???!!!

Dans le passé, il a cité les noms de DSK, de Borloo et aussi ceux de Bernard Kouchner, de Michel Barnier ou de François Baroin. «Etre élu à la présidence est très compliqué, confie-t-il. En revanche, la difficulté si je deviens chef de l'Etat ne sera pas de trouver des ministres, mais plutôt de faire le tri!» Clin d'œil de l'agrégé de lettres classiques, qui, après une émission sur France Culture, citait un dialogue de San-Antonio à l'appui de sa démonstration: «- Comment trouvez-vous mes fesses? - Facilement.»

...
http://www.lexpress.fr/info/france/elysee_2007/elys07_candidats/dossier.asp?ida=456327&p=3

Écrit par : julien94 | 15 mars 2007

que pensez vous de bayrou qd il se lance dans la philo, c'est digne de vandam, non ?

http://www.dailymotion.com/video/x1ceu6_bayrou-show1

Écrit par : yarold | 15 mars 2007

@Yarold : yes! pas mal du tout ce truc, merci! A bientôt, virginie

Écrit par : virginie | 15 mars 2007