Oui à un débat télévisé entre les candidats à la Présidentielle

Je souhaite qu'un débat télévisé nous permette de comparer les candidats, leur programme, leur stature dans les mêmes conditions, au même moment. Et vous, qu'en pensez-vous ? Apporterait-il selon vous un plus à cette campagne, quelles seraient vos attentes, quelles seraient vos questions pour départager les candidats, si vous étiez en charge de la production, quel format d'émission à adopter ?

------------------------------

En vrac, quelques remarques sur cette grande journée de la jeunesse hier. Nicolas Sarkozy finit par ne rencontrer les jeunes que dans ses meetings, sur les plateau télé ou place Beauvau. A quand les vraies visites sur le terrain ? Ces images de militants supporters me semblent dépassées, faut-il vraiment autant de show pour faire passer la pilule ? Cette politique spectacle me semble indigne des enjeux que nous avons a relever. Honnêtement, quand les jeunes représentent pour les candidats des cautions, des militants pour faire la claque, quand on voit les investitures de l'UMP, franchement on a de quoi douter de sa vision de la jeunesse.

Et puis surtout, quand nous nous rendrons compte une fois pour toute que nous sommes instrumentalisés par nos appareils, pour toujours plus diviser, toujours plus stygmatiser le débat politique, et que les grands gagnants à ce jeu sont toujours les sortants, alors peut être que nous rentrerons dans cette ère nouvelle de la politique. 2007 est un tournant, soit elle confortera nos appareils, tellement archaïques pourtant au regard de leurs équivalents européens, dans leur domination, soit arrivera ce que nous attendons deuis notre naissance, un changement du paysage politique français ! Que vienne enfin le temps de l'affrontement des seuls clivages qui vaillent selon moi aujourd'hui : les progressistes et les conservateurs. Notamment sur l'environnement, les institutions, une nouvelle économie, un nouveau modèle de société fondé sur le coopératif et la liberté d'entreprendre.

Au sujet de le salon de l'etudiant, j'avoue que j'ai bien aimé cet article, car il décrit bien le personnage "Bayrou" qui donne du temps au temps et du temps à nous, les "gens" et c'est bien ! N'est-ce pas Nico et Jean ?

L'Express : René Sylvestre: "Bayrou au top, Ségo fait flop" propos recueillis par Eric Mettout

René Sylvestre est le patron du journal L'Etudiant et du salon du même nom, qui se tenait la semaine dernière à Paris. Il y a reçu ce dimanche deux candidats à la présidentielle, Ségolène Royal et François Bayrou. Son bilan est contrasté

es politiques sur le salon de l'Etudiant, en pleine campagne présidentielle, ça n'a rien de bien étonnant...
Il a pourtant fallu que je me batte pour faire venir les candidats cette année, en rappelant, par médias interposés, qu'il était aussi important de flatter le cul des vaches que de s'adresser à la jeunesse de notre pays... Jusqu'à il y a quelques jours, rares étaient ceux qui avaient répondu à mon invitation.

Depuis 20 ans, j'ai pourtant reçu de nombreuses visites de personnalités politiques, pendant mes salons, qu'il s'agisse du Salon de l'Etudiant ou de celui de l'Education: deux fois Mitterrand, deux fois Chirac, Juppé, Raffarin... Ca fait des anecdotes formidables et de quoi établir un beau palmarès. Au hit-parade des bons et des moins bons, le numéro 1, hors catégorie, c'est Jacques Chirac. Juste derrière, Jack Lang: c'est lui qui, de toutes ces personnalités politiques que j'ai été amené à cotoyer, a fait le plus de salons. Le troisième, c'est François Mitterrand.

Où se situent François Bayrou et Ségolène Royal, qui vous ont rendu visite ce week-end, dans ce classement?
François Bayrou fait sans aucun doute partie des cinq meilleurs, juste derrière les trois que je vous ai déjà cités. Il les talonne. Dans un style différent, il a fait dimanche un grand numéro. En partie parce qu'il a pris son temps: en 1988, François Mitterrand, qui était président de la République, est resté trois heures et demi, comme Jacques Chirac. François Bayrou y a passé cinq heures. Il a déjeuné avec des étudiants pendant deux heures. Ca marche parce qu'il donne l'impression de ne pas se foutre de la gueule du monde.

Et Ségolène Royal?
Ca s'est beaucoup moins bien passé. J'ai été très surpris de son rapport peu naturel, presque agressif, à cette visite. Elle a été très autoritaire, et pas seulement avec les membres de son équipe, avec moi également. Ou avec les jeunes: ils lui étaient a priori favorables, ils étaient bien avec elle, elle ne leur a pas rendu. Elle n'y arrive pas.

Elle fait une erreur fondamentale: elle pense probablement qu'en se montrant cassante, autoritaire, elle endosse les habits de Mitterrand. C'est vrai que Mitterrand était autoritaire, il pouvait être dur, en particulier avec ses collaborateurs. Mais il était gentil avec les gens. Pendant la visite de François Mitterrand, j'ai été détendu pendant 3 heures et demi. Pendant celle de Ségolène Royal, pas une minute. Ségolène Royal, c'est Juppé sans les bottes... même si je trouve Juppé plus sympa.