A l'attention de l'Elysée : vous pouvez nous prendre notre toit, nos murs, nos financements. Nos convictions, elles, ne sont pas achetables !

Article édifiant dans le monde relatant une note de stratégie contre Bayrou" réalisée par Dominique Paillé, qui dément l'avoir écrite, évidemment. Comme quoi l'Elysée n'a pas d'autres chats à fouetter que d'éliminer le Mouvement démocrate.

Nous avions prévu, il y a quelques semaines, de faire notre habituel café démocrate le 16 avril 2008, nous le maintenons donc. Il a donc un thème tout trouvé. Retrouvons nous comme à notr habitude au Pavillon Baltard aux Halles à 20h30.

 

Plus d'infos et de prises de positions sur les blogs de Lancelot et d'Antonin Moulart. 

Urgent et énorme : Le Parlement européen rejette la riposte graduée !

Je suis particulièrement heureuse de vous annoncer que ce matin à 11h, le Parlement européen a rejeté le projet de riposte graduée du rapport Olivennes.

C'est une grande nouvelle. Je tiens à féliciter toutes les parties prenantes qui ont défendu la liberté d'expression sur net, associations, comme tous les députés européens, qui ont voté cette résolution, dont nos représentants Marielle de Sarnez, Nathalie Griesbeck, Bernard Lehideux, PSE, Verts, et des députés européens du PPE suédois etc....

Vive le Gouvernement suédois, Vive l'Europe !

A l'attention du Gouvernement : vive l'Europe ;-)! Nous étions, nous sommes et nous serons là. Comptez sur notre grande vigilance.

Voici la dépêche sur Quadrature du net:

Paris, jeudi 10 Avril. Le Parlement européen a adopté ce matin une résolution qui engage les États membres - donc la France - « à éviter l'adoption de mesures allant à l'encontre des droits de l'homme, des droits civiques et des principes de proportionnalité, d'efficacité et d'effet dissuasif, telles que l'interruption de l'accès à internet.»[1] Ce vote démontre que le dispositif de riposte graduée que Nicolas Sarkozy souhaite voir adopter en France rapidement, pour qu'il soit étendu au niveau européen pendant la présidence française de l'UE, est considéré comme contraire aux droits fondamentaux par une majorité de députés européens.

Ce vote est donc un signal fort en direction de la France. Il vient en soutien de la position du gouvernement suédois qui avait déjà rejeté la riposte graduée.[1] Le rapporteur Guy Bono qui a porté cette résolution, soutenu par des députés de tous horizons, a ainsi énoncé hier en séance plénière :

« Sur ce sujet, je m'oppose fermement à la position de certains États membres,dont les mesures répressives sont des mesures dictées par des industries qui n'ont pas été capables de changer leur modèle économique face aux nécessités imposées par la société de l'information. La coupure d'un accès internet est une mesure disproportionnée au regard des objectifs. C'est une sanction aux effets puissants, qui pourrait avoir des répercussions graves dans une société où l'accès à l'internet est un droit impératif pour l'inclusion sociale. »

La Quadrature du Net, qui avait écrit lundi une lettre de 3 pages [2] aux députés européens se réjouit de ce vote. Elle remercie tous les élus qui ont voté pour les amendements ayant conduit à ce résultat. Elle remercie également toutes les associations de défense des libertés avec qui ele a oeuvré pour sensibiliser les élus européens, sur place, par courriel et par téléphone. Elle invite le premier ministre François Fillon a prendre acte de ce vote et, par conséquent à ne pas déposer devant le Parlement français le projet Olivennes.

Comme l'expliquait le rapport[3] du professeur de droit pénal Jean Cédras, que le ministre Renaud Donnedieu De Vabres avait cherché à entérrer en son temps,«l'idée d'une réponse graduée automatique, aussi séduisante qu'elle ait pu apparaître [au gouvernement français et aux ayant-droits], doit donc être abandonnée.»

** Références **

[1] Position du gouvernement suédois

http://www.laquadrature.net/fr/suede-rejet-riposte-graduee

[2] Lettre de la Quadrature du net aux députés

http://www.laquadrature.net/files/lettre-mep.pdf

[3] Rapport Cédras

http://www.odebi.org/docs/RapportCedras.pdf

NKM - OGM : on est mal.

Un petit mot de soutien à la ministre. Je respecte la parole libre et les personnes qui disent ce qu'elles pensent. Je suis skotchée devant les réactions des responsables de l'UMP : "elle a craqué","la réconforter", l'humilier à l'obliger à présenter ses excuses, machisme sans nom.

Jean-Louis Borloo ne devrait pas se réjouir trop vite de cette affaire dont il n'était pas le protagoniste initial, mais dont les mouvements politiciens UMPistes l'arrangent manifestement, car NKM sort renforcée sur le fond de son combat et valorise ses réelles compétences en matière environnementale et ses réseaux.

L'histoire de l'amendement Chassaigne (PC) montre que les députés UMP, en tant que députés godillots s'attachent à l'étiquette politique et non pas au fond. Nous restons dans le pire de la politique politicienne.  Ne parlons pas de Copé en dessous de tout, dont le "petit coeur saigne". Laissez-moi rire.

En tous les cas, l'Histoire doit garder en mémoire le noms des députés et sénateurs qui ont brisé l'espoir du Grenelle de l'environnement sur les OGM. 

En revanche, je tiens à encourager les députés suivants qui se sont élevés contre ce projet de loi qui ne résout rien des questions cruciales sur les OGM (instauration d'un délit de fauchage, coexistence et seuil de contamination) : Tout le groupe PS, Vert et PC, à l' UMP : MM. Jean-François Chossy, Dino Cinieri, René Couanau, François Grosdidier, Christophe Guilloteau, Jacques Le Nay, Damien Meslot, Yves Nicolin, Daniel Spagnou et François Vannson.  Nouveau centre : M. Pierre Lang. Modem et autres : MM. François Bayrou, Thierry Benoit, Mme Véronique Besse et M. Jean Lassalle, M. Jean-Pierre Balligand, M. Jacques Desallangre, Mme Aurélie Filippetti, Mme Valérie Fourneyron, M. Paul Giacobbi, Mme Colette Langlade, M. Jean Launay, Mme Christiane Taubira.

Merci le site des Verts pour ces précieuses informations. Il est important que chaque député prenne ses responsabilités aux yeux de tous ainsi que vis à vis des générations futures.

Enfin, les commissions permanentes du Parlement sont archaïques : il nous faut une commission permanente sur l'environnement plutôt que ces sujets soient traités par la comission économie.

Au secours l'Alliance pour la Planète, où êtes vous ? Des politiques, des adhérents, des citoyens de tout bord sont prêts à vous aider sur ces questions une nouvelle fois ! RDV en deuxième lecture. Amis lecteurs : faites-nous passer les différentes actions que vous voyez circuler sur les commentaires de cette note.