« OGM : prolongations. Aux parlementaires français, dernière chance. Parce que c'est une chance de préserver l'avenir des générations futures | Page d'accueil | Appel de SVM contre la future loi Hadopi (suite rapport Olivennes et risposte graduée). Engagez-vous ! »
21 mai 2008
OGM : ils s'en foutent... ils ne seront plus là pour en voir les conséquences...
"Garde à vous ! Votez ! Repos."
Ceux qui avaient tenté de se faire oublié en étant absents la semaine dernière ont été "rappelés à l'ordre". La logique de l'immédiateté, de la protection de ses intérêts propres a primé, hier soir, dans une ambiance qui manquait, on peut le dire, de sérénité.
Cette Assemblée s'illustre une nouvelle fois par son incapacité à se faire comprendre des citoyens, à légitimer sa représentativité si souvent mise à mal. Nouvel échec qui creusera encore un peu plus la fracture profonde entre les gouvernés et les gouvernants.
Je ne veux pas croire pour les OGM que le match est joué. Différents recours devant le Conseil Constitutionnel : pour le Modem, Corinne Lepage, le PS, le PC, les Verts, etc... Différentes voix se sont élevées dans la majorité. Il doit y avoir encore une chance. Sénat, Conseil Constit ? Qui ?
S'enchaîne la réforme des institutions. Et là, je me marre. Ou je pleure.
Il n'a rien compris. Ils n'ont rien compris. Ils sont nombrilistes. Ils ne pensent qu'à revaloriser leur propre petit pouvoir. Ne pas scier la branche sur laquelle ils sont assis. En passant, je salue Monsieur Estrosi pour son nouveau (futur) mandat, ou cumul des mandats. Ils s'occupent d'eux, droits de la majorité, droits de l'opposition. Ils ne s'occupent pas de moderniser notre démocratie ou de réconcilier les Français et leurs représentants. L'annonce de l'évolution de la carte électorale laisse présager une grande cuisine politicienne.
Le Monde a évolué, la France a évolué, la société, les nouvelles techno, les moyens de communications, l'information des citoyens, les attentes nouvelles de notre génération etc... la classe politique française est restée scotchée à 1958. La Vème République n'est plus adaptée. Elle était taillée pour un homme, de Gaulle. Depuis, le costume est trop grand. Bien trop grand.
10:21 Publié dans OGM | Lien permanent | Commentaires (24) | Tags : ogm, non cumul des mandats, godillots
Commentaires
C'est bien pourquoi toi et la nouvelle génération devez prendre le pouvoir, Quitterie.
Écrit par : Hervé Torchet | 21 mai 2008
Ce débat sur les OGM est le révélateur de plus d'une démocratie délinquante. C'est franchement honteux ! Et unique parmi les pays "démocrates".
Il faut bien comprendre que l'on se fout de notre gueule à l'étranger !
Le parlement ne sert à rien. Nous sommes dans le totalitarisme déguisé en démocratie. Peronne n'a le droit de penser, sauf celui qui nous gouverne...
Révoltant !
Écrit par : Benjamin SAUZAY | 21 mai 2008
Je pense modestement pour les Institutions que l'essentiel reste à faire pour enraciner une vraie culture de la délibération et in fine construire un mode de relations entre représentants et représentés en phase avec les temps modernes , avec notre 21°siècle qui aura bientôt 9 ans.
Une seule solution s'impose;LA FIN DU CUMUL DES MANDATS, c'est la clé de voûte.
Il faut que nos élus retrouvent la disponibilité requise,celle qui fait défaut aux "cumulars" toujours débordés et aussi plus du tout crédibles dans l'animation du débat public.
Pierre
Écrit par : ulm pierre | 21 mai 2008
D'accord avec Hervé et benjamin nous devons changer en profondeur la façon de faire de la politique dans l'interet general celui des generations futures! Bravo!
Écrit par : virginie v | 21 mai 2008
Pas forcé que ce soit une génération qui prenne le pouvoir comme annoncé par Hervé,ce serait trop facile,d'ailleurs il y a pusieurs définitions de générations.Non,il faut multiplier les nouveaux acteurs qu'il viennent d'institutions publiques ou de la sociéte civile (assos,entreprises,citoyens).La coordination et le travail partenarial apparaitraient alors comme la condition siné qua none de la réussite des actions par de nouveaux acteurs INTERGENERATIONNELS.
Pierre
Écrit par : ulm pierre | 21 mai 2008
Je serai d'avis de faire savoir les noms et photos des parlementaires qui ont voté pour le texte.
S'ils ont voté pour, cela ne devrait pas leur poser de problème d'assumer les conséquences de ce texte sur les générations à venir, à commencer par leur propre famille, leur descendance.
Alors sur un blog, un site, un 4x3, une page de magazine, il faut imaginer un truc qui les mette face à leur actes, car c'est bien de cela qu'il s'agit : des actes de quelques uns qui engagent tout le monde, cela ne doit pas se faire dans l'impunité mais dans la responsabilité individuelle.
Écrit par : Sébastien W | 21 mai 2008
"Je serai d'avis de faire savoir les noms et photos des parlementaires qui ont voté pour le texte.
Alors sur un blog, un site, un 4x3, une page de magazine, il faut imaginer un truc qui les mette face à leur actes"
super! votre nouvelle république c'est l'appel au lynchage public de ceux qui pensent autrement ?
Bien exciter les foules contre eux ?
Ces excitations populaires montrent que la politique est aussi moche d'un côté comme de l'autre.
Entre les nobles défendant leurs privilèges, et les révolutionnaires assoiffés de sang qui réclament des exécutions publiques, on ne voit toujours pas d'alternative intéressante.
Écrit par : Axel | 22 mai 2008
Je n'appelle pas au lynchage, je crois me connaître assez pour dire que ce n'est pas dans ma nature.
Ce sont les mêmes parlementaires qui ont voté le texte (après le passage des lobbys ou par conviction intimement personnelle ?) qui vont de retour dans leur circonscription déplorer la fermeture des petits commerces, les menaces sur les AOC de leurs fromages, vins ou volailles, et ensuite se prévaloir lors de fêtes locales de valeurs comme le terroir, le bon vivre, la défenses des intérêts locaux... le tout servant de propagande électorale.
Je trouve juste de mettre les actes face aux paroles et réciproquement, cela aussi est une façon différente de faire de la politique : la responsabilité face à l'immunité.
Par ex : le système de santé français, parmi les meilleurs en tous cas les plus enviés, n'arrive pas à sortir d'un déficit financier chronique. Rien n'y fait, les dépenses galopent, et la maîtrise des facteurs aggravant s'avère compliquée. la CNAM a plein de projets pour améliorer la situation, mais nombreux sont ceux qui passent par un acteur incontournable : le médecin. Ces projets de voient pas le jour, ou sous forme d'usine à gaz inefficace.
Quelle est la proportion de médecins au parlement par rapport aux autres CSP ?
Qui gouverne in fine ? un état souverain ? une firme multinationale ? un lobby ? des corporatismes ? la conjonction de tous formant un arrangement tacite ?
On parle des télécoms ? de la défense ? de la commission copé ? des dérives du système sarkozy sur la république ?
Cordialement,
Écrit par : Sébastien W | 22 mai 2008
@ Sebastien W,
Une étoile jaune serait plus économique et il faudrait contraindre ceux que vous auriez désignés pour qu'ils la portent, à ce qu'ils payent eux-mêmes l'étoile et sa découpe. Puisqu'ils sont responsables de leur propre exclusion et de pollution, certainement, et selon vos conceptions que vous n'hésitez pas à les montrer comme si elles étaient normales. Quand l'histoire est pleine de ces solutions expéditives.
C'est bien d'avoir raison, mais c'est dommage de ruiner votre discours par de tels apartheids dans la pensée et exprimée.
Écrit par : Demian West | 22 mai 2008
Rien à voir avec le sujet, j'en suis désolé :
BONNE FETE QUITTERIE !!
Écrit par : Teo Toriatte | 22 mai 2008
@ Demian West
J'ai développé des arguments de faf dans mon commentaire ?
Merci de me le signaler, je vais le relire, et me corriger le cas échéant.
Mais je crois comprendre ce à quoi vous faites référence. Ceci dit loin de moi l'intention d'appeler à l'insurection ou à la vindicte populaire, je n'ai rien d'un révolutionnaire (enfin aux dernières nouvelles, c'est ce que je croyais...)
Si j'avais voulu être subversif, j'aurai développé des thèses pour xxxxxxxxx xx guerilla urbaine, ou supputé qu'il y a X poteaux EDF en Fxxxxx pour lesquels il est crucial qu'ils restent xxxxxx sinon la situation devient xxxxxxxx, ou bien encore suggéré que mettre à plat les xxxxxxxxxx IP suite à une xxxxxxxxxx des datacenter parisiens revient grosso modo à xxxxxxxxxx une grande partie de l'économie réelle (j'ai mis des x pour que le gars de RG qui surveille le blog ne fasse pas une attaque...)
Note : je ne suis pas un adepte de T. Meyssan et autres réseaux Voltaire, et je ne soutiens pas qu'aucun avion s'est écrasé sur le Pentagone !!!
Fox Mulder et Dana Scully ne sont pas mes amis !!!
Je ne suis pas apparenté à Calimero !!!
Écrit par : Sébastien W | 22 mai 2008
jolie débat, dur de trouver une solution
Écrit par : cantilien | 22 mai 2008
@ Sebastien W,
Vous devez être quelqu'un de très entier dans ses convictions et c'est louable. Mais de suggérer qu'on devrait créer des blogs pour mettre les têtes versées à la vindicte publique c'est effectivement facho. A moins que vous soyez de la police et que ces personnes seraient de graves criminels ou des terroristes qui menacent femmes et enfants. Là ce serait de l'ordre et de la sauvegarde sociale.
Et je ne pense pas que des parlementaires même s'ils votent dans l'errance seraient de dangereux terroristes, puisqu'ils sont des élus du Peuple, tout comme votre courant en contient et qu'il cherche à étendre le nombre de ses élus.
Certes, vos pulsions sont apaisées quand vous lancez de tels appels, mais dans le même temps, vous ruinez votre crédibilité, et vous ne plairez qu'aux fanatiques irréalistes et dangereux pour le coup. Vous allez donc à l'encontre même de ce que vous désirez, comme un aveugle va là où il ne veut pas. Et c'est si banal sur le net, que des forums entiers s'engouffrent dans la ravine de ces fanatismes pulsionnels.
Et pour achever ce portrait, je n'ai qu'à préciser que Quitterie est à l'inverse de ces manifestations fanatiques dont vous faites la promotion par erreur et juvénilité.
Demy
Écrit par : Demian West | 22 mai 2008
En tout cas, je trouve juste que chacun se renseigne pour savoir comment son député à voté.
Écrit par : Hervé Torchet | 22 mai 2008
C'est exact qu'à la réflexion, il y a déjà pas mal de choses toutes plus ahurissantes qui fleurissent sur le web, inutile d'en rajouter avec un trombinoscope de parlementaires transgéniques, qui plus est avec la mention WANTED...
Hélas ce texte laisse la porte ouverte à de multiples dérapages, qu'il convient de circonscrire à défaut de prévenir, la vigilance doit être de mise : les applications OGM peuvent être un atout notoire pour l'humanité si et seulement si l'homme est CAPABLE d'en rester maître, et ce avec suffisament de discernement pour éviter de rajouter au déséquilibre de la planète, que cela soit au plan écologique, mais aussi social, économique et égalitaire.
C'est quasi acquis, don't act, mais cela ne signifie pas pour autant que c'est fini : la vigilance, l'information, la responsabilisation, voilà de quoi faire pour les braves.
Les "parlementaires dans l'errance" comme les appelle Demian n'en sont pas pour autant absous de responsabilité : ils ont en charge de légiférer et ont pour cela à leur disposition des outils pour garantir une juste rédaction des textes (commissions, enquêtes, expertises...)
Cela implique un investissement réel et rigoureux pour proposer des textes équilibrés, réalistes et prévoyants.
Il est également possible de se faciliter la tâche en recourant à des rapports qu'on appellera comme on veut (préliminaires, d'étape, livres blancs...) dont on ne connaît pas toujours la provenance ni les rédacteurs, et c'est là qu'agissent dans l'ombre (les fourbes !) les lobbys et autres groupes de pression, entre autres moyens d'action. (Je vous donnerai un exemple avec le SEDIF en Ile de France une autre fois). Il suffit ensuite de voter avec le troupeau sans se poser trop de questions et la conscience est sauve !
@ Demy, merci pour le portrait que vous brossez de moi, si nous avons l'occasion de nous rencontrer un jour, j'espère avoir l'honneur de vous démontrer que je ne ne suis pas facho, mais parfois un brin adepte du stimulus, d'aucuns qualifient cela de provocation, en tous cas cela me m'amuse assez !
Écrit par : Sébastien W | 22 mai 2008
Hélas, les sénateurs ont voté sans surprise :
http://www.lejdd.fr/cmc/politique/200821/ogm-point-final-au-senat_119121.html
Écrit par : Hervé Torchet | 22 mai 2008
Comme pour le PACS ou les remises en cause de l'IVG : lister publiquement les députés et sénateurs qui ont approuvé ce texte. connaissez vos ennemis !
Ce n'est pas de la hargne les yeux injectés de sang et le couteau entre les dents (quoique), je ne suis pas un bisounours tout le temps et les lâchetés comme tout travail parlementaire contraire aux intérêts des Habitants de ce pays et à l'environnement doivent être connus !
La honte, ça marche et ça reste.
Écrit par : OrangeVerte | 22 mai 2008
OrangeVerte,
T'es un facho qui irais même jusqu'à lister sa propre famille, et lui-même à la fin. En d'autres termes t'es trop nul.
On a honte pour toi, car tu ne connais pas ce sentiment trop subtil pour toi.
Écrit par : Demian West | 23 mai 2008
Tu peux me mettre en tête de tes listes, car une de mes meilleures copines est contre l'IVG du moins pour elle. Et je respecte son choix qui me fait réfléchir. Elle insite sur le côté "sacré" de la naissance humaine et du foetus et avec beaucoup de conviction.
Aussi en Espagne tu as des IVG qui sont de vrais meurtres, puisqu'ils détournent la loi qui permet des IVG hors délais et pour des raisons psychos qui sont aisément détournées.
Si l'IVG autorise par glissement abusif un seul meurtre, c'en est un de trop. Et c'est facile pour nous les hommes de causer de ces questions qui traumatisent à fond les femmes quand elles sont contraintes de passer par là.
Alors tes listes de radicaux du fascisme de demain, et qu'ils causent de ce qu'ils ne connaissent pas, me font bien rire avec ce qu'elles cachent.
Écrit par : Demian West | 23 mai 2008
Demian, l'ad hominem et la diffamation tu connais ? Godwin tu connais aussi ? Merci de ton attention et d'arrêter dans ce registre.
Donc le vote des députés et sénateurs doit être secret ? Leurs propos et décisions le rester aussi et on vivra dans le meilleur des mondes ? Figure-toi que ce n'est pas le cas et que depuis la Convention les votes et délibérés sont publics. L'utilité de ceci est de permettre aux citoyens de savoir au moins en partie ce que font leurs élus dans les hémicycles, propos et votes, signatures et propositions de lois dont ils ne se vantent généralement pas dans leur circonscription.
Ça s'appelle du contrôle citoyen. :oP
Écrit par : OrangeVerte | 23 mai 2008
@ OrangeVerte,
Si vous voulez employer ce ton direct avec moi, sachez que je ne l'entends que si vous portez votre nom et votre identité bien visible. De la même visibilité que vous demandez aux parlementaires, que vous voudriez jeter à la vindicte publique, quand vous même êtes un pire lâche qui se puisse entendre puisque vous vous cachez derrière une orange verte et donc avec toute feintise de couleur.
Vous vous montrez d'une identité si misérable qu'on ne vous entend de toutes façons pas...
Écrit par : Demian West | 23 mai 2008
(ne pas nourrir les trolls)(soupir)
Écrit par : OrangeVerte | 23 mai 2008
Déjà essaie de te nourrir toi-même. En d'autres termes, bosse !
Écrit par : Demian West | 23 mai 2008
Pour information :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0110.asp
Demian West : calmez-vous, prenez du lithium, ces infos sont publiques !
Écrit par : Sébastien W | 24 mai 2008