Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Les stratégies des candidats à la Présidentielle François Bayrou, Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy décryptées, le 5ème pouvoir et des bloggeurs politiques (acteurs et observateurs) dans le dossier "Evènement" du Nouvel Obs aujourd'hui. Quelque soit... | Page d'accueil | Rencontrer quelqu'un, lui dire ses attentes, ses espoirs, exprimer sa passion, ses désaccords ;-)) Meetic ? Encore mieux :François Bayrou lance son site de rencontre avec les Françaises et les Français ! Bienvenue sur WWW.BAYROU.FR »

08 janvier 2007

Avis de recherche : Le vrai changement en 2007, la vraie (r)évolution c’est d’obtenir en 2007, une Assemblée qui ressemble à la France dans sa réelle diversité, tant dans les visions politiques, dans ses origines, dans ses sexes, que dans ses âges.


Outre le choix d’un nouveau patron pour la France, 2007 doit faire émerger des représentants de notre génération aux prises de décisions, évincés jusqu’alors. C’est la condition sine qua non pour que les réformes soient engagées et qu’elles soient suivies par la majorité des Français.Comment croire que les pratiques politiques vont vraiment changer en 2007 ? Comment croire que nos politiques vont mettre des actes pour favoriser le renouvellement des élus face à la crise de représentativité ?

Nous allons devoir nous battre pour nous mettre au service de notre pays. La place ne nous est pas faite, alors prenons là.

Je lance donc un avis de recherche à toutes celles et à tous ceux qui se lèvent aujourd’hui et qui veulent prendre en main l’avenir de leur pays, QUELQUE SOIT LEUR ETIQUETTE POLITIQUE qui ont entre 18 et 40 ans.
Vous êtes candidats, vous connaissez un candidat, vous souhaitez être candidat, mais vous n’osez pas ? Répondez, s’il vous plaît, à cet avis de recherche.


Isolés, inconnus, nous ne pesons rien. Nous ferons le jeu des accords qui protègent le système en place.
Mis en lumière, identifiés et peut être en lien, nous pèserons beaucoup.

Il y a urgence, avril 2007 approche, nous avons peu de temps pour que nos candidats s’engagent à rééquilibrer l’âge des parlementaires. Les circonscriptions sont déjà distribuées, comme au Monopoly, il y a bien quelques-uns d’entre nous pour faire joli. Pour les stat.

Pour faire entendre notre vision de l’avenir et pour défendre les intérêts de notre génération (sacrifiée jusqu’alors : la dette publique, les retraites, l’environnement, les pandémies mondiales, etc...), nous devons être une centaine élus députés le 17 juin 2007 à l’Assemblée Nationale.
Nous subissons les politiques qui ont été menées jusqu’alors, très souvent à notre détriment et à celui des générations futures. Il est juste que nous soyons associés au plan d’action pour relever notre pays. Nous sommes les forces vives, nous sommes les créateurs de richesses, nous sommes l’aujourd’hui et le demain des entreprises, de la recherche, du service public, et pas de la politique ?

Nous pouvons exiger de la part des leaders politiques des engagements fermes, encore faudrait-il que nous nous comptions et que nous puissions peser sur les Présidentielles.
Notre fidélité à toute épreuve, notre engagement ne se résumera plus jamais à « Sois jeune et tais toi, ton tour viendra ». Nous sommes beaucoup plus libres, beaucoup moins féodés que nos aînés, beaucoup plus en colère et conscients de nos responsabilités !

A l’heure où la jeunesse s’est réveillée, à l’heure de la prise de risque de notre génération, à l’heure des réformes courageuses que la France doit mettre en place pour faire face à son déclin, à l’heure où la moyenne d’âge des français est de 39 ans, il est temps que l’Assemblée Nationale, presque soixantenaire aujourd’hui, soit à l’image des forces vives françaises, dans leur réelle diversité.

2007, c’est le moment ou jamais de montrer à notre classe politique vieillissante et bien accrochée à ses acquis, qu’ils devront faire avec de nouvelles têtes et de nouvelles pratiques !

Commentaires

Voilà qui est parlé !

On critique souvent le "jeunisme" mais on oublie que s'il est absurde de vouer un culte à la jeunesse, il est plus absurde encore de s'asseoir sur elle pour l'étouffer.

Un cycle se termine, un nouveau commence, il faut que des mains jeunes participent au nouvel oeuvre et lui donnent la couleur des temps nouveaux.

Et je dis ça d'une façon purement désintéressée : j'ai 42 ans et je ne fais que mes bouquins. C'est juste par opinion intéressée.

Écrit par : hervé | 08 janvier 2007

Je suis candidat potentiel. On en parle qd tu veux

Petit parallèle : va voir l'article de Carolo Revelli sur Agoravox pour la préparation du 1er forum citoyens et 5ème pouvoir

Écrit par : Marc_B | 08 janvier 2007

L'AN a besoin de renouveau, c'est un fait. Mettons en avant cette réforme institutionnelle que nous portons chacun sous nos couleurs respectives afin de redonner un vrai pouvoir à l'Assemblée: celui de representer les citoyens dans toutes leurs diversités et dans selon toutes les classes d'âges.
Nous, candidats en 2007, devons être capable de montrer une autre manière de faire campagne pour proposer une autre manière de faire de la politique.
Le seul moyen d'aller au bout de cela, c'est de nous engager à la transparence et au devoir de responsabilité. Les futurs élus seront donc responsables et rendrons compte de leurs mandats, ca me parait être une évidence.

Alors Quitterie, t'es CAP d'aller au bout ;-)?

Écrit par : Fred007 | 08 janvier 2007

@ Fred,
J'irai jusqu'au bout, c'est même ma priorité : l'émergence de notre génération et le changement des règles du jeu politique : non cumul des mandats, 2 mandats successifs dans le temps, proportionnelle, mesures anti corruption des élus de la République, reconnaissance du vote blanc.
Tu as quel âge et tu te présentes dans quelle ville ?;-)
@ Marc, je te félicite. Pour un non apparachik, tu es un exemple à suivre pour beaucoup.
@ Hervé, tu as tout compris, je ne fais pas du jeunisme, mais je me bats pour rétablir une situation scandaleuse qui a trop longtemps duré. Nos aînés ont beaucoup à nous apporter, tant sur le plan de l'expérience que des valeurs, ils doivent juste en partie transmettre le flambeau.
Je vais préparer une liste de personnalités politiques qui ont eu cette démarche que je salue. Si vous en connaissez, n'hésitez pas à me le dire.

Écrit par : Quitterie | 08 janvier 2007

Bonjour Quitterie,
je me dépêche de répondre à ton appel avant d'avoir 40 ans. J'ai donc découvert grâce à toi que j'ai l'âge moyen de la poulation française ! Cela m'encourage à poursuivre mon engagement dans la voie politique malgré mon absence d'expérience d'élue.
Je partage entièrement ton avis sur le renouvellement nécessaire de la classe politique française. Ce qui n'exclut pas, bien sûr, le travail en commun avec des "anciens" de la politique, dont l'expérience est précieuse.
J'espère que l'UDF présentera bientôt une liste de candidats aux législatives représentative de la diversité de notre société.

Écrit par : christine | 08 janvier 2007

@Quitterie
27 ans / Paris16 / CAP21 c'est un scoop ;-)?

@Hervé
Entièrement d'accord avec toi, je pense qu'il faut plutot voir la jeunesse comme un complément de fraicheur, au travers d'une approche qui fasse bouger les choses.

Nous accompagnons pour la plupart des politiques qui veulent changer les choses, et ce même s'ils sont plus agés. Ils ont besoin de nous, autant que nous aurons besoin de leurs soutiens.
Simplement, montrons leur qu'ils ne peuvent pas faire sans nous ;-) pour nous montrer à nous mêmes que nous pouvons comtper sur notre génération pour non plus reproduire, mais ré-inventer

Écrit par : Fred007 | 08 janvier 2007

Salut Quitterie,

Je pense, qu'au-delà de tous les discours, la révolution des mentalités sera la numéro 1 de nos objectifs pour les années à venir.

Nous devons changer la politique et cela passera par changer celles et ceux qui le font et la défont aujourd'hui, mais tu as oublié deux points essentiels: le financement des campagnes et le retour à la vie active.

Aujourd'hui, il est un constat que nul ne peut remettre en cause: se présenter coûte cher et, même si tu as la possibilité d'être remboursé si tu dépasses les 5%, il faut être en mesure de débloquer des fonds rapidement, et cela ne s'offre pas à tous les Français...

C'est pour cela que l'Assemblée nationale, est la chambre professionnelle des fonctionnaires, des médecins et des avocats: eux seuls disposent des garanties financières suffisantes pour se présenter.

Quant au retour à l'emploi, assuré au fonctionnaire, il est simplifié pour les avocats et les médecins qui, souvent, exercent en libéral.

Les salariés normaux ne peuvent se permettre de se présenter à une élection quelle qu'elle soit car ils prennent le risque de perdre leur emploi !

Écrit par : Danyl | 08 janvier 2007

@ Quitterie

En fait, tous ceux qui ont réussi jusqu'ici ont misé sur la jeunesse à un moment crucial, parce que c'est un signe de force : Mendès et les "Jeunes Turcs" radicaux en 1932, Pompidou et ses jeunes énarques (dont Chirac) gaullistes dans les années 1960, Giscard et ses tout frais tout nouveaux UDF en 1978, Mitterrand et Chirac en 1981. Rappelons-nous les "quadras" de Chirac dans les années 1980 et en 1981, les "caciques" du PS étaient pour la plupart dans la quarantaine, ils avaient été promus et poussés avant 40 ans (Jospin, Quilès, Chevènement, Lang, Rocard, Mauroy, et surtout le plus jeune, Fabius, 1er ministre à 38 ans en 1984).

Du temps où il réfléchissait encore, Giscard disait "Quand on a un âge qui commence par un 3, on devient député, quand on a un âge qui commence par un 4, on devient ministre, quand on a un âge qui commence par un 5..." Notre sénateur Arthuis, ministre à 44 ans, est devenu maire de Château-Gontier à 26 ou 28 ans. Bayrou lui-même est devenu député à 34 ou 35 ans et il a un âge qui commence par un 5...

Alors, allez-y, bougez-vous ! Nous, on admire.

Écrit par : hervé | 08 janvier 2007

Qu'entendez-vous par représentativité?

En effet, si on sait lire la constitution et déclaration des droits de l'homme et du citoyen ... le principe de base est l'universalisme .... Ainsi, tous les appels aux "communautarismes" au sens large (jeunes, gays, noirs, magrehbins, ... etc.) sont totalement hors-sujet.

Quand on se présente à une élection, c'est pour défendre des idées et des valeurs et non pour revendiquer au nom d'une communauté.

Si vous étiez élue dans une circonscription, quelle écoute accorderiez-vous au personnes qui ne partagent pas votre vision du Monde?

Etre parlementaire, c'est agir au nom de la Nation pour le bien de tous. Or, votre démarche s'inscrit en marge de ces valeurs républicaines issues du temps des Lumières ...

Quelque part, vous rejoignez le sectarisme de Madame Royal ...

Écrit par : Brieuc | 08 janvier 2007

Salut Quitterie !

Je suis completement d'accord avec toi pour dire que notre assemblée a besoin d'être réequilibrée ! Mais, je crois que le plus important ça n'est pas de voir naitre une assemblée blacks-blancs-beurs-jeunes-vieux-hommes-femmes, mais que nos députés réalisent ce que signifie "la représentativité" ou plutot "l'universalisme de la représentation", valeur fondamentale de notre république ! Regarde Azouz Begag : il passe son temps à expliquer aux journalistes et aux français que ses origines n'y sont pour rien à sa nomination à la t^te du ministère de la promotion et de l'égalité des chances ! C'est ça qu'il faut combattre ! C'est cet universalisme de la représentation qu'il faut rappeler a nos politiques mais aussi aux citoyens ! Tout passe par un changement des mentalités qui risque d'être long, soyons patients !

Et je pense la même chose pour la parité : http://blondeapart.hautetfort.com/archive/2006/12/06/la-tentation-de-la-parite.html

Anne

Écrit par : Blonde à part ! | 08 janvier 2007

Salut Quitterie !
Je suis completement d'accord avec toi pour dire que notre assemblée a besoin d'être réequilibrée ! Mais, je crois que le plus important ça n'est pas de voir naitre une assemblée blacks-blancs-beurs-jeunes-vieux-hommes-femmes, mais que nos députés réalisent ce que signifie "la représentativité" ou plutot "l'universalisme de la représentation", valeur fondamentale de notre république ! Regarde Azouz Begag : il passe son temps à expliquer aux journalistes et aux français que ses origines n'y sont pour rien à sa nomination à la t^te du ministère de la promotion et de l'égalité des chances ! C'est ça qu'il faut combattre ! C'est cet universalisme de la représentation qu'il faut rappeler a nos politiques mais aussi aux citoyens ! Tout passe par un changement des mentalités qui risque d'être long, soyons patients !

Et je pense la même chose pour la parité : http://blondeapart.hautetfort.com/archive/2006/12/06/la-tentation-de-la-parite.html
Anne

Écrit par : Blonde a part ! | 08 janvier 2007

Puisque j'ai 35 ans, c'est aussi ma dernière chance de me (re)présenter avant 40 ans.. à moins d'une dissolution .. Etant dans le 13ème à Paris, je peux etre suppléant de Quitterie ? sourire... Ah non je n'ai pas ma carte à l'UDF...
Mais avant tout, je suis partant pour corédiger une sorte de charte apolitique du politicien et de la politicienne dont les signataires s'engageraient à respecter les grands principes : pas de cumul, pas plus de deux mandats identiques successifs, pas de politique partisane (dénigrer bêtement l'autre uniquement car il est l'autre), pas d'affichage sauvage, etc, etc, ... Le cinquième pouvoir aura t il la force de faire signer cette charte et ainsi permettre de renouveler la classe politique et améliorer les pratiques sans légiférer? à l'instar de Hulot et de son pacte écologique ?
Des volontaires ?

Écrit par : Jérôme de Nomazy | 08 janvier 2007

@ Brieuc

Si Quitterie prônait l'institutionnalisation d'un quota jeune, vous auriez raison, mais en lançant un appel, fondé sur un diagnostic, elle se contente d'élaborer une proposition politique pour remédier à un état de fait. Rien de plus. Rien de moins, non plus.

Il est vrai que l'universalisme est un principe fondateur de la conception française de la démocratie. Et cependant, il faut reconnaître que l'inconvénient de cette juste conception est de produire une assemblée très uniforme, ce qui est à coup sûr un défaut. Voilà tout. Pris à un certain degré extrême, l'universalisme, comme tout, devient contreproductif, il aboutit aux résultats inverses de ceux qu'il poursuit. Il faut donc l'appliquer avec pragmatisme, et un coup de jeune, c'est toujours un bon coup de jeune. Ca ne fait de mal à personne. Au contraire, c'est réjouissant, ça donne la pêche.

Souvenons-nous des "généraux imberbes" de la Révolution et de l'Empire. La guerre est toujours une horreur, mais dans tout ce sang, il faut croire que ça réchauffait le coeur, puisqu'on en parle encore, de voir tous ces jeunes étoilés.

Pour le reste, il me semble que Quitterie a déjà bien assez prouvé toute l'écoute qu'elle accorde à ceux qui ne pensent pas comme elle, puisque c'est justement tout l'axe de son engagement politique.

@ Quitterie

Hein, Miss Buzz ? J'ai tout bon ?

Écrit par : hervé | 08 janvier 2007

@ Quitterie : les élus UDF sont aujourd'hui des grands cumulards et Bayrou ne se positionne pas vraiment sur le sujet. Certes les autres partis ne valent pas mieux. Mais quelles sont les chances que l'UDF change la donne dès 2007 ?

Écrit par : Cyrano | 08 janvier 2007

Bonjour,

Nouvel adhérent de l'UDF, j'ai eu 40 ans en août...

La limite d'âge fixée dans cet article est elle de 40 ans ou de 40 ans révolus (c'est-dire jusqu'au 41ème anniversaire comme pour les tranche d'âge de l'usufruit) ?

Car dans un cas, je suis encore tout juste dedans et dans l'autre, à peine entré, je suis déjà dehors :-)

Sinon, trêve de plaisanterie, il s'agit bien sûr d'un avis personnel, mais je n'aime pas beaucoup l'utilisation du vocable "patron" pour désigner le prochain président de la République. D'une part parce qu'il est en effet peu d'entreprises où l'on élit le "patron" et d'autre part parce que la France mérite autre chose que d'être vue comme une entreprise...

La France c'est bien autre chose.

Plus généralement, toujours regarder par la petite lorgnette économique n'est-il pas tout le contraire de l'ouverture d'esprit ?

Écrit par : Bayrolien | 08 janvier 2007

Bonjour Monsieur Bayrolien!
même 42, c'est accepté ;-) voir 43 et même plus ;-)
Car l'envie de changer les choses, les pratiques, rendre à l'assemblée le visage qu'elle devrait avoir, celui de la France d'aujourd'hui, ca n'a pas d'age!
A bientôt,
Virginie

Écrit par : virginie | 08 janvier 2007

Tentant... Mais l'âge ne peut pas être un facteur d'union. Comment, alors que nous sommes tous ou presque déjà dans des partis, construire un mouvement transpartisan entre nous?

Par ailleurs, sans vouloir te vexer, je me méfie un peu de la jeunesse pour la jeunesse.

Écrit par : Pierre Catalan | 08 janvier 2007

@ Virginie

On pourrait commencer par changer de calendrier ; comme ça, tous ceux qui ont plus de 35 ans rajeuniraient de 10 ans d'un coup. Ca me rappelle ce que Guitry vieillissant disait à une femme très nettement plus jeune que lui, au lieu de lui asséner un "si vous aviez vingt ans de plus" et d'évoquer ainsi le spectre de l'âge mûr, il lui murmura : "Ah, si j'avais vingt ans de moins", flattant sa jeunesse au passage. Oui, commençons par changer le temps.

@ tous

Sérieusement, comme nous sommes à une charnière, il faut matérialiser cette charnière d'époque dans la montée d'une génération nouvelle. Historiquement, c'est imparable. Châteaubriand et Napoléon sont nés respectivement en 1768 et 1769. Dumas et Hugo en 1804 et 1802. Et d'ailleurs la génération littéraire de 1830 (Balzac, Hugo, Dumas, Lamartine, Musset, Vigny, et j'en passe un certain nombre, Mérimée, Stendhal...) sont apparus en même temps et tous nés entre 1790 (Lamartine) et 1810 (Musset), ce qui donne bien les 20 ans d'éventail fixés par notre égérie. Le pivot de l'ensemble est né presque au milieu de l'éventail, en 1802. Si ça intéresse quelqu'un, je peux développer. Disons que cette charnière s'est faite autour de quatre plus anciens, assez jumeaux d'âge : l'Anglais Byron (post mortem), puis Chénier (post mortem aussi), Châteaubriand et le plus "réseauteur", Charles Nodier. On retrouve bien le schéma évoqué par Quitterie. Il est pertinent. Et on ne dira pas qu'il est contraire à la tradition politique française : qui a jamais été plus républicain, voire socialiste, dans notre littérature, qu'Hugo et Dumas ?

@ Quitterie

je sais que tu n'as rien contre les gens qui ont 42 ans. Tu as raison de dessiner une frontière. Je te dirais volontiers que, puisque tu demandes qu'on te passe le flambeau, mon flambeau est tout à toi, mais on pourrait jaser. Et pourtant c'est vrai.

Écrit par : hervé | 08 janvier 2007

Bonjour à tous,

Pour favoriser le renouvellement que nous appelons tous de nos voeux, l'association Démocratie active, rédige actuellement une charte d'engagement autour de valeurs et de propositions
afin de rendre notre démocratie plus active et plus saine.
Cette charte sera proposée aux jeunes qui souhaitent s'engager en politique (et notamment Quitterie :°)), elle sera lancée le 27 janvier.
Si vous souhaitez des à présent en tant que citoyen soutenir cette charte je suis à votre disposition

A tres bientot
Fabien

Écrit par : Fabien | 08 janvier 2007

Hum..je fais un aparté à propos de votre discussion (je suis à 100% d'accord avec l'objectif politique de Quitterie)

Sinon, le http://www.bayrou.fr/ est superbe...très intuitif en plus, très bonne vidéo...quelle pédagogue aussi...
J'espère que vous avez de bon serveur, ça risque de faire la différence...
Ouai , je parie de 2 à 3 millions par semaine de visiteurs...le temps que l'onde de choc se propage...Arnaud Dassier va être très jaloux, ça risdque de contraster avec le futur sites pailletées de rock star du sarkozy.fr (sarko à Disney)....

N'oubliez pas de le serveur, j'insiste je connais ceux de l'éducation nationale...Je peux vous dire que c'est rebutant, quand c'est très lent pendant les mois de juin, juillet, c'est surcharger....

Écrit par : morgan | 08 janvier 2007

@ Virginie

Merci pour cette réponse agréable !

Du coup, je viens d'adresser un courrier électronique sous mon identité de citoyen français à mon député qui se trouve être un garçon pour qui j'avais collé quelques affiches, dans ma jeunesse, pour l'élection qui le vit devenir député UDF, c'était en 1988. J'avais 22 ans, quelle nostalgie... Vous verrez quand vous aurez mon âge, etc, rire.

Le fâcheux a déserté vers l'UMP en 2002.

Je lui ai donc posé une question fort simple :

"J’aimerais très simplement connaître votre position si François Bayrou était élu Président de la République le 6 mai prochain.

Rejoindriez-vous l’UDF que vous avez quittée en 2002 ?

Je vous remercie d’avance de l’intérêt que vous accorderez à ma très simple question."

L'homme a 63 ans.

Je ris, je suis certain qu'il y a à l'UDF et dans ma circonscription des humains (dixit la Royal) plus avertis et plus anciens que moi au grade d'adhérent.

Toutefois, le 6 mai au soir, François ayant été proclamé président, s'il venait à manquer des humains pour faire le compte des 577 candidats indispensables, je suis prêt à assumer ;-)

PS (pour Post Scriptum et pas autre chose) : bayrolien n'est pas mon nom, c'est un mot que je me targue d'avoir inventé et déposé vendredi dernier. Jusque là, une recherche internet sur ce mot ne renvoyait aucun résultat. Depuis, la recherche renvoie sur mon humble blog naissant.

Écrit par : Bayrolien | 08 janvier 2007

Bravo Bayrolien...pour ton blog...et ton pseudo pas mal...bientôt on va voir fleurir des Bayrolien..Bayrolien001...Bayrolien21lolaxx9984... L'invasion commence...Ils sont parmi nous ces gens venus d'ailleurs...qui ont l'envie de changer les choses...

Écrit par : morgan | 08 janvier 2007

"Sainte Quitterie fut canonisée en 585 au Concile de Tolède. Cette Sainte eut un grand rayonnement. On vient de loin prier la Sainte pour la guérison des malades et des déments."

Sainte Quitterie, ramène les politiciens à la raison... ;-p

Écrit par : shiruvan | 08 janvier 2007

Salut Quitterie, désolé, une nouvelle fois un post assez critique. Je trouve ton appel dégoulinant de bons sentiments et d'idéalisme. Quel est le message que tu mets derrière ton post ? "Les jeunes doivent s'unir pour faire bouger les choses". Je crois que la velur n'attend pas le nombre des années et que l'âge n'a rien à voir avec la capacité de réformer. de gaulle était plus moderne, malgré ses 68 ans en 1958, que beaucoup de politiciens de son âge. Certains ont réformé jeunes, certains ont réformé vieux. L'âge n'est pas un programme, et la représentativité parfaite nullement un gage d'efficacité. Dans une entreprise, quel âge ont les membres d'un CA ? Cela te gêne ?

Toreador

Écrit par : Toreador | 09 janvier 2007

Salut Quitterie, désolé, une nouvelle fois un post assez critique. Je trouve ton appel dégoulinant de bons sentiments et d'idéalisme. Quel est le message que tu mets derrière ton post ? "Les jeunes doivent s'unir pour faire bouger les choses". Je crois que la valeur n'attend pas le nombre des années et que l'âge n'a rien à voir avec la capacité de réformer. de gaulle était plus moderne, malgré ses 68 ans en 1958, que beaucoup de politiciens de son âge. Certains ont réformé jeunes, certains ont réformé vieux. L'âge n'est pas un programme, et la représentativité parfaite nullement un gage d'efficacité. Dans une entreprise, quel âge ont les membres d'un CA ? Cela te gêne ?

Toreador

Écrit par : Toreador | 09 janvier 2007

Cher Toréador,
je t'en prie pour la critique, elle est la bienvenue !
Le message derrière mon post est celle d'une jeune femme engagée en politique qui s'inquiète pour l'avenir de la société dans laquelle elle essaie de prendre sa part de responsabilité.
Les différents avertissements lancés par nos concitoyens à nos élus ne semblent pas avoir été entendus. Dois-je refaire une liste ? 21 avril, non à la Constitution, révolte dans les banlieues, CPE. De plus, les enjeux auxquels nous devons faire face sont immenses.
Je ne suis pas une pessimiste de nature. Je ne veux pas porter une vision décliniste de la France. Et pourtant le spectacle ahurissant auquel nous assistons, notamment de notre classe politique et sa cour des miracles au fur et à mesure qu'on se rapproche des échéances ne me dit rien qui vaille. La France a besoin de mettre en synergie ses forces vives. Et les jeunes sont une partie de ces forces. Ils défendraient aussi leurs intérêts et ceux des générations d'après; Ce qui n'est pas le cas d'aujourd'hui. Ne croyez vous pas que nos politiques trouveraient des solutions pour les retraites s'ils devaient y faire face ? Je crois que si. Croyez vous qu'ils continueraient à creuser la dette s'ils devaient la payer ? etc.. il y a mille exemples.
Je pense donc, que malgré les obstacles pour de nouveaux venus en politique (jeunes ou société civile), leur participation à la prise de décision est primordiale. Et si tu le souhaites, je serai ravie de t'en parler plus en détail.
Quand tu parles d'idéalisme et de bons sentiments, je crois que nous devons savoir être réalistes mais continuer à rêver à un autre monde, notre monde. C'est à nous d'en faire les règles du jeu, à nous de décider quelles sont les forces qui doivent prédominer. A nous de fixer les pouvoirs et les contre pouvoirs. La France aimez là ou changez là !

@Tous, merci pour vos commentaires chaleureux ! A Bayroulien, merci pour ces messages si énergiques, tiens nous au courant de la réponse ;-) !

Écrit par : Quitterie | 09 janvier 2007

Juste pour t'apporter tout mon soutien dans cette initiative, miss.

@ tous : je ne sais pas si ça se voit bien d'où vous êtes, mais je crois qu'il commence à se passer des trucs assez énormes dans ce pays.
Pour les accrocs du "5eme pouvoir", ça commence à parler "cahiers de doléance, états généraux et assemblée consituante" à plusieurs endroits... et pas forcément où on croit.
ça rappelle quelque chose non ?
Etienne Chouard avance très sérieusement dans son projet de constitution écrite par les citoyens et va avoir besoin de soutien logistique très bientôt...
Des centristes, des libéraux et des vilains alters pas fin comme moi commencent à se parler... à se rejoindre...

(pendant que je suis là, si certains veulent nous filer un coup de main : les collectifs unitaires se sont fait hold-uper leur truc par le PC , comme vous avez vu.
Une pétition circule pour une candidature Bové, ça urge et c'est là, si ça vous tente :
http://www.unisavecbove.org/spip.php?article1
Après vous votez bien ce que vous voulez hein... je sais bien que c'est pas trop l'endroit, mais bon... merci d'avance aux esprits libres)

Bref, je vous le redis, l'union nationale, il faut qu'on la fasse. et AVANT l'élection.
y a des projets dans tous les sens, connectons tout ça, on va y arriver.

ciao.

Écrit par : casabaldi | 09 janvier 2007

@Jérôme :Je trouve ton idée de chartre très intéressante, Quitterie a déjà commencé un travail avec des jeunes de toutes couleurs politiques allant dans ce sens. Et je pense que ces points essentiels sont un socle commun pour tout jeune qui s'engage en politique et sont nécessaires au déblocage/déverouillage de notre monde politique et institutionnel. C'est quand tu veux pour en parler plus longuement avec QUitterie, et surtout bosser ;-)
@Cyrano : je pense que c'est l'ensemble des jeunes qui s'engagent auprès de François Bayrou et qui portent notre projet, comme le fait Quitterie dans sa circonscriptions, qui sont la clé de la réussite. NOus devons nous battre et nous construirons notre avenir, et à l'UDF, nous avons une chance ( comme quoi un mal apporte toujours un bien) d'avoit plus de 500 investitures à pourvoir!! à nous d'incarner ce renouvellement, même si pour cela il faut un peu bousculé la hirarchie bien installée.
@Bayroulien : comme dirait Quitterie, on attend la reponse avec impatience ;-)

Écrit par : virginie | 09 janvier 2007

Pour appuyer Quitterie, même si ce que met en avant Toreador n'est pas dénué de sens, quant une génération monopolise le pouvoir il y a forcément des dérives,

Comment faire de la politique à l'ancienne, aujourd'hui, quand avec la mondialisation, la réactivité du monde, les décisions majeurs doivent être prises en quelques semaines, il y'a cinquante ans on pouvait étaler ce genre de décision sur plusieurs années!!!
Sans trop répéter Quitterie, on peut parler de paradigme (T.Kuhn, et P.Feyerabend), cette représentation du monde, une manière de voir les choses, un modèle cohérent de vision du monde qui change au fur à mesure de l'histoire, et aujourd'hui à chaque nouvelles générations...

Nos "vieux" (sans leur faire injures) ne sont pas nés avec les problèmes environnementaux, mais avec l'industrie lourde...ils ont été instruits différemment, avec une vision différente, du monde et de la France, quant on a passé un brevet de fin d'étude (CM2 école primaire) en 1937; généralement on comprend rien à la mondialisation ; au conflit Palestinien présenté par TF1; à cet France qui n'apparait plus comme le centre du monde...et on peut même être tenté de voter FN... http://www.dailymotion.com/studiokallel/video/xcle8_un-front-national (de studiokallel)

Je suis carabin, et dans le milieu médical, il y a eu beaucoup de bouleversement,
En épistémologie on explique les changements de paradigmes scientifiques...la sciences ne devrait-elle pas être objective et échapper à une vision conditionnée par une mode, une génération, ou une époque?
Mais force est de constater que chaque grande avancé, ou révolution scientifique doit attendre généralement la mort des anciens scientifiques pour passer enfin à quelque chose de nouveau....

Bon on ira pas jusque là...Mais elle est un peu flétrie notre assemblée, hein?

Écrit par : morgan | 09 janvier 2007

@casa : je croyais qu'on avait déjà commencé ? mais sinon, qu'est ce qu'on attend pour s'y mettre ;-) si tous ensemble en connection on s'y met, on va leur mettre un sacré souk et peut être bien déplacer quelques frontières!! alors en avant!

Écrit par : virginie | 09 janvier 2007

@Cyrano : François Bayrou a pris position pour le mandat unique des députés, et pour qu'ils soient rémunérés selon leur présence effective, comme au Parlement européen.

Écrit par : FrédéricLN | 09 janvier 2007

@virginie : tu as mon mail n'hésite pas.

Écrit par : Jérôme de Nomazy | 09 janvier 2007

Comment peux-tu défendre Bayrou alors ? L'exercice d'autosatisfaction sur son nouveau site (cf. sur ce point ma banderille n°33 http://www.toreador.fr/2007/01/08/banderille-n%c2%b033-36-millions-de-bloggeurs-et-moi-et-moi-et-moi/), cette volonté de faire entendre sa petite musique au risque de faire perdre son propre camp, son positionnement sur les questions de société totalement à rebours de son héritage démocrate-chrétien, cette certitude d'illuminé d'être un jour président de la république... Depuis 5 ans, Bayrou veut exister à tout prix, pour asseoir ses fesses sur le trône. Il mène une politique purement politicienne depuis ce temps là. Et comment oublier qu'il fut le ministre de l'Education Nationale de Balladur ?!

Écrit par : Toreador | 09 janvier 2007

@ Quitterie, je dois dire que je suis assez d'accord avec Toréador sur ce coup : Pour moi, Bayrou ne représente pas le changement mais bien la politique politicienne. Peut-être est-ce que je me trompe mais ses positions depuis 5 ans ressemblent extérieurement à une stratégie mise en place depuis 2002 pour un jour atteindre le graal de la politique....
Cela, en plus de son image, est vraiment dommage car si je suis persuadé, comme toi, qu'il y a aujourd'hui une vrai place pour le centre, je pense aussi que Bayrou ne sera pas capable de convertir cet espace par un second tour qui serait quasi synonyme de victoire...

Ceci dit, je te soutiens entièrement dans ton objectif de faire émerger une nouvelle génération et je te souhaite très sincèrement, pour cette année 2007, une belle entrée dans le monde politique!

Écrit par : Thomas | 09 janvier 2007

@Jérome : c'est fait ;-)
@Thomas : un point d'accord certain pour beaucoup d'entre nous l'émergence d'une nouvelle classe politique et le changement des pratiques, a bientôt, virginie

Écrit par : virginie | 09 janvier 2007