Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« De l'usage des sondages sur le net : stop aux gogo militants ! Quelles règles du jeu de l'éthique dans les nouveaux médias ? | Page d'accueil | Info du week-end : mobilisation le 1er février, 5 minutes de répit pour la planète. Les Jeunes libres de s'engager soutiennent et participent à cette action. »

12 janvier 2007

Goulard, Villepiniste, soutient François Bayrou dans son combat face aux médias. Quand des politiques parlent selon leur conscience et pas selon leur étiquette politique

Rares sont les personnalités politiques qui expriment devant les médias leur opinion sur le fond du sujet sans prendre en compte leur appartenance partisane. Je salue donc cette déclaration où François Goulard qui reconnaît que le couple Ségo/Sarko est favorisé pour les médias. 

"Les propos de François Bayrou ne sont pas à écarter d'un revers de main", estime le ministre délégué à l'Enseignement supérieur, pour qui le "couple" Royal/Sarkozy "est favorisé" par les médias. "Je dirais qu'il y a une logique marketing là-dedans", a précisé le ministre Vannetais ce mercredi sur la "Matinale" de Canal +.

 

Commentaires

Quitterie,

Je t'ai mise en lien sur mon blog "Zero Ground Inf'0"

Qui me semble étranger ore et ore, quant et quant.

Demian

Écrit par : Demian West | 12 janvier 2007

Ils sont de mauvaise foi ceux qui ne voient pas l'évidence quant au traitement privilégié de Ségo et Sarko, au détriment même de Jacques Chirac...

En revanche, fonder tout un pan d'arguments de campagne là-dessus comme le fait François Bayrou, ça ne m'a pas l'air très convenable.

Écrit par : Pierre Catalan | 12 janvier 2007

Ce qui manque à la politique, du moins à ces illustres acteurs, c'est un peu de franchise...
Il suffit juste d'un peu de bonne foi pour reconnaitre le traitement subjectif de la campagne par les médias. Le ministre Goulard découvre une vertu "l'honnêté intellectuelle"....

Écrit par : Anthony | 12 janvier 2007

Tenez bon Petite troupe

r'assemblée au Centre :

car Ségo se heurte jà

(un peu) publiquement

à son Chic' compagnon

par la politique intime,

Hollande plus François

sur la question ès-centre

comme on nous dit tantôt.

Ségo est proclive à Centre,

si qu'on sent dans ce ballet

des Nowadaies Chic'Polit :

l'urgence d'Union Nationale

pour faire bientôt conteste

la montée d'eaux informes.

Com' on le pressent quant :

les sages anciens disaient

il est escient savoir attendr'

agir vit' au moment opportun

car agir avant ne sert à rien

pour néantNoughtNitchevo,

agir après c'est rater le train

de tout l'avenir de ce pied-là.

On est préscient que Bayrou,

en bon fils de terrien Calixte,

serait si ferme & fixe apposté

dans cette stratégie du Temps.

Laquelle nous vient de plus loin

et selon la "Politéia" d'Aristote

Es-philosophe disait : "prévoir"

est le maître-mot de la politique...

et l'on ajoutera : et des Heures.

Demian West

Écrit par : Demian West | 12 janvier 2007

Beaucoup aurait pu tenir ces propos, Corinne Lepage, Olivier Besancenot, Dominique Voynet....Les medias veulent nous imposer le bipartisme mais nous ne sommes pas dupes. Parlons projet, concret, enfin!

Écrit par : virginie | 12 janvier 2007

On ne va tout de même pas se plaindre qu'un UMP approuve Bayrou. Tant mieux pour sa conscience s'il voit enfin clair. Et puis Vannes, la Bretagne, le golfe du Morbihan...

Quant aux sondages, ils ne sont qu'une farce pathétique, une manipulation de plus. On essaie tellement de nous transformer en débiles gavés de sucreries et de néons...

Dans le même esprit, on va envoyer Nikos Aliagas présenter le 20 h de la semaine à la place de PPDA et Flavie Flament le week-end à celle de Claire Chazal, et on nous dira "pour Ségolène tapez 1, pour Nicolas tapez 2". Il n'y a plus qu'à fermer les écoles de presse, on prendra au cours Simon ou bien directement parmi les Jeunesses officiellement populaires, et tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes. Brrrr !!! Vous croyez que je vais me réveiller ??!!

Je me demande combien de temps ils vont me laisser mon cerveau.

Écrit par : hervé | 13 janvier 2007

Chère Quitterie,
Je découvre ce blog avec plaisir, grâce à Matthieu Duvail. Malgré nos divergences politiques - que tu comprendras si tu passes me voir - j'aime cet esprit d'ouverture que l'on retrouve chez de nombreux jeunes engagés en politique, quel que soit leur bord.
Je m'empresse de te mettre en lien, et te souhaite bonne chance dans ton combat.

Écrit par : Maxime | 13 janvier 2007

il serais bon que d'autres candidats prennent la releve des attaques contre le systeme sego-sarko. malheureusement, ils n'ont pas trop d'interet a le faire. francois bayrou peut se le permettre : il est sur d'etre invite a nouveau, mais les autres candidats qui n'ont pas une force de frappe suffisante ne peuvent se mettre TF1 a dos...

Écrit par : cyrille | 13 janvier 2007

Pure stratégie de la part de Goulard, dans son combat contre Sarkozy.
Ne vous méprenez pas : il ne s'agit aucunement d'un soutien à FB, mais d'une manoeuvre de + pour nuire à Sarkozy.
Enfin, si cela peut nous profiter... mais par pitié, ne faites pas de Goulard, archétype des politicards dont nous ne voulons plus, un réformiste de la politique !

Écrit par : Marc | 13 janvier 2007

Les chiraco-villepinistes (j'exclue les juppéo-mamistes, ouf !) devraient logiquement rallier FB plutôt que SR ou NS.

Mais le vote de Goulard (longtemps résistant villepiniste) pour la candidature de NS est un geste pour se garantir une circonscription en juin prochain. Ca s'appelle "avaler une couleuvre"...

Mieux vaut de toute façon qu'ils rallient FB, c'est l'avis d'OG ! ;-)

Écrit par : OG | 13 janvier 2007

On voit quand même mal, Chirac appeler ses propre troupe appeler à voter FB...ça laisserai de lui peut etre une mauvaise image...celui qui ne voulait pas que son rival gagne...mais bon, on obtiendrai réparation pour Giscard...:), lol
Je ne pense pas que ce soit une manoeuvre anti sarkziste de la chiraqui, d'ailleurs de plus en plus se rallie à Sarkozy, même les plus fidèles...
Mais certains ont du bon sens, et une éthique et ne peuvent se résigner à être fidèle à leur parti et suivre un candidat qui va à l'encontre de leur idéologie...
La preuve qu'ils ne sont pas tous p....

A ceux qui réponde que Bayrou ne fait parler que des médias qui privilégie Ségo et Sarko, il faut leur indiquer le site de l'udf, ou le blog de Bayrou pour le programme...

Écrit par : morgan | 13 janvier 2007

On a des frictions entre deux blog http://pisano.hautetfort.com/ et http://louis-jaleman.hautetfort.com/ faudrait faire attention que ça ne dégénère pas...

Écrit par : morgan | 13 janvier 2007

@ Tous,

Vous partez dans des débats politiciens de stratégies qui me semblent aller à l'inverse de ce discours franc et direct du Centre. Si vous retombez dans les débats des deals à l'ancienne, vous tombez aussitôt du même coup.

Réjouissez-vous que des personnes vous rejoignent de part et d'autre, et ne leur demandez pas les raisons, ni les biais et réseaux, comme on acceptait quiconque voulait devenir français sous la Révolution, et de tous horizons.

Sachez vous enthousiasmer car c'est ce vent qui emporte les murs d'aujourd'hui.

Le jeune a la force de son enthousiasme, le vieux a la force de son calcul et de sa prudence en retenue. Soyez vous-mêmes !

Demian West

Écrit par : Demian West | 13 janvier 2007

@ Morgan,

Je trouve que Jacques dans ses voeux a été proche de nombreuses idées qui auraient pu sortir de l'esprit de François Bayrou... J'ai même dit à mon amie : "Il va finir par appeler à voter Bayrou..."
C'est vrai j'y ai pensé !

JF

Écrit par : Breizhmaine | 13 janvier 2007

Goulard ferait n'importe quoi pour attaquer Sarkozy.

Écrit par : politic_delux | 13 janvier 2007

C'est marrant comme GOULARD se positionne toujours quand il sent que le vent tourne....
Et le plus souvent possible dans le sens qui domine....

L'Histoire se souviendra plus de son maigre bilan dans ses ministères et de sa position en faveur de la privatisation de l'enseignement supérieur que de ses apparitions médiatiques évenementielles....

L'Histoire dira aussi comment il a cherché à transformer l'essai transmit par Laurent WAUQUIEZ et le recteur HETZEL...

Écrit par : fred007 | 13 janvier 2007

@Maxime : Bienvenue, et nous avons au moins ;-) une valeur commune essentielle l'esprit d'ouverture, avec ça on peut arriver à tout batir, à tout construire. A bientôt, virginie
@Morgan : ne t'inquiète pas et ne perdons pas de temps, construisons! Bon WE

Écrit par : virginie | 13 janvier 2007

Un soutien très important à François Bayrou vient d'Europe en la personne de Romano Prodi, 1er ministre italien ancien président de la Commission.
Voir son interview sur France 24 ici : http://www.france24.com/france24Public/fr/archives/nouvelles/2007/Janvier/europe/20070111-prodi.html
C'est encore ce qui s'est dit de mieux sur François Bayrou ces derniers jours !

Bon w-e les jeunes libres.

JF

Écrit par : Breizhmaine | 13 janvier 2007

Goulard (il a été mon maire pendant 2 ans) doit se souvenir qu'il a, lui aussi, fait partie d'un "petit" parti, Démocratie Libérale, à une certaine époque, et que c'était plus compliqué pour avoir accès aux grands médias. Mais cela ne me le rend guère plus sympathique, connaissant son sens de la démocratie et du partage de la parole !

Écrit par : Lancelot | 13 janvier 2007

@ Morgan: Rassure-toi, les frictions ont été de courte durée. Les Jeunes UDF 54 ont désavoué les propos outranciers d'Aleman, qui ne semble pas réaliser l'impact de ce qu'il dit, dans le cadre de sa fonction. Mon but n'est pas de lancer une polémique.

Écrit par : Maxime | 13 janvier 2007

@Lancelot : bonne année le grand voyageur!
@Maxime : on était déjà rassuré total, après une courte visite de ton blog. Nous sommes tous dans un esprit de dialogue et d'ouverture, et d'avancées! Beaucoup j'espere ;-) des avancées pour une génération qui se bouge!

Écrit par : virginie | 13 janvier 2007

Youpie!

Écrit par : morgan | 13 janvier 2007

Je penses que dans les propositions de FB sur son site de campagne qui s'étoffe on de vrai préciser que sons des extraits de courtes d'interviews, lisible par tout le monde...par exemple pour la condition féminine le programme en lui même n'est-il pas plus complet...

Un petit clin d'oeil de placide: http://www.leplacide.com/dessin-de-presse/dessin-de-presse.php?dateplus=2007-01-09

Écrit par : morgan | 13 janvier 2007

En faite non, ça se discute...hum

Écrit par : morgan | 13 janvier 2007

Les lignent bopugent un peu. Dupont Aignan claque la porte de l'UMP.

Ouvrez lui celle de l'UDF car comme Bayrou il dénonce ce bipartisme imposé par les médias ou la pensée unique est légion

Écrit par : Marc_B | 13 janvier 2007

Dur à mon avis qu'il entre à l'UDF Dupont-Aignan, après ses positions anti TCE...

JF

Écrit par : Breizhmaine | 13 janvier 2007

Oui, mais Dupont Aignant est un Gaulliste à l'ancienne il me semble...anti-UE, antilibéral surement pour un protectionnisme tout droit sorti des années 50, c'est un peu comme si on avait un candidat socialiste à l'ancienne...mais avec une certaine "idée de la France", on a tous une certaine "idée de la France", mais pas celle se voyant le centre du monde...
Je nous voit mal fermer les frontières, revenir à l'industrie lourde, et à la France rural à 50%, snif abandonner nos ipod, il n'y aurait plus qu'une banque: la caisse d'épargne..ou la banque postale, plus que de voiture..la renault R4-simca et un remake de la peugeot 104...on serait tous égaux...mais tous pauvres...pauvres ensembles!!!
Ce candidat a fait bondir ma mère (quand j'en ai parler), elle qui a vécu un peu à Madagascar sous un régime socialiste,ça lui a rappelé des souvenirs, d'ailleurs l'expérience a dégénéré en "dictature molle", c'est courant à Mada..bon ma mère n'a jamais eu la nationalité malgache (trop blanche :) )

Sinon, Dupont Aignant a raison sur de nombreux point, il a l'air assez intègre, et ils dénoncent les même chose que F.B, mais ne propose pas toujours les même solutions
Je le souhaite bon courage.

Écrit par : morgan | 13 janvier 2007

Euh...comme dirai la marionette de FB...j'ai dit n'imp...je viens de voir son site, la position européenne n'a rien avoir avec ce que j'ai dit...c'est bien un Gaulliste dur avec des anciennes valeurs , mais pas autant eurosceptique que ça...bon il veut juste refonder l"europe" et plein d'autre chose, une stratégie économique, mais antimondialisation, mais j'ai l'impression par rapport il y'a un ou deux ans sa position à évoluée, je l'avais vu à une émission de Karl Zéro...

Écrit par : morgan | 13 janvier 2007

Le monde publie un article sur son insoumission, qui lui fait honneur:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-855239,0.html?xtor=RSS-3208

Écrit par : morgan | 13 janvier 2007

Eh bien Goulard, Dupont-Aignan, la porte est ouverte. La table est généreuse au repas de l'UDF. Il n'y a pas que la place du pauvre. Si Bayrou se lève pour accueillir, personnellement je n'y verrai pas d'inconvénient.

Ce qui compte, c'est ce que les gens veulent faire maintenant et demain. S'ils ont des nuances, nous en avons aussi, chacun de nous en a. Tant mieux.

Quant au gaullisme, lequel ? Lacouture a écrit en substance : "Au fond, de Gaulle est un RadSoc" (traduction : Radical-Socialiste)... Le gaullisme de gauche ? La participation ? Ca veut dire quoi, être gaulliste ? Avoir signé le programme du Conseil National de la Résistance ? Très bien. Avoir voulu servir la France ? Tant mieux.

Il y a eu des divergences entre certains courants, des frictions, des oppositions, même violentes, et alors ? N'avons-nous pas fait l'Entente Cordiale avec l'Angleterre après mille ans de guerre ? Et l'Europe avec l'Allemagne après combien de millions de cadavres amoncelés ?

S'ils veulent comme nous changer, établir une constitution sur des principes justes et efficaces, en un mot s'ils partagent notre combat, allons-nous leur cracher au visage ? Moi pas, en tout cas.

Donc s'ils frappent et si Bayrou leur ouvre, moi, je débouche le champagne.

Écrit par : hervé | 13 janvier 2007

Séguillon, de LCI serait-il pour François Bayrou ?
Depuis mercredi 10/01, il n'y a qu'un seul article sur son blog : ce billet est consacré à François Bayrou en des termes plutôt sympas !

http://blog-pl-seguillon.lci.fr/

Bon w-e !

JF

Écrit par : Breizhmaine | 13 janvier 2007

Qu'ils viennent ! Qu'ils viennent ! C'est ma tournée ! Il y en aura pour tout le monde...

Écrit par : hervé | 13 janvier 2007

@ Marc_B : ce serait très volontiers de l'accueillir, mais (et c'est un grand MAIS) une profonde divergence sur l'Europe le sépare de FB.

Ce sera très difficile et Dupont-Aignan finira sûrement "non-inscrit". Je pense d'ailleurs qu'il risque son siège de député en juin prochain.

Un maximum de risques pour un maigre résultat. Pourtant, le député reste fidèle à ses convictions. C'est à son honneur et c'est rare.

Écrit par : OG | 13 janvier 2007

Sérieusement, je partage l'opinion d'OG : ce serait surprenant. Cela étant, Dupont-Aignan, si ma mémoire est bonne, a fait partie du cabinet de Bayrou à l'Éducation nationale.

En ce qui concerne l'Europe, puisque c'est le sujet, il faut rappeler que ce qui a coulé le traité en 2005 était d'abord bien sûr Chirac, qui était grillé, mais aussi une discussion sur des principes d'universalisme : la couleur que les gens voulaient donner à l'Europe est au fond celle qu'ils voudraient donner au monde entier lui-même. Une autre façon de sauver la planète, mais aussi la seule question qui se pose : le monde doit-il avoir un chef (aujourd'hui l'Amérique, demain la Chine) ? Ou bien les décisions communes doivent-elles reposer sur des débats pluralistes ?

La société politique a-t-elle pour but de protéger les puissants contre les faibles ou les faibles contre les puissants ?

C'est au monde de demain tel qu'on le prévoit aujourd'hui que les gens ont dit non, beaucoup plus qu'à l'Europe. Les sottises paléolithiques des souverainistes n'ont fait que matérialiser la poussée de pétainisme dont je parlais hier. Se dire gaulliste et faire du Pétain, c'est quand même un comble !

Écrit par : hervé | 13 janvier 2007