« 10 mai 2007 : fondation du Mouvement Démocrate, à marquer d'une pierre orange ! Regarder l'avenir droit dans les yeux. | Page d'accueil | Magnifique rencontre avec le visage démocrate belge : Catherine Fonck, Ministre de l'Enfance, de l'Aide à la Jeunesse et de la Santé »
13 mai 2007
Le Mouvement Démocrate se tourne heure après heure vers les législatives, rencontre avec la Ministre Belge Catherine Fonck
Incarner le renouvellement. Incarner une nouvelle ère politique. Dans sa diversité, dans sa parité, dans la pluralité, dans les âges. Voilà le défi que s'est fixé François Bayrou. Construire l'ère du contre pouvoir intelligent.
Le Mouvement démocrate, le nouveau parti lancé par François Bayrou, a recueilli 52.000 inscriptions depuis l'annonce de sa création au soir du second tour de la présidentielle, indique le dirigeant centriste. sur Europe 1.
Forte de la confiance accordée par les Français à François Bayrou, des candidats partout en France sont dans les starting block pour porter haut les couleurs oranges du Projet de la social économie, du rassemblement des forces vives, des nouvelles pratiques politiques.
Suivez avec moi au fur et à mesure ces heures passionnantes que sont le lancement d'une équipe de battants sur tout le territoire.
J'ai l'honneur de me rendre demain à Bruxelles à l'invitation de Madame la Ministre Belge Catherine Fonk, Ministre de l’Enfance, de l’Aide à la Jeunesse et de la Santé en Communauté française membre du CDH. Cette rencontre transfrontalière est placée sous le signe de l'Europe et des femmes démocrates. Je suis très heureuse de faire sa rencontre, de partager avec elle la passion de l'engagement politique en tant que femme et mère au sein de familles politiques démocrates et humanistes à la veille des législatives en France et en Belgique.
Madame Fonck au sujet de François Bayrou : "Ne pas baisser sa garde, relever la tête, être fort, non-violent et démocrate. François Bayrou a compris ces mots. Il s’est refusé de faire de la faiblesse et de la peur son fonds de commerce. Il aura été, à mes yeux, l’incarnation de l’homme politique de demain."
Je partagerai avec vous le fruit de cette rencontre dès mon retour. La prochaine fois, je vous emmène ;-) !
Enfin, j'envoie mes remerciements les plus chaleureux et mes encouragements pour la suite de notre aventure à toute l'équipe avec qui j'ai le plaisir de préparer la préparation des prochaines échéances. Ce fut un nouveau week-end d'action et de créativité !
Enfin, voici l'excellent nouveau média Rue 89 que je vous laisse découvrir. J'ai rencontré leurs jouralistes la semaine dernière. Ca promet !
23:20 | Lien permanent | Commentaires (103)
Commentaires
Bon voyage dans ce pays cher à mon coeur chère Quitterie !
Écrit par : Lolo | 13 mai 2007
Oui, 52 000 demandes d'adhésion : c'est ce qu'a annoncé François Bayrou à Serge Moati, dans l'émission "Ripostes", sur France 5, en début de soirée.
J'ai reçu avant-hier un courrier électronique contenant un message de François Bayrou dans lequel il indique que les détails concernant l'adhésion proprement dite seront communiquées dans la semaine qui vient. Il envisage dès la semaine suivante une première rencontre publique avec les nouveaux adhérents, sans doute à Paris : je ne pourrai probablement pas en être, car je ne serai de passage à Paris qu'au mois de juin, dans le meilleur des cas... C'est bien connu : les voyages ne sont jamais gratuits... ;-)
J'espère néanmoins pouvoir adhérer au plus vite, pour agir ensuite au mieux dans l'intérêt du pays.
Cordialement, :-)
Hyarion, citoyen démocrate.
Écrit par : Hyarion | 13 mai 2007
@ Quitterie Delmas :
Quel est le candidat dans la 7ème circonscription de l'Oise (Clermont ; Creil-Nogent ; Liancourt ; Mouy) ?
Amicalement.
Luis
Écrit par : Luis | 14 mai 2007
Le Mouvement Démocrate est plein d'espoir. Nous espérons concrétiser aux législatives.
Bonne route à Bruxelles, ;-)
Écrit par : Tibo | 14 mai 2007
Bonjour Quitterie, bonne chance pour les législatives.
J'ai rajouté le lien de votre blog sur le mien.
http://gaullisme.et.democratie.over-blog.com
Cordialement
Sébastien
Écrit par : Sébastien | 14 mai 2007
Bon voyage Quitterie! Porte l'Europe avec toi!
Quant à Rue 89, très bon média en effet, dont la rédaction est constituée de journalistes de Libé ayant souhaité faire jouer leur claause de conscience lors de l'injection de capital de Rothschild. Et, allez savoir pourquoi, ce site bug souvent... Trop d'affluence ou trop d'influence? Hier, ils évoquaient le non-vote (pour le 2nd tour) de Cécilia Sarkozy...
Écrit par : So | 14 mai 2007
52 000 ! Si le chiffre se vérifie, c'est que nous bien affaire à un mouvement populaire soutenu (et ce, malgré la perte des députés). Plus loin que les législatives, je suis axé avant toute chose sur la consolidation d'un mouvement politique fort, pesant dans l'éternel balance du bipartisme. Les députés subiront très probablement la vague bleue, mais qu'importe ! Une bataille n'est pas une guerre, et mieux vaut consolider et fédérer ses troupes pour remporter les manches décisives. Le MD mérite de voir sur du long terme.
Écrit par : Lars | 14 mai 2007
52 000 en effet...
L'UMP revendique 338 554
Le PS de l'ordre de 219 000
L'UDF près de 35 000
Le Modem c'est donc déjà
près de 15% de l'UMP
un peu plus de 24% du PS
et déjà 149% de l'UDF
et ca en une semaine.
Je suis impatient de connaitre la liste des candidats aux législatives afin que le débat démarre réellement au niveau national et dépasser Internet...
Bon voyage
Cordialement
Écrit par : Patrick_Boissy | 14 mai 2007
J'ai reçu le mail de confirmation de mon adhésion et je suis impatient pour la suite, j'aimerais surtout aider le candidat de ma circonscription mais je ne sait pas qui est-ce ni comment entrer en contacte avec lui (ou elle).
J'habite le 4ème arrondissement de Marseille, alors aidez-moi s'il vous plait.
Merci et bon voyage.
Écrit par : Lebatt | 14 mai 2007
Il faut espérer que la cotisation ne sera pas trop élevée, sans quoi on n'aurait sûrement pas 52.000 confirmations d'adhésions...
Bon voyage à Bxl ! Est-ce que le CDH est membre de l'ADLE ? Du PDE ? C'est un parti frère ? On pourrait s'associer et faire des rencontres européennes ???
Écrit par : Laurent | 14 mai 2007
@quitterie & virginie
j'ai beaucoup aimé l'ambiance dans laquelle se préparent ces législatives, celle de samedi après-midi en tout cas. J'en serai partie prenante dès la fin de la semaine, une fois l'enterrement passé... De toute façon vous avez mes coordonnées, vous savez comment me joindre. Mon expérience pro fait que je me propose de vous aider plus précisément pour tout ce qui est écrit (tracts, discours...). Faites-moi signe dès que vous voulez (je lirai mes mails quoi qu'il en soit).
@tous
L'affluence peut créer l'influence. Ces pré-adhésions sont une excellente nouvelle : faisons passer le message ! Ce sera forcément une aide non négigeable pour nos candidats, partout en France, de pouvoir dire qu'ils sont soutenus activement par autant de citoyens engagés ! Si ces mots n'étaient chargés idéologiquement, je lancerais bien un Hasta la victoria ! retentissant !
Écrit par : Thomas Deslypper | 14 mai 2007
@Laurent
Je pense que l'adhésion ne devrait pas être supérieure à celle de l'UDF. Je vois bien le même tarif, en fait : 20€ pour le "régime général", 10€ pour les étudiants, 30€ pour les couples...
Écrit par : Thomas Deslypper | 14 mai 2007
Salut Quitterie !
La prochaine fois que tu fais un voyage à Bruxelles , n'hésite pas à faire une escale à Lille , on sera ravis de te recevoir pour échanger nos idées autour d'une bonne bière belge par exemple !
N'oublie pas de faire passer le message à nos amis des Jeunes CDh : on souhaite organiser des débats et des actions communes dans nos villes frontalières ! J'ai envoyé plusieurs mails dans ce sens !
A très bientot !
Écrit par : Thibaut Lanoy | 14 mai 2007
Il va quand même falloir dire aux candidats qu'il ne suffit pas de reprendre les propos de François Bayrou sur la liberté de vote, l'affrontement bloc à bloc, et la démocratie pour convaincre leur concitoyens.
Gare à ne pas passer pour des demandeurs de chêques en blanc ou des cerveaux sans idées...
Pour être élu, il faut un programme, des engagements concrets, faire connaître ses propres positions sur des enjeux nationaux et des dossiers locaux. Il faut être capables d'aborder les problèmes de fond qui se posent à la Nation ainsi que les ceux qui se posent dans sa circonscription.
Actuellement, les deux candidats MD que j'ai vu à la télé ou rencontré sur l'Isère (1ère et 7ème) se contentent de singer Bayrou, ce qui risque d'être grandement insuffisant pour gagner, ou même pour récolter suffisamment de voix pour constituer un trésor de guerre...
N'est pas Bayrou qui veut et une législative n'est pas une présidentielle.
Écrit par : achtung | 14 mai 2007
@Luis : il semblerait que nous visions la même circonscription, Luis !! Veux-tu me donner tes coordonnées que nous rentrions en contact et coordonnions nos actions ?
Écrit par : Lars | 14 mai 2007
@ Luis
il me semblait que c'était Farid Taha mais il me semble qu'il n'est pas eu l'investiture. Qqun peut confirmer ?
Écrit par : MIP | 14 mai 2007
Les investitures doivent se faire ces jours-ci, il me semble (d'ici à mercredi, si j'ai bien compris)...
Écrit par : Thomas Deslypper | 14 mai 2007
Ah ? je croyais que les investitures de province avaient été attribuées et que pour Paris, c'est cette semaine...vivement qu'on sache en tout cas !
Écrit par : MIP | 14 mai 2007
@ Lars (et MIP ?)
Je propose une rencontre à Creil ou ailleurs mercredi, à l'heure qui vous convient, pour en discuter. Je ne suis pas encore sûr à 100% de rejoindre le Mouvement : je veux savoir un peu plus précisément où on va (cf. com d'achtung ci-dessus : qui sont nos candidats ? Quels sont nos thèmes de campagne ? etc.)
luisnelinho@hotmail.fr
A mercredi j'espère.
Luis
Écrit par : Luis | 14 mai 2007
En tout cas, vu que les inscriptions débutaient ce matin, sauf erreur de ma part, et que l'attribution du panneau électoral se fait en fonction de l'ordre d'arrivée devant la préfecture, sauf contestation (il y a alors tirage au sort), j'espère que les candidats avaient été désignés et que leurs militants s'étaient mobilisés.
En effet, l'obtention du premier panneau ou du dernier panneau fait gagner de 1 à 2%. L'oeil humain accroche en effet les extrêmités. À répétition, ça joue sur les cerveaux hésitants, insidieusement...
Or on ne peut obtenir avec certitude que le premier panneau en ayant fait la queue depuis la veille devant la préfecture. Il faut donc avoir prévu d'y passer la nuit, des relais, du café, des en-cas, des parapluies, des fauteuils pliants, ...
De la différence entre militer sur internet et dans la vie réelle.
Écrit par : neron | 14 mai 2007
@ Luis
non, je ne suis pas concernée ! Mon "vivement qu'on sache en tout cas !" était plus général à vrai dire.
Écrit par : MIP | 14 mai 2007
Bonjour Quitterie,
Que penser de cette article?
Merci par avance pour vos lumieres,
Bayrou est prêt "à discuter" avec Sarkozy si ce dernier l'appelle.
http://fr.news.yahoo.com/13052007/5/bayrou-est-pret-discuter-avec-sarkozy-si-ce-dernier-l.html
Écrit par : Gasper | 14 mai 2007
Bayrou "toujours" "aussi" et encore sans projet quelle cata! comment peut il adhérer à ce qui lui convient dans l'UMP et rejeter ce qui ne lui convient pas? non mais faire a vec l'ump en créant un nouveau parti j'ai du mal a saisir là!, il restera la dernière roue du carrosse à l'intar de lellouch qui se fait parachuter dans tous les coins de la france sas jamais trouver le bonne opportunité...
Écrit par : gorane | 14 mai 2007
@ gorane
si tu ne comprends pas qu'un député ou un élu vote en conscience les textes qui lui sont soumis. C'est à dire vote oui pour un bon texte et non pour un mauvais texte, non en fonction de l'étiquette de celui qui le présente mais en fonction de son contenu. Alors oui tu n'est pas prêt à "comprendre" le MoDem.
Quant au parti, il existe car l'UMP ne concçoit une alliance qu'ave l'engagement "écrit" que l'on votera oui pour toutes les lois importante et vitale. Bref un engagement de vote d'office. Belle liberté démocratique en vérité.
Écrit par : prevalli | 14 mai 2007
Je suis tout à fait sur la même ligne de pensée que vous, prevalli ; que je sache, l'article publié par Yahoo ne dit pas, parce que FB ne le dit, pas, qu'il va désormais se rallier à NS !
Par contre, qu'il aille discuter avec lui, je ne vois pas où est le problème... Il le lui avait d'ailleurs proposé entre les deux tours ! Que ça se fasse maintenant que NS est élu ne change rien au problème ; l'optique dans laquelle aurait lieu cette réunion n'a absolument pas changé !
Écrit par : Thomas Deslypper | 14 mai 2007
Bon voyage, amusez-vous bien puisque c'est ce qui semble porter votre action... apéro et compagnie mais où sont les engagements? je cherche en vain à découvrir vos idées, vos projets mais ne trouve décidément rien sur ce blog!! ah si : vous voulez être écoutée et prendre une place en politique! mais pourquoi si vous n'avez rien à dire? ce n'est pas uniquement parce que l'on est jeune que l'on a sa place en politique...
Écrit par : Emilie | 14 mai 2007
@gasper : perso, je pense que bayrou agit intelligemment. Un leader politique digne de ce nom doit pouvoir parler avec le président de la république, quelqu'il soit. On n'est plus dans la campagne ou l'entre deux tours. C'est une question de stature, républicaine. Et au fond, bayrou, là, il dit simplement : oui au dialogue, non à la soumission. oui à la discussion, non à l'intimidation. Pas sûr que sarkozy accroche d'ailleurs, qu'il veuille l'aider à faire sa place dans le jeu sur de telles bases, quoique ...
Sur un plan stratégique, tout le jeu de bayrou doit être de prendre des voix à droite et à gauche pour gonfler la cassette du parti (1.70 euro par voix donnée au MODEM). La constitution de ce trèsor de guerre est indispensable pour traverser le quinquennat. Il va aussi falloir avoir, quand même, quelques élus nationaux pour exister médiatiquement (si possible plus de vingt pour avoir un groupe mais il va falloir une forte mobilisation dans les circos jouables et jouer serré avec les socialistes).
À l'inverse, tout le jeu de sarkozy va être de contenir le MODEM tout en limitant la capacité de nuisance, notamment dans les grandes villes.. car au delà des triangulaires possibles au second tour, au loin, se profile aussi les municipales...
Et tout ne se fera entre les deux tours... le faire ce serait être peu stratège... il n'est donc pas surréaliste d'envisager des accords ad hoc et le mouvement de bayrou vers sarkozy peut aussi être interprété dans ce sens tout comme le mouvement d'ayrault la week-end dernièr en direction de bayrou.
oh, bien sûr, il n'y aura donc pas d'annonces officielles d'accords nationaux, mais il y peut y avoir négociation pour laisser, dans certains cas, les candidats des uns soutenir les candidats des autres, et vice-versa... un coup cela sera appelé un front républicain face à l'UMP, un coup cela sera appelé un soutien à une personnalité respectable de l'UMP.
in fine, en ce moment, le MODEM négocie, forcément, avec les deux côtés en même temps, en local (dans les circos les plus bayrouistes) et en national (pour empêcher les consignes fermes). C'est la loi du milieu, du billard à n bandes, de la haute-voltige, sans filet, sous l'oeil vigilant et critique de pré-adhérents qu'il faut transformer rapidement en militants, ce qui demande du métier, surtout en si peu de temps... mais bon, à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire...
Écrit par : achtung | 14 mai 2007
merci Luis pour tes coordonnées, on se met en contact d'ici mercredi.
Quant à la négociation de Bayrou, je reprends les dire d'achtung : il est nécessaire de parler au président, quel qu'il soit. La grande nouveauté du leader du M.D (ça change de dire ça, tiens), c'est de briser les à priori bi-partistes qui ne consistent qu'à jouer de toute sa mauvaise foi à partir du moment où l'on parle avec le camp adverse. Tout camp est adverse, mais tout politique peut être un allié, si l'entente l'emporte.
Je garde dans l'idée qu'un grand parti peut être né, et j'émets des réserves tant l'on peut sombrer dans la précipitation des législatives (je pense) trop tôt venues, et qu'un renouveau prend du temps. La révolution se fait vite, mais mettre un nouvel ordre en place moins vite.
Écrit par : Lars | 14 mai 2007
Bonjour Quitterie
Bonjour Virginie
Bonjour à toutes et tous
Et pendant ce temps .... la pollution continue :
Environnement
14 Mai 2007
Climat: les maires des grandes métropoles mondiales réunis à New York
Les maires d'une quarantaine de grandes métropoles mondiales les plus polluées et des représentants des milieux d'affaires se retrouvent à partir de ce lundi à New York pour examiner les moyens de combattre le changement climatique et de promouvoir les énergies propres.
Les maires et des responsables municipaux de 46 villes, de Paris à Pékin et de Tokyo à Los Angeles (1), sont attendus à ce deuxième rassemblement consacré à réduire les émissions de gaz à effet de serre, comme le dioxyde de carbone (CO2), et à mettre en place des infrastructures économes en énergie.
(1) Les grandes villes participantes sont aussi Londres, Berlin, Bangkok, Le Caire, New Delhi, Jakarta, Johannesbourg, Karachi, Lagos, Melbourne, Rio de Janeiro, Séoul, Shanghai, Singapour et Sydney.
Liens complémentaires :
http://www.nycclimatesummit.com/
http://www.maire-info.com/article.asp?param=8311&PARAM2=PLUS
Écrit par : julien94 | 14 mai 2007
@amélie
"ah qu'elles sont jalouses les filles de mon pays la-la-la......". On connait la chanson.
Tu serais pas un troll du Sarko People Club, par hasard ?
Écrit par : yohan | 14 mai 2007
Salut Quitterie, salut Virginie,
Bon voyage à Bruxelles ! dans un pays qui, comme pour Laurent, est cher à mon coeur.
Écrit par : Thomas Cherer | 14 mai 2007
@ Emilie
La question se pose de savoir quelle est la notion que vous recherchez, en tant que projet.
La campagne qui s'annonce n'est pas une présidentielle, et le positionnement réaliste oblige le mouvement démocrate à imaginer que nous pourrions ne pas avoir la majorité à l'Assemblée Nationale (oui j'ai le sens de la litote).
Dans cette situation il ne nous importe pas de porter un projet de société, en face de la logique de blocs (que vous semblez soutenir), nous ne pourrons poser nos propres réformes.
Nos positions relèverons alors de nos valeurs.
Nous devons donc savoir que notre responsabilité sera celle du mandat des électeurs porter leur voix, et donc juger des propositions de lois et éventuellement les recentrer.
A mes yeux les valeurs que le Mouvement Démocrate porte sont claire.
François Bayrou a eu a ce titre des prises de positions très claires :
-humanisme : protéger les exclus, les valeurs de liberté et d'équité de notre société)
-économie de marché : gérer la France face aux réalités du monde dans lequel nous vivons et donc assoir une position économique forte
-européenne : l'Europe est la dimension des combats de notre société nous devons la défendre et la faire avancer au dela de l'économie et du règlementaire
Je pourrais poursuivre, mais une chose semble claire :
nous sommes le centre, ce titre notre fonction sera de tempérer les positions extrêmes que peuvent prendre les pouvoir trop puissants.
Nous devons contraindre l'ultra libéralisme à intégrer le social et l'écologie, nous devrions également tempérer le socialisme de ses positions dogmatiques et contre productives.
Cependant nous devrons attendre pour juger les réformes, les lois, les budgets à l'aune de leurs contenus et non pas sur l'étendard de leur signataires.
Nos députés, et Quitterie Delmas en sera, devront se positionner comme élu du peuple et pas en élu d'un parti.
C'est à cette conditions que le grand public pourra savoir que le vote répond à une conscience politique et pas à une consigne de vote.
Veuillez m'excuser de la longueur de ce commentaire, j'aurais plutôt du développer ceci sur un post de mon blog.
Écrit par : Patrick_Boissy | 14 mai 2007
Merci Patrick de cette explication très claire de notre position ; je répondais moi-même il y a quelques jours à un internaute nous reprochant de ne pas avoir de projet, que c'est à l'aune des valeurs qui étaient portées par le projet présidentiel de François Bayrou que nous nous prononcerons face aux propositions et projets de lois qui seront présentés à l'Assemblée et au Sénat.
Écrit par : TomD | 14 mai 2007
Merci Patrick de cette explication très claire de notre position ; je répondais moi-même il y a quelques jours à un internaute nous reprochant de ne pas avoir de projet, que c'est à l'aune des valeurs qui étaient portées par le projet présidentiel de François Bayrou que nous nous prononcerons face aux propositions et projets de lois qui seront présentés à l'Assemblée et au Sénat.
Écrit par : Thomas Deslypper | 14 mai 2007
Bonjour,
Je fais partie des blogs démocrates. je voudrais avoir l'Url du blogroll démocrate pour l'afficher sur mon blog. Le faire un par un sera long. POuvez-vous me l'envoyer par mail au lespolitiques@yahoo.fr ou me la laisser dans la section commentaires sur mon blog ?
Merci et bonne chance pour votre campagne. Je vis à Montréal et ne serais malheureusement pas des vôtres pour la rencontre du mouvement démocrate.
Merci
Sophia
Écrit par : Sophia | 14 mai 2007
Oups! L'adresse de mon blog:
http://lespolitiques.blogspot.com
Écrit par : Sophia | 14 mai 2007
Lu sur le site du Centre Démocrate Humaniste belge (CDH) :
" LA CHARTE DE L'HUMANISME DÉMOCRATIQUE
(Approuvée par le Congrès de Liège le 9 juin 2001, cette charte constitue le document doctrinal de référence du cdH)
La société a besoin d’un nouveau projet politique. Nous voulons construire, avec tous ceux qui veulent trouver une alternative à l’individualisme et au matérialisme contemporain, une nouvelle voie politique : « l’humanisme démocratique ». Cette voie originale qui transcende le clivage droite/gauche répond tant aux attentes de la société du XXIème siècle qu’aux limites atteintes par l’ensemble des mouvements politiques contemporains.
Nous parlons d’« humanisme » car nous considérons le bonheur et l’épanouissement de l’homme, de tous les hommes, comme notre seul objectif politique et parce que nous plaçons le progrès humain comme l’alpha et l’oméga de toute action politique. Nous parlons d’« humanisme » car nous avons une conception exigeante et valorisante de l’homme, considéré dans toute sa dimension d’identité et de spiritualité.
L’ « humanisme » que nous voulons défendre en politique n’est pas celui qui peut décider de sacrifier quelques individus au profit de la collectivité. Il n’est pas non plus celui qui croit que l’homme peut se définir indépendamment des relations qu’il a avec les autres hommes.
Il est encore moins celui qui considère l’homme comme étant un être soumis à la nature.
L’humanisme que nous voulons défendre est celui qui considère que l’homme existe avant tout dans sa relation à l’autre, et que cette relation lui confère son sens et sa dignité.
L’humanisme que nous défendons s’oppose à un individualisme contemporain qui exclut et isole.
Notre humanisme s’inspire du courant personnaliste lui-même hérité de l’humanisme chrétien.
L’âme de notre projet, notre marque « orange », c’est la « fraternité ».
La « fraternité » est le seul principe qui remette la force des relations humaines au cœur d’un nouveau projet démocratique. Cela signifie que, même si chaque être possède son identité spécifique, tous les hommes participent fondamentalement à la même aventure.
Des principes " liberté ", " égalité ", " fraternité ", nous voulons donc être ceux qui portent plus authentiquement l’exigence de fraternité qui réconcilie la liberté et l’égalité et conjugue la solidarité avec la responsabilité.
La « fraternité » dont nous voulons porter le souffle en politique se veut le brise-lames contre l’évolution d’une société d’individus repliés sur eux-mêmes dans laquelle s’additionnent les solitudes, les indifférences, les égoïsmes, les intolérances, les nationalismes et les exclusions sous toutes leurs formes.
Notre « humanisme » veut réimposer le sens de l’autre, les autres à nous-mêmes. Après la question de la relation de l’homme à son environnement lancée dans les années 80, la question fondamentale qui se pose au début de ce siècle est celle de la relation entre les hommes et d’une quête de sens.
Loin d’être un concept abstrait et moral, l’humanisme que nous défendons se veut avant tout un concept " politique " qui implique des principes clairs et des priorités concrètes. Il s’appuie à la fois dans son élaboration et dans sa conception de fond sur une méthode de participation active de la société civile.
C’est pour cette double raison qu’il s’agit d’un « humanisme démocratique » car il est à la fois participatif et politique.
Nous voulons construire une société humaine et solidaire qui :
* remette le lien social au cœur de son projet,
* donne du sens et des balises aux gens,
* renforce l’esprit d’initiative personnelle ou collective et confie un vrai rôle d’acteur responsable à chacun,
* considère le marché et la science comme des moyens au service des hommes et non comme des fins,
* réinvestit prioritairement dans l’éducation.
Cinq principes politiques essentiels doivent guider l’ensemble de nos choix et comportements.
Les 5 principes de l’humanisme démocratique
Promouvoir le lien social et la relation humaine
La fraternité, c’est la priorité à la relation entre les personnes, c’est l’exigence d’une solidarité participative forte, c’est le combat pour une « égale dignité » et pour l’égalité entre les hommes et les femmes, pour l’existence d’un réel pluralisme, du respect du fait religieux quel qu’il soit, d’une société multiculturelle harmonieuse. Le lien social, c’est avant tout le sort des plus fragiles et des plus faibles, c’est aussi le lien entre les générations et avec les générations futures, c’est la priorité pour les familles quelles qu’elles soient. C’est la réconciliation entre les intérêts particuliers et les intérêts collectifs dans le cadre d’une notion de bien commun. Le lien social, c’est aussi la promotion d’un fédéralisme d’union et non de compétition.
Proposer de nouvelles normes collectives
Nous nous réjouissons de la fin du dogmatisme moral et de l’évolution vers une meilleure autonomie de chacun. Nous ne voulons pas pour autant entrer dans une ère nous privant de tous repères en ce qui concerne les principes de la vie en société, de la mort, de la vie, du rapport à son corps... Nous défendons le principe de « l’autonomie collective », c’est-à-dire la volonté de participer, démocratiquement, au choix de normes collectives en refusant le renvoi de ces questions à la seule décision personnelle. C’est pourquoi l’éthique implique une responsabilité politique, un refus d’indifférence, le respect de la vie et de la dignité humaine, les principes de précaution et de non instrumentalisation de l’homme dans le domaine de la science et de la bioéthique.
Miser sur la responsabilité : avoir une société civile forte, un marché dynamique mais civilisé et un Etat consistant
L’homme, pour nous, est un être responsable qui est sujet et fin de la société. Il doit être un acteur responsable de et dans sa société. Aussi, nous voulons encourager son esprit d’initiative tant dans le domaine économique que dans le domaine social, culturel ou politique. Nous voulons créer une société participative dans laquelle chacun joue un rôle de participation active, ce qui demande une société civile forte, un marché civilisé et un Etat consistant :
* une société civile forte, c’est d’une part reconnaître aux citoyens un rôle d’acteur reconnu dans le secteur non marchand et défendre le secteur associatif partenaire des pouvoirs publics et, d’autre part, faire jouer aux citoyens au-delà des élections, un rôle de participant actif dans les choix démocratiques importants à opérer ;
* un Etat consistant et efficace, c’est un Etat qui exerce des missions importantes de service au public, de redistribution, de régulation, d’arbitrage, sans les déléguer toutes au marché, de manière efficace, impartiale et humaine ;
* un marché dynamique mais civilisé, c’est une économie de marché participative qui n’exclut personne, c’est un marché considéré comme un moyen et non une fin en soi, c’est un marché dynamisé qui n’entraîne pas d’instrumentalisation de l’homme, de son travail, de ses relations, de sa vie. C’est une mondialisation à la fois assumée et contrôlée démocratiquement.
Réconcilier l’homme et la nature et promouvoir un développement durable
Le cdH veut concilier les exigences de développement et la protection de l’environnement sans sacrifier l’un à l’autre.
Le cdH dénonce autant les pièges d’une économie productiviste que l’utopie d’une croissance zéro. Nous voulons dépasser l’opposition entre progrès scientifique et développement durable. Nous défendons un modèle d’économie « éco-sociale » qui veut harmoniser les relations entre l’homme et son milieu, et surtout entre les différentes fonctions de la vie sociale, économique, culturelle au sein du milieu de vie.
Miser sur l’éducation et le développement humain
L’éducation est le levier le plus important pour maîtriser et anticiper un monde qui change mais aussi pour faire émerger des générations d’hommes et de femmes responsables et pour que chacun s’intègre dans la société de la connaissance.
Pour le cdH, miser sur l’éducation, c’est renforcer le rôle des parents, de l’Ecole, de la politique de la jeunesse et des autres acteurs de l’éducation. L’éducation doit répondre à 3 défis : les défis du sens, de l’efficacité et de l’égalité.
Le cdH, le parti de l’humain, le pari de l’humain !
Avec le manifeste intitulé « L’humanisme démocratique » dont les idées sont considérées, avec l’adoption de la charte, comme le cadre de référence de son action politique future, le cdH s’affirme comme un parti résolument moderne qui s’inscrit dans le changement. Face à la transformation de la société de piliers, il assume certaines ruptures nécessaires avec le passé en dépassant notamment le clivage confessionnel. Il porte désormais, sans renier son âme, dans un projet ouvert à tous et adapté aux nouveaux enjeux, l'imaginaire, le souffle et les valeurs de ceux qui ont construit et porté le parti avant nous tout en s’adressant désormais aux attentes des nouvelles générations, de ceux qui sont incroyants ou qui appartiennent à des religions différentes.
Il s’affranchit de sa relation au pouvoir et ne se considère plus comme un « parti d’occupation des gouvernements » mais comme un parti dont la mission est avant tout de porter les attentes des gens dans l’Etat et non le contraire, en travaillant constamment et étroitement avec la société civile.
Face à la mondialisation, le cdH veut donner une dimension plus européenne et internationale à son action politique.
Sans quitter sa vocation à occuper une position centrale sur l’échiquier politique, il sort pourtant de ce que l’on a trop souvent appelé le « centrisme mou » et se positionne prioritairement sur d’autres clivages plus inédits que le seul clivage socio-économique classique. Il se définit ainsi comme le parti qui parvient à transcender le clivage « droite/gauche » pour se positionner sur les nouveaux enjeux de société liés à l’avenir de l’humain : matérialisme / humanisme, égoïsme / fraternité, indifférence / participation, individualisme / personnalisme. Il veut parler autant de la qualité d’être que du bien-être. Il met l’accent ainsi sur la dimension non-matérialiste de la vie et défend une conception forte du pluralisme. Bref, il est le parti de l’humain et lance à tous le pari de l’humain.
En défendant un principe de société civile forte, le cdH se présente en outre comme un parti de proximité et de citoyenneté mais aussi comme le parti de la responsabilité.
En privilégiant le lien social et la solidarité participative, le cdH s’exprime aussi comme un parti éminemment social.
Le cdH se présente enfin comme un parti résolument ouvert et comme un acteur de rassemblement. Ce manifeste résumé en cette Charte se veut en effet un appel clair à l’ouverture à des nouveaux acteurs, à ceux qui, croyants ou non croyants, Belges ou non Belges, jeunes et moins jeunes, veulent participer à une société humaine et solidaire. Le cdH veut être à la base d’un rassemblement plus vaste, ouvert à tous les citoyens, et acteurs sociaux et politiques, aux différentes associations ou mouvements qui se retrouveront dans le nouveau concept d’ « humanisme démocratique » et auront envie de lui donner une représentativité politique forte. "
Intéressant, n'est-ce-pas ? :-)
Cordialement, :-)
Hyarion, citoyen démocrate.
Écrit par : Hyarion | 14 mai 2007
@ Lars :
J'ai trouvé ce que je cherchais, sur des sites locaux. Et cela ne me rassure pas du tout :
- Farid Taha non investi : pourquoi ?
- Christelle Dinard investie : uniquement parce qu'elle est une femme ? Par contre, en tant que suppléant, on garde l'idée d'un représentant des minorités dites "visibles" (expression sordide, s'il en est...). Donc, moi qui fais partie des minorités "invisibles" (Portugais d'origine), je pourrais être écarté, par exemple, pour faire de la place à d'autres sur des critères pareils ? C'est ça, changer la politique ? Selon moi, certainement pas !
Ces combinaisons politicardes - eh! oui, je suis désolé, mais c'est le cas - ne me plaisent pas. Je veux du neuf, réellement du neuf ! Et là, on retombe dans des querelles de personne et/ou des luttes de pouvoir ou le "politiquement correct"... Faire du neuf avec du vieux, en quelque sorte.
@ tous :
Non, décidément, je ne suis pas convaincu. Je ne vois pas où on veut en venir, là ; c'est comme si on tournait en rond, sans jamais aborder les questions en profondeur. J'ai bien écouté François Bayrou chez Moati, à "Ripostes" : je n'ai pas de réponses à des questions fondamentales pour moi.
Je ne veux pas signer un chèque en blanc à qui que ce soit ; j'ai déjà un nouveau président que je ne supporte pas, cela me suffit comme ça :-)
Luis
Écrit par : Luis | 14 mai 2007
LIBERTÉ et RESISTANCE
Voiçi les deux mots qui définissent le mieux ce nouveau parti !
France rime à nouveau avec espérance .
http://bientotlibre.canalblog.com
Écrit par : Arnaud | 14 mai 2007
@ Quitterie
Merci de tout coeur pour ces info et ton témoignage, toujours du rivage armoricain.
J'ai fait une note sur la tentation bonapartiste de Sarkozy sur mon blog.
Mes racines belges (eh oui, j'en ai aussi) s'agitent de bonheur rien qu'à l'idée de ta visite là-bas.
Écrit par : Hervé Torchet | 14 mai 2007
il faudrait que fb soit plus optimiste car cela fait 2 fois en quelques jours qu'il prevoit un raz de maree de l'ump et bien moi je ne suis pas d'accord avec tous ces nouveaux adherents faites sortir du coin du bois cavada il a une popularite enorme en province merci de me repondre
Écrit par : ulm | 14 mai 2007
il faudrait que fb soit plus optimiste car cela fait 2 fois en quelques jours qu'il prevoit un raz de maree de l'ump et bien moi je ne suis pas d'accord avec tous ces nouveaux adherents faites sortir du coin du bois cavada il a une popularite enorme en province merci de me repondre
Écrit par : ulm | 14 mai 2007
"Mes racines s'agitent de bonheur rien qu'à l'idée de ta visite là-bas."
Anthologique ! ;-)
Et quand Roselyne Bachelot va en Belgique, non ?
Écrit par : Axel | 14 mai 2007
Chère Quitterie, bravo pour votre action.
Suite aux passages radio-télé de FB (13 mai- Europe et France5), j'imagine que de nombreux autres futurs adhérents ont tenté de se connecter à Bayrou.fr mais le site est figé!
Vite!!! Faites quelquechose!
Cordialement, Choubi
Écrit par : choubi | 14 mai 2007
vtff chez les belges !! hu hu hu
Écrit par : Thomas | 14 mai 2007
@patrick_boissy : Votre discours sur les valeurs est intéressant. Mais il faut selon moi que les candidats du MODEM prennent quand même des positions sur des sujets comme le service minimum, la réforme des retraites, de l'université, les peines planchers, la réforme de la carte scolaire, au programme de Nicolas Sarkozy, et fassent de même sur les dossiers locaux. Il faudrait aussi qu'ils s'expriment - clairement- sur ce qui les amènera à voter ou à ne pas voter le "mini-traité" que le président veut faire adopter demain par voie parlementaire. Par exemple, il semble que la charte des droits fondamentaux ne soient pas à l'ordre du jour dans ce mini-traité. Quid de la position des candidats du MODEM, individuellement sur ce point ? Ne devrait-il pas devancer ces interrogations en complément du discours sur les valeurs ?
Jusqu'à présent, pour les candidats que j'observe, je constate que ce n'est pas le cas. Pourtant, les électeurs ont le droit de savoir, avant sinon on est dans le chèque en blanc, effectivement et ils s'en rendront compte. Pour ma part, ainsi, je ne voterai pas pour un candidat qui ne s'exprime pas sur des dossiers qui feront sans doute l'actualité de la législature. Je ne le ferai pas quelque puisse être mon attachement à voir émerger une force politique comme le MODEM. Bayrou, on sait ce qu'il pense, on l'a vu agir, on connait sa compétence, etc ... le projet qu'il porte, les propos qu'il tient l'habite, cela se voit. Mais les autres ? Un tampon MODEM suffirait pour créer la confiance ? Je ne pense pas et c'était tout le sens de ma remarque "n'est pas bayrou qui veut".
Ceci étant, j'ai noté l'apparition récente d'un avant-projet législatif sur le site de l'UDF (http://www.udf.org/legislatives_2007/avant_projet.pdf), donc je pense que tout cela va aller vers le mieux et m'en réjouis.
Écrit par : achtung | 15 mai 2007
@Lolo et Thomas : mais qu'est ce que vous avez tous avec la belgique!!!! bises virginie
Écrit par : virginie | 15 mai 2007
J ai entendu Bayrou..maintenant il penche de l'autre côté, sous entend qu'il pourrait approuver toutes les "bonnes choses" proposées par notre Naopleon 4, N.Sarkozy !
Comme clarté politique, c'est pas net net..et cette instabilité permanente si elle est érigée en doctrine politique va instaurer, d'elle même le doute et le scepticisme dans l'electorat.
J'alerte vivement sur la nature même de Nicolas Sarkozy..dont le machiavélisme va jusqu'au débauchage d'ex-UDF, de soi disant membres du PS (Allegre,Kouchner,Besson..) maintenant bien éloignés...et je n'oublierais jamais son Ministere de l'Identité Nationale, sa tentative de dynamiter les liens entre citoyens de différentes origines présents sur notre origine et vivant en bonne harmonie.
Maintenant, il est temps de jouer cartes sur table...
Écrit par : Marsipulami | 15 mai 2007
il parait ,seulement il parait qu'il n'y aurait que 50 candidats qui pourrait se maintenir au 2è tour et que 2 ou 3 seraient elus et bien c'est impossible mathematiquement avec les 19% du premier tour ou alors je ni comprends plus rien . qui peut m'eclairer .merci
Écrit par : ulm | 15 mai 2007
Marsipulami, Bayrou a toujours été clair. Il est au centre donc il est d'accord sur l'économie de droite et le reste de centre-gauche.
Écrit par : abadinte | 15 mai 2007
@ Ulm? : pourquoi avec 19% il n'y aurait que 2 ou 3 députés : parce que le second tour des législatives est une histoire d'alliance et de compromis. Certains diront magouille, d'autres synthèses. Bref la semaine qui suit le premier tour voit naître des reports croisés. C'est une des caractéristiques de notre république c'est d'obliger à un dialogue les formations politiques. Jusque là cela rentre très bien dans le discours ( très démagogique à mon avis ) de F. Bayrou: " il faut arrêter le bloc contre bloc". Sauf que ce dialogue risque de ne pas se nouer avec l'UDF-MD -"ni beni ouioui ni beni nonnon" des oranges, tout comme il ne s'est jamais noué avec le FN qui avec des scores similaires et en étant au second tour n'a pas de députés. En gros avec 18%, le MD aura de toutes les façons moins de siège que le Parti Communiste avec 1,5% ou les Verts.
Ceci dit cela permet d'éviter de représenter des partis dangereux ou qui ne veulent rien construire.
Écrit par : Résistance17 | 15 mai 2007
@ Marsipulami
en effet toute la partie économique de Bayrou est clairement plus à droite qu'à gauche.
Quand on y ajoute l'inévitable rivalité de pouvoir entre le PS et le Modem pour assurer le leadership de l'opposition à Sarkozy jusqu'en 2012, ça fragilise beaucoup les possibilités d'entente entre le PS et le Modem.
On ne passe pas comme ça d'une tradition d'alliance avec la droite à une alliance avec la gauche.
A mon avis tout cela vise 2017 plus que 2012. A moins d'un ennui de santé ou d'une grosse faute politique, Sarko sera réélu en 2012.
Mitterrand a fait deux fois 7 ans.
Chirac a fait 7 ans + 5 ans.
Sarko n'aura pas de mal à faire deux fois 5 ans, vu l'intelligence tactique qui est la sienne (ouverture politique + contrôle de l'appareil de pouvoir et des médias...)
Écrit par : Axel | 15 mai 2007
Mes position personnelle
le service minimum, Contre .. créer un droit de gréve qui ne géne personne revient a oter le moyen de pression syndical et à "tuer" l'intérêt de la gréve qui est je le rappelle constitutionnel et un droit acquis de hautte lutte. Et qu'on arréte de dire liberté de se déplacer. Il y a les vélos, les voitures ou les pieds.
la réforme des retraites, Pour. C'est une évidence. Néammoins il faudra veiller a ce que la pénibilité du travail soit discuté dans le projet de loi. Car la loi fillon avait évité le sujet et l'avait renvoyé à une discussion qui n'a jamais eu lieu.
de l'université, Pour, sur ce domaine les proposition de NS me semblent bonne et assez proche d'ailleurs de sa rivale. Je serais vigilant sur le maintien de la sélection à la sortie et sur les droits d'inscription qui doivent à mon sens rester équitable.
les peines planchers, absolument et totalement contre .. c'est une absurdité tant en terme de récidive, qu'en terme d'indépendance de la justice. Cette loi a été reportée deux fois car anti-constitutionnelle.
la réforme de la carte scolaire. Si c'est une réforme il faut voir. Si en revanche c'st une suppression pure et simple .. Contre. Je rappelle néammoins que la définition de la carte scolaire est décidée localement et non nationalement.
Écrit par : prevalli | 15 mai 2007
@ ulm : ne peuvent se maintenir au 2ème tour que les deux candidats arrivés en tête ainsi que ceux qui ont réalisé plus de 12.5% des inscrits (non des exprimés). Donc il y a pas mal de circonscriptions où le MoDem peut se maintenir si le score obtenu par FB se renouvelle. Mais il ne sera pas nécessairement face à un seul adversaire, ce qui rend plus difficile une élection... Donc, il n'est du tout garanti qu'il obtienne effectivement plus de quelques postes... On verra !
Écrit par : Laurent | 15 mai 2007
@Marsupilami : il faut que vous arrétiez de jouer les pompiers pyromanes et d'insulter le dialogue établi entre certains PS et NS.
La stratégie du PS depuis 1983 a été de mettre le feu pour faire grandir le FN. Aujourd'hui vous voulez mettre le feu aux banlieues pour remettre en cause le choix des francais. Cela n'a pas marché pendant la campagne parce que les verrous de la pensée unique ont sauté, c'est pour cela que la participation a été massive. Cela n'a pas marché parce que les gens ne croit plus au discours du PS tellement amplifié par les médias. Explique moi pourquoi 90% des journalistes se déclarent de gauche, qu'énormément de journaux ( dont le Monde qui avait déjà appelé à voter contre Chirac ) ont appelés à voter Segolene, que le syndicat du livre est tenu par la CGT... Après cela vous allez m'expliquer que c'est NS qui tient la presse.... plus personne n'y croit!!!
Écrit par : Résistance17 | 15 mai 2007
Madame Delmas,
J'espère que vous prendrez le temps de me répondre, si vous lisez les messages sous vos articles.
Visiblement, votre principal argument en politique consiste à rassembler les gens de différents partis, comme le voulait Bayrou, et comme semble avoir décidé de le faire notre nouveau président.
Alors que pensez-vous de ce gouvernement qu'on nous annonce avec des gens de gauche et du centre ? Pour ou contre ?
Merci pour votre réponse.
Écrit par : alain | 15 mai 2007
@ resistance17
Effectivement NS ne détient pas la presse papier. Quoiqu'il il y a beaucoup de presse papier pro NS : Le point, l'express, Paris Match, Le figaro, les Echos. Par exemple.
NS a surtout beaucoup d'influence dans la presse audio-visuelle et ce n'est un secret pour personne.
Celui qui met le feu, est celui qui insulte. Et non celui qui prévient. Quand à la remise en cause du choix des français. Je ne vois pas en quoi une manifestation est une remise en cause. On a le droit de manifester non ? et de ne pas être d'accord non ?
Juste pour votre info : cela fait 12 ans que Chirac est président, depuis 19863 la droite a été aux affaires plus longtemps que la gauche. Osez dire qu'ils ont résolu le probléme des banlieues.
Mais de toute façon evidemment resistance, tout est la faute au PS .. tout même l'effet de serre ! Qui a été mis en oeuvre par le PS pour faire monter Allegre ! lol
Dans 10ans de sarko, vous direz encore, c'est la faute au PS !
Écrit par : prevalli | 15 mai 2007
@ alain.
Moi je me fiche des hommes. Ce que j'analyse ce sont les politiques menées.
Je m'étonne seulement que l'on ait hurlé à l'UMP qu'il était impossible de rassembler gauche et droite. Qu'il était impossible d'avoir des majorités de projet (ce que disait FB). Que la droite et la gauche était incompatible. Et aujourd'hui entendre les sirénes de l'ouverture, et bientot on rassemblera de l'EG au FN avec au centre l'UMP.
A titre strictement personnel, je pense que tout cela n'est qu'une tactique législative de NS pour casser son image de campagne et pour étouffer l'initiative MoDem. En disant aux élécteurs de FB, vous voyez je fais comme lui.
Mais gaffe aux triangulaires FN ! Car je ne vois pas les electeurs FN localement voter pour un député sortant. Beaucoup d'électeurs ont voté pour les discours de sarko. Pas forcément pour l'UMP.
Écrit par : prevalli | 15 mai 2007
Nous en Allemagne nous voulons une opposition claire et nette CONTRE LE NOUVEAU NATIONALISME FRANCAIS et ses relents anti-allemands.
Écrit par : unionsbuerger.de | 15 mai 2007
@alain : mon avis sur votre question à quitterie : NS manoeuvre remarquablement bien avec sans doute en tête d'humilier le PS et d'écraser le MODEM aux législatives. On est dans la manipulation de masse, la construction d'apparences pour faire oublier ce que l'on a dit tout au long de la campagne, qui l'on est au fond et ce que l'on veut faire. Une fois les législatives passées, le programme sera appliqué, in a sarko style, n'en doutons pas... Aparte : kouchner, le soixante-huitard décomplexé, ancien porteur de valises du FLN et à l'origine partisan de la guerre en Irak, voilà qui doit piquer pas mal d'électeurs de Sarkozy ... gare à la montée du FN (à moins que ce ne soit aussi un but en soi...)
Écrit par : achtung | 15 mai 2007
Avec 18% on n'a pas de députés. Mais on peut empécher des élections !!
Écrit par : prevalli | 15 mai 2007
@achtung
je dois d'une certaine façon me ranger a ton commentaire.
Nous devons avoir des positions lisibles sur de nombreux sujets, mais certainement pas d'avis de principe sur des projets de loi non encore dévoilés dans leur intégralité. Nous savons tous que certaines nuances d'un texte peuvent aboutir a des résultat très différents. Et comme nous ne pourrons seuls faire adopter nos propres réformes, nous devrons donc nous positionner par rapport aux textes des autres.
Ainsi en effet nous pouvons exprimer des positions de principe sur certains sujets tels que
- les "peines plancher" en effet (projet de loi déjà rejeté par le conseil constitutionnel).
Cela dit pour la réforme de la carte scolaire par exemple il est difficile de se prononcer avant de lire les textes. C'est typiquement un sujet où la réforme peut aboutir soit à une amélioration du service public soit à des clivages absolument antidémocratique. Plus probablement il sera important de nuancer la réforme de façon a permettre une réforme tout en protégeant l'équité de traitement entre Neuilly et Sarcelles.
D'autre part se positionner déjà sur le contenu du "Mini-Traité" européen est une erreur. Il y a une forme de manipulation classique qui consiste a te proposer un choix issu d'une décision préalable qu'on te retire.
ex : "Mademoiselle Europe, souhaitez vous diner avec moi, ou plutot aller au cinéma ?" Mais encore faut il que la demoiselle accepte au préalable une soirée avec nous...
Avant d'accepter le contenu il faut d'abord savoir si l'on est pour ou contre cette idée en soit, et sur la façon de la voter (parlement ou référendum). Nous devons également interroger les autres états.
Un traité qui ne serait ratifié et choisi quepar la seule France n'aurait d'intérêt que démagogique :
"Vous voyez je veux faire l'Europe mais les autres bloquent...".
Je pense donc qu'il est important de se positionner sur les choix de société et pas sur des réformes pour des réformes.
A partir de là il importe en effet d'avoir des positions très claires sur des choix de société, des choix de vie, des réformes à conduire, mais aussi poser des limites aussi claires sur ce qui nous semble connexe à ces choix.
Écrit par : Patrick_Boissy | 15 mai 2007
Une fois de plus, Patrick, je suis d'accord avec vous : sur la base du projet que FB a porté pendant sa campagne, nous pouvons afficher le type de société dont nous voulons... mais évidemment pas proposer de réformes ou juher a priori des réformes qui seront effectivement entreprises, car, comme vous le dites, nous ne serons pas plus "aux affaires" après les législatives qu'avant !
Écrit par : Thomas Deslypper | 15 mai 2007
@Laurent :
"ne peuvent se maintenir au 2ème tour que les deux candidats arrivés en tête ainsi que ceux qui ont réalisé plus de 12.5% des inscrits..."
Il me semble que "les deux candidats arrivés en tête ainsi" est de trop, que c'est un fantasme, une confusion avec l'élection présidentielle.
http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/election-depute.asp#scrutin
A mon avis, s'il se trouve qu'un seul candidat ne parvient à obtenir plus de 12,5 % des inscrits, LUI SEUL est présent au deuxième tour.
Resterait à savoir ce qu'il advient si aucun candidat ne parvient à obtenir 12,5 % des inscrits au premier tour :-)
J'aimerais bien que ceci soit confirmé, infirmé ou précisé par un connaisseur :-)
Écrit par : Bayrolien | 15 mai 2007
Votre lien vers l'Assemblée Nationale est très clair, Bayrolien : sont présents au second tour tous ceux qui ont réuni les 12,5% fatidiques... et aucun nombre de candidats n'est précisé. Il peut effectivement n'y avoir qu'un candidat au second tour, s'il a recueilli entre 12,5 et 25% des inscrits.
Soit dit en passant, votre message m'a fait réaliser qu'il s'agit de 12,5% des INSCRITS et pas des votes exprimés, ce qui est tout simplement énorme, et devient quasi-impossible à obtenir en cas de forte abstention...
Écrit par : Thomas Deslypper | 15 mai 2007
@prevalli: il faut sortir un peu et lire ailleurs que Marianne Libé et le Monde. Le Figaro a clairement critiqué Sarkozy, en cela il a toujours suivi le microcosme parisien tout comme à son habitude. Quant aux média TV informez vous un peu, les rédactions s'alignent sur les 3 hebdo parisiens que sont Libé, Le Monde et Le Figaro dans une moindre mesure. ( ce qui d'ailleurs fait qu'ils ne sont plus crédible en dehors des fameuses élites mises à l'index par Bayrou )
Quel média ( papier ou audiovisuelle ) a analysé la proposition émise par Segolène lors du débat télévisé de raccompagner chez elle toute femme fonctionnaire? Aucun, pourtant cela en terme de démission devant l'insécurité, de régression sociale de la condition de la femme c'était un must. Et bien rien dans la presse LA CENSURE. et vous le savez très bien car après avoir accusé le JDD sur une affaire privée vous me parlez des media audiovisuelles... Un peu d'honneté, cela nous changera!
Écrit par : Résistance17 | 15 mai 2007
@Bayrolien, c'est bien les 2 en tête ( cela peut 45% et 10% ) et ceux ayant rassemblé + de 12.5 du corps électoral.
Par contre si l'un dépasse les 50 il n'y a pas de 2ème tour ( c'est logique )
Écrit par : Résistance17 | 15 mai 2007
@résistance17 : comme il est plus difficile de réunir 12,5% des inscrits que de réunir 10% des suffrages exprimés, et qu'il n'est nulle part fait mention des "deux premiers" sur la fiche sur les élections législatives disponible sur le site de l'Assemblée Nationale, je me demande d'où vient votre explication.
Extrait de la fiche en question : "Pour être élu dès le premier tour, il faut obtenir la majorité absolue, c'est-à-dire plus de la moitié des suffrages exprimés, et un nombre de suffrages au moins égal au quart des électeurs inscrits. Si aucun candidat n'y parvient, il y a lieu à un second tour de scrutin auquel ne peuvent se présenter que les candidats ayant obtenu au premier tour un nombre de suffrages au moins égal à 12,5 % des électeurs inscrits."
Écrit par : Thomas Deslypper | 15 mai 2007
@résistance17
Bien sûr, ce ne sont pas les "deux premiers". Le 2nd tour se passe fréquemment entre deux candidats, tout simplement parce qu'il y a des désistements. Et quand il reste des triangulaires, à plus de deux donc, le candidat en position favorable échoue généralement...
Écrit par : artman | 15 mai 2007
@Résistance17 :
En effet :
"Si un seul candidat a dépassé ce seuil des 12,5%, le candidat ayant obtenu après lui le plus grand nombre de suffrages peut se présenter au second tour. Si aucun candidat ne l'a dépassé, le deuxième tour est réalisé entre les deux qui ont obtenu le plus grand nombre de suffrages."
Toutefois pour être élu dès le premier tour, il convient non seulement d'avoir obtenu 50 % des exprimés mais également 25 % des inscrits.
Écrit par : Bayrolien | 15 mai 2007
Le rendez vous de Jeudi prochain pourrait être compromis.
Je viens de recevoir comme certainement 59 999 autres pré adhérents une invitation au Zenith de Paris.
Pour le lancement du MoDem.
J'espère vous y voir tous et quelques autres encore...
Amicalement
Écrit par : Patrick_Boissy | 15 mai 2007
@Luis
Mon avis sur la non-investiture de Farid Taha est la volonté de mettre de côté un candidat ayant soutenu Royal au deuxième tour, au lieu de prendre une position pro-sarkozyste. Dans tous les cas, je ne pense absolument pas qu'il s'agisse d'une histoire de minorité. Ma vision du mouvement démocrate, en tout cas, ne va pas dans cette direction. L'oise et ses circonscriptions sont très fortement axés vers l'UMP, et lutter contre cela est difficile. C'est un combat démocratique qu'il faut engager en ce sens.
Écrit par : Lars | 15 mai 2007
@Patrick Boissy : C'est vrai, ça, je n'y avais pas pensé mais bien sûr nous serons au Zénith, et la rencontre des Jeunes Libres sera remise deux semaines plus tard... à moins que Quitterie ne décide de décaler et de la provoquer le 31 mai !
Écrit par : Thomas Deslypper | 15 mai 2007
Bonjour Quitterie et Virginie et tous les blogeurs libres :
Le gouvernement avec Fillon en premier ?
vont ils vraiment appliqué leur programme ou bien seulment en mettre plein leur poche ... pendant que les pauvres travail plus pour gagner ... plus de maladie du travail !!??!!
qu'en pensez vous ?
qu'en pensons nous ?
Les pronostics et les bruits de couloir continuent d’aller bon train sur la composition du gouvernement. Attention, ces noms qui circulent peuvent varier d’une heure à l’autre selon les sources et les déclarations des uns et des autres. Il faudra donc attendre au moins jusqu’à vendredi, jour durant lequel le gouvernement devrait, selon toute vraisemblance, être annoncé. Coup de projecteur sur les bruits de couloir [et leur source].
Ils doivent jouer un rôle : Nicole Notat, ancienne dirigeante de la CFDT, qui devrait prendre la tête d’un «grand ministère» des Affaires sociales [source 20 Minutes], Claude Allègre, qui sera chargé d'une mission de six mois sur la recherche et l'université auprès du président de la République [source 20 Minutes], Martin Hirsch, actuel président d’Emmaüs, qui serait en lice pour l’un des deux secrétariats d’Etat au sein du Quai d’Orsay (l’autre revenant au haut fonctionnaire issu de la gauche Jean-Pierre Jouyet) [source 20 Minutes], Jean-Michel Baylet, président du Parti radical de gauche (PRG), qui doit rencontrer Nicolas Sarkozy mardi à 16h [AFP], Christian Blanc qui pourrait devenir secrétaire d’Etat en juin [Le Figaro], Fabienne Keller, maire de Strasbourg, qui aurait été en contact avec l’équipe présidentielle [Le Figaro], Brice Hortefeux qui serait assuré d’avoir un ministère «technique» [Le Parisien], Eric Besson, député PS, qui pourrait avoir devenir secrétaire d’Etat [Le Parisien].
Ils ne devraient pas jouer un rôle : Jean-Louis Borloo, qui pourrait être écarté finalement du gouvernement pour prendre la tête d’EDF [source 20 Minutes], Hubert Védrine, qui a été trop gourmand en demandant à la fois le Quai d’Orsay et le Commerce extérieur [Le Figaro], Gilles de Robien [Le Figaro], Thierry Breton qui va donner un cycle de conférence à Harvard [Le Figaro], Jean-François Copé [Le Figaro] et François Baroin [Le Parisien].
Contrairement à ce qu'affirmait Le Parisien, Anne Lauvergeon, PDG du groupe nucléaire français Areva et ancienne proche François Mitterrand, aurait décliné l'offre d'entrer dans le futur gouvernement [AFP].
Affaires étrangères : c’est toujours Bernard Kouchner qui est pressenti [20 Minutes, Le Figaro, Le Parisien, Libération] mais en tous les cas pas Michèle Alliot-Marie [Libération].
Environnement, Energie et Transports : il est désormais acquis que ce sera Alain Juppé qui prend la tête de ce super ministère avec en prime, le titre de ministre d’Etat [source 20 Minutes, Le Parisien et Le Figaro]
Deux ministères délégués seraient créés, l’un à la Fonction Publique, l’autre aux Affaires européennes qui reviendrait à Alain Lamassoure [Le Figaro]
Education : Elle reviendrait à Xavier Darcos et ne serait finalement pas fusionnée avec la Culture [Le Figaro]
Défense : L’UDF Hervé Morin ou un baron du sarkozysme [source 20 Minutes] ou Philippe Douste-Blazy ou encore Renaud Donnedieu de Vabres [Le Figaro] qui pourrait également ne rien avoir du tout [Le Parisien].
Conseiller à la Sécurité nationale (un nouveau poste créé sur le modèle américain) : Jean-David Levitte, actuel ambassadeur de France aux Etats-Unis [Le Figaro].
Agriculture : L’UDF Maurice Leroy [Le Figaro]
Stratégie économique et Emploi : Jean-Louis Borloo qui souhaite l’intégralité de Bercy ou, à défaut, être numéro trois du gouvernement [Le Figaro]
Comptes publics : Xavier Bertrand [Le Figaro]
Intérieur : Peut-être Michèle Alliot-Marie [Le Figaro, AFP] seule ou en tandem avec Rachida Dati [Le Parisien] voire Rachida Dati toute seule [Le Parisien]
Immigration, Identité nationale et du Codéveloppement : Brice Hortefeux [Le Figaro, AFP] ou Rachida Dati [Le Parisien]
Justice : Christine Lagarde [Le Figaro] ou Hubert Védrine [Le Parisien] mais pas Patrick Devedjian qui aurait bien voulu [Libération]
Santé et Affaires sociales : Frédéric Salat-Barroux, actuel secrétaire général de l’Elysée [Le Figaro]
ou Santé et Sports : Roselyne Bachelot [Le Parisien]
Culture : Christine Albanel, actuelle présidente de l’établissement de Versailles [Le Figaro, Le Parisien]
Industrie : Anne Lauvergeon, dirigeante d’Areva [Le Parisien], a finalement décliné l'offre (voir plus haut). Qui pour lui succéder?
Secrétaire général de l'Elysée : Sans surprise, Claude Guéant, directeur de campagne de Nicolas Sarkozy [Le Figaro]
Secrétaire général adjoint de l'Elysée : François Pérol, ancien directeur de cabinet adjoint de Nicolas Sarkozy à Bercy [Le Figaro]
Directeur de cabinet à l'Elysée : Emmanuelle Mignon, chargée du projet de l'UMP [source 20 Minutes et Le Figaro]
Chef de cabinet à l'Elysée : Cédric Goubet, proche de Claude Guéant [Le Figaro]
Porte-parole de l'Elysée : David Martinon, actuel conseiller diplomatique de Nicolas Sarkozy [Le Figaro]
Conseiller spécial du président : Henri Guaino, «plume» de Nicolas Sarkozy [Le Figaro]
Conseiller chargé des relations entre l'Elysée et le Parlement : Jérôme Peyrat, actuel secrétaire général de l'UMP [Le Figaro]
http://www.20minutes.fr/article/158213/20070515-France-Absolument-tout-sur-les-derniers-bruits-de-couloir.php
Écrit par : julien94 | 15 mai 2007
Beaucoup de technocrates, peu d'hommes ouverts.
Sarkozy fait bien de refuser Devedjian à la Justice. Voir un homme qui a été soupçonné d'aider des terroristes et d'avoir appartenu à un groupe d'extrème droite, ça n'aurait pas fait très "ouverture".
Écrit par : abadinte | 15 mai 2007
Sans connaitre parfaitement les règles du partage du temps de parole lors de la campagne des législatives, je crain qu'avec un tel gouvernement le partage et le décompte du temps de parole de chaque famille politique soit largement en déséquilibre vers le gouvernement en place, même si le temps de parole de chaque parti restera équitable.
B. Kouchner , E. Besson, C. Allègre decompté du PS
C. Blanc G. de Robien de l'UDF et donc du MoDem
il serait donc possible que l'ensemble du gouvernement prenne 80% du temps de parole sans que on puisse légalement contester le pluralisme.
En laissant les 20% restant aux extrèmes et peut être aux verts on pourrait même avoir l'impression d'entendre des voix contradictoires.
Écrit par : Patrick_Boissy | 15 mai 2007
@patrick Boissy
Sarko a fait la leçon visiblement. Henri de Castries (Axa) proche du Pdt renonce à ses stocks options (en 2007... 2006 est sauf). L'anesthésiant envoyé au centre et à la gauche va être costaud si les pronostics sont exacts. Quel antidote ?.
- Si ce n'est pas Védrine aux affaires étrangères, ce sera Kouchner[le parisien].
- Anne Lauvergeon se fait prier et à mon avis n'ira pas (Areva, c'est un autre pouvoir).
Il n'y a pas qu'à gauche que ça grince, c'est déjà ça. Bachelot aux sports, en revanche, ça rassure, on aurait pu avoir Steevy !!!....
Écrit par : yohan | 15 mai 2007
Baylet veut créer un grand parti central en réunissant à nouveau les Parti Radicaux (Valoisien et de Gauche). C'est quoi ça ? Une destruction en bonne et due forme de Bayrou et de son MoDem ? Après le gouvernement d'Union Nationale que personne ne voulait, maintenant c'est le grand parti du centre que tout le monde moquait. Je sais bien que les bonnes idées n'appartiennent à personne, mais quand même, ça frise la mauvaise foi... il paraîtrait, par ailleurs, que Sarkozy a pris Morin et Leroy en échange de quelques idées chères à Bayrou : small business act, entre autres. Décidément, ça nous conforte dans l'idée que nos positions n'étaient peut-être pas si mauvaises qu'on nous l'avait laissé entendre...
Écrit par : Laurent | 15 mai 2007
Je pense que je viendrai faire un tour au Zénith le 24 mai ...
Écrit par : politoblog | 15 mai 2007
"C'est quoi ça ? Une destruction en bonne et due forme de Bayrou et de son MoDem ?"
Certains sont un peu naïfs.
Bayrou est entré en guerre contre Sarkozy : "Je ne voterai pas Sarkozy".
Il refuse d'être ministre, il montre que sa seule ambition c'est d'être candidat contre Sarko en 2012.
Il déclare la guerre, il a la guerre.
Sarko manoeuvre avec beaucoup d'intelligence politique :
- il vide l'UDF de ses cadres
- il vide Bayrou de toutes ses idées : l'ouverture, le small business act à la française...
En plus de devoir reconstituer une équipe, Bayrou va devoir reconstruire un nouveau programme, puisque plusieurs de ses fondements deviennent sans objet, repris par Sarkozy.
Et ce n'est que le début d'une mise à mort qui durera jusqu'à la disparition politique de Bayrou, qui a eu le tort d'ouvrir deux fronts : un contre Sarko, un contre le PS (Hollande se montre aussi guerrier contre Bayrou que Sarkozy, car il sait que Bayrou souhaite démolir le PS).
Bayrou est fini, à moins de reconstruire une alliance à droite ou à gauche (alliance qui ne lui permettra pas d'être élu Président, mais de continuer d'exister politiquement, comme l'UDF a toujours fait).
Le centrisme absolu (sans pencher à droite ou à gauche) n'est viable qu'à une condition : ne pas s'accompagner d'une ambition présidentielle.
Si le centrisme absolu s'accompagne d'une ambition présidentielle, comme c'est le cas avec Bayrou, cela revient à déclarer la guerre sur tous les fronts à la fois.
Tous les grands capitaines qui ont ouvert un front à l'ouest puis un à l'est sans consolidation du premier, ont fini par comprendre leur erreur : on ne peut pas lutter contre tout le monde à la fois.
Écrit par : Axel | 15 mai 2007
J'ai reçu, moi aussi, une invitation pour le Zénith de Paris. Et bien entendu, je ne pourrai pas venir ! A moins que quelqu'un me paye le voyage depuis Toulouse ! Eh oui, les amis, rien n'est jamais gratuit ! Du reste, j'ai un emploi du temps passablement chargé... Tant pis.
Il serait néanmoins souhaitable que des modalités concrètes d'adhésion soient proposées dès que possible. Le Modem N'EST PAS un mouvement exclusivement francilien, je me permets de vous le rappeler... :-)
Cordialement, :-)
Hyarion, citoyen démocrate.
Écrit par : Hyarion | 15 mai 2007
d'ccord avec axel. La seule chance désormais c'est de s'allier clairement avec le PS et DSK. Car à l'intérieur de l'UMP FB n'a aucune chance.
Pas deux chefs avec sarko, tandis qu'au PS plusieurs chefs c'est l'habitude !
Écrit par : prevalli | 15 mai 2007
@axel : « Au sein d’un système binaire composé d’un trou noir et d’une étoile, cette dernière voit son gaz arraché et aspiré vers le trou noir. En s’approchant le gaz engendre un disque d’accrétion qui fournit la matière dont est composée le jet. »
Illustration : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Accretion_disk.jpg
Écrit par : super nova | 15 mai 2007
oui suis d'accord avec prevalli bayrou avec l'aile droite sociale democrate et straus kahn ca ferait du poids sarkosy comme d'habitude prens tout le monde de vitesse et pique toutes les idees car il n'a aucune valeur sauf celle de l'argent promettre de ne pas depouiller les riches cela l'a fait elire faut le reconnaitre
Écrit par : ulm | 15 mai 2007
oui suis d'accord avec prevalli bayrou avec l'aile droite sociale democrate et straus kahn ca ferait du poids sarkosy comme d'habitude prens tout le monde de vitesse et pique toutes les idees car il n'a aucune valeur sauf celle de l'argent promettre de ne pas depouiller les riches cela l'a fait elire faut le reconnaitre
Écrit par : ulm | 15 mai 2007
@ Lars :
Mettre de côté Farid Taha parce qu'il a soutenu Sarkozy au second tour ??? Le MoDEM de l'Oise serait donc pro-sarkozyste ? Mais alors, que va-t-on faire de Quitterie Delmas, qui a dit elle aussi qu'elle voterait Royal ?
Certaines subtilités m'échappent ! On vote qui au second tour, saperlipopette ??? :-)
Bref ! Qui est prêt(e) à devenir mon(ma) suppléant(e) dans la 1ère circonscription de l'Oise ? En face, l'UMP Olivier Dassault, dans son fief, et Yves Rome, Président PS du Conseil Général de l'Oise ! Nous avons jusqu'à vendredi 18 pour présenter notre candidature.
Ce serait marrant, non, de s'affronter à ces deux mammouths de la politique locale ?
J'attends vos candidatures !!!
Luis
Écrit par : Luis | 15 mai 2007
Je te félicite Quitterie pour ta candidature dans la 10ème circonscription de Paris.
Tu incarnes parfaitement ce renouvellement espéré des responsables politiques, notamment avec le mouvement démocrate.
Je ne suis pas traditionnellement un électeur de l'ex-UDF, mais plutôt PS. L'élan donné par François Bayrou pendant la campagne présidentielle (à laquelle tu as activement participé), relancé par la création du mouvement démocrate, avec le succès que l'on sait, ne peuvent laisser indifférent!
Je regrette de ne pas être électeur à Paris et dans cette circonscription, car j'aurais voté pour toi. Tu as malgré tout, mon soutien total.
Je vais étudier avec attention l'offre politique dans ma circonscription, et les différentes candidatures. Je pense qu'il va probablement y avoir un candidat du "mouvement démocrate", qui doit être un fidèle de Francois Bayrou!
Je te souhaites, ainsi qu'à tous ceux qui participent à ta campagne, bon courage et beaucoup d'énergie! Je sais que vous n'en manquez pas!
Amicalement!
Écrit par : Francis | 15 mai 2007
@ Virginie.
Comme dit dans le clip (cf post du retour du voyage outre quiévrain) trop de communication tue la communication... ou un truc dans le genre. ça résume bien le voyage en belgique une fois.
et je passe sur la politique de papa... ou de môman :-)
Écrit par : Thomas | 15 mai 2007
@Luis
Non, Luis, justement, Farid n'était pas assez pro-sarkozyste au goût de l'UDF local ;)
Écrit par : Lars | 16 mai 2007
@ Lars
Oui, j'ai tapé Sarkozy au lieu de Royal : lapsus révélateur ?
Effectivement, les UDF de l'Oise sont très majoritairement pro-UMP, c'est impressionnant et inquiétant à la fois ...
Luis
Écrit par : Luis | 16 mai 2007
@ Axel
Décidément, nous ne sommes pas d'accord ces temps-ci.
Le processus de l'élection est le suivant : il y a un premier tour ; à l'issue de ce premier tour, d'après les estimations, le candidat Modem pourrait être parmi les deux premiers dans au moins 80 circonscriptions. Il lui reste à se présenter au second tour. La responsabilité des autres candidats consiste à (ou non) se maintenir ; celle des électeurs à préférer alors leur étiquette bipolaire au "moindre mal" (ou plus efficace ?) modem.
En d'autres termes, mettons le cas suivant :
1 UMP 28
2 MoDem 23
3 PS 21
Si le PS maintient son candidat, il fait à coup sûr passer le candidat UMP. S'il le retire, les chances sont grandes de battre l'UMP.
On voit bien qu'il n'est alors nul besoin de désistements. La logique du retrait (ou non) des candidatures est suffisante.
Et même, si le MoDem choisit de se maintenir partout où il le peut (+de 12,5% des inscrits), c'est alors à l'électeur ET À LUI SEUL d'arbitrer, loin de toutes les logiques magouilleuses d'appareil. Est-ce alors la méthode la plus démocratique sinon la plus efficace ?
Je suis persuadé qu'elle aboutira à la désignation d'un grand nombre de députés Modem si elle est adoptée, comme d'ailleurs la méthode du retrait. Celle du désistement systématique me paraît incompatible avec la nature indépendante du Modem.
Écrit par : Hervé Torchet | 17 mai 2007
mais c'est sur qu'elle est candidate quitterie ou pas ?
Écrit par : matt | 17 mai 2007
"au "moindre mal" (ou plus efficace ?) modem"
Pas sûr que le Modem soit un réel moindre mal pour le PS, que l'UMP.
Bayrou et Royal seront en concurrence en 2012. Est-ce que Royal a intérêt à renforcer Bayrou ?
Que l'UMP ait un peu plus ou un peu moins de députés, ça ne changera rien pour le PS.
En revanche, si le Modem a beaucoup de députés, cela impose Bayrou comme un challenger sérieux en 2012.
On a vu que Royal n'est pas passée loin d'une élimination du premier tour au profit de Bayrou. Je ne vois pas quel serait son intérêt maintenant de faire vivre Bayrou, pour qu'il lui pique la place en 2012.
Hollande ne s'y trompe pas quand il déclare cyniquement vouloir étouffer dans l'oeuf le Modem.
Royal pourrait faire le choix d'agiter Bayrou contre l'appareil du PS qui lui reste hostile (DSK etc), mais elle jouerait avec le feu.
Écrit par : Axel | 17 mai 2007
@ Axel
Vous ne parlez que des appareils ; moi, des électeurs. Ne sous-estimez pas l'angoisse, sur le terrain, pour les électeurs, d'avoir un candidat trop éloigné de leurs convictions.
Écrit par : Hervé Torchet | 17 mai 2007
LE COMBLE DE L'ABJECTION. APPEL À TOUS LES DÉMOCRATES !
Pour beaucoup d'entre nous, ce ne sera pas une surprise. Nous étions plusieurs à dire et répéter, avant le second tour de l'élection présidentielle, qu'une victoire de Sarkozy rendrait pratiquement imposssible le développement du Mouvement Démocrate.
Ce que nous n'avions peut-être pas imaginé, pourtant, c'est que les méthodes employées atteindraient un tel degré d'ignominie. Pour priver le MoDem d'un député de plus, l'UMP force Gérard Vignoble au désistement, en présentant contre lui le médecin qui lui a sauvé la vie!
Aucun véritable démocrate de ce pays ne peut tolérer de telles pratiques. Appelons François Bayrou à les dénoncer avec force, dans une déclaration solennelle, et à inviter les responsables des partis d'opposition à se joindre à cette protestation.
Demandons à la délégation du Nord d'en tirer la conséquence qui s'impose: appeler clairement les électeurs centristes à reporter leurs voix sur un candidat d'opposition, celui qu'ils voudront, dans la huitième circonscription du Nord.
Écrit par : elaia | 17 mai 2007
@ abadinte
pour etre précis devedjian est l'un des fondateurs d'Occident
Écrit par : michael silly | 17 mai 2007
@ Thomas
Ce voyage de Quitterie est une excellente initiative qui montre une fois de plus l'engagement de Quitterie et sa capacité de chercher des idées, de l'expérience, des témoignages, des réalités, auprès de personnalités qui exercent d'authentiques responsabilités.
Écrit par : Hervé Torchet | 17 mai 2007
@ tous
merci pour vos contributions à l 'élaboration du vademecum du petit communiquant politique
regle n°1 : Un train qui arrive à l'heure n'est pas une info, par contre un train qui arrive en retard avive la curiosité d'un journaliste (que s'est-il passé ? le conducteur a eu un malaise, un passager a pété un plomb...?).
regle n°2 : une info chasse l'autre. un journaliste ne traitera pas deux fois le même sujet à 15 jours d'intervalle. Donc, bien préparer ce qu'on lui annonce la première fois.
regle n°3 : les déclarations de bonne intention sont l'ennemi juré du journaliste qui préfère se concentrer sur les faits (mais attention il préfèrera les faits qui contrediront les déclarations de bonne intention)
regle n°4 : jouer le jeu de l'info avec les journalistes. Rien de pire que d'arreter d'alimenter les journalistes quand on connait un creux, une crise etc ; je ne dis pas qu'il faut leur donner l'info brute mais qu'il faut l'habiller, voire lancer plusieurs leurres pour détourner leur attention
regle n°5 : le journaliste aime néanmoins qu'on lui mache le travail en lui envoyant des Communiqués de Presse qu'il peut copier/coller
regle n°6 : dans relations presse il y a "relations" ; le journaliste aime qu'on instaure avec lui un échange régulier
regle n°7 : réserver votre exclusivité aux journalistes avant de l'annoncer par vos propres relais. Un journaliste n'aime pas les scoops qui n'en sont plus
regle n°8 : adopter face à un journaliste une voix basse, grave, presque un chuchottement. Le ton de la confidence. Il se sentira privilégié.
Écrit par : michael silly | 17 mai 2007
@ Axel
La composition du gouvernement telle qu'elle se profile n'est pas compatible avec le programme de Sarko tel qu'il l'a annoncé durant sa campagne. On est dans une configuration 1995. Les déceptions des électeurs suivront.
Écrit par : Hervé Torchet | 17 mai 2007
@ M. Torchet.
Comme disait Churchill : "Success is going from failure to failure without losing enthusiasm."
votre belle Quitterie en pense quoi ??
Sinon c'est tout à fait original la façon qu'a le Modem de se petit-suicider. M'enfin... on devrait pourvoir se dé-préinscrire ça serait pas mal...
Écrit par : Thomas | 17 mai 2007
@ Quitterie
J'irai à ton apéro plutôt qu'au Zénith.
Écrit par : Hervé Torchet | 17 mai 2007
Oui c'est vrai Sarko fait ce que Bayrou souhaitait. Cette fois-ci tout le monde est content : Le PS, l'UMP, et Bayrou. C'est beau le consensus. Ils s'enguelent car c'est le jeu démocratique sinon personne voterai.
Écrit par : Fabrice | 22 mai 2007
@ Fabrice
Erreur : pour Bayrou, l'union nationale était le moyen, pas la fin.
Écrit par : prolégomène | 22 mai 2007