« France : quel respect de la parole donnée ? FARC et anciennes brigades rouges en France, quelle cohérence ? | Page d'accueil | Dans le marasme actuel, François Bayrou donne son éclairage et sa vision pour un autre destin qui nécessite des alliances larges »
08 juillet 2008
OPERATION MODERNISATION = NON CUMUL des mandats : suite... on joue les prolongations jusqu'au Congrès ;-)
3 lectures de blogs sur le sujet du non cumul que j'ai particulièrement appréciées : merci aux 3 auteurs.
Lire le billet-plaidoyer "Bonne nouvelle tout le monde est d'accord" écrit par Benjamin Sauzay.
Lire aussi le billet d'Aurélien sur le cumul dans le monde économique. "Ces cumulards du CAC 40". On y apprend quelques perles.
Enfin, une note de Christophe Dequin, adhérent de Haute Loire, 33 ans, agent de maîtrise dans l'industrie chimique :"Plus qu'une fracture générationelle, une autre façon de voir l'implication politique".
Je tiens à vous rappeler la demande de saisine de la Conférence nationale lancée par Werner à ce sujet.
Le billet de Benjamin Sauzay :
Opération MODERNISATION = NON-CUMUL : Bonne nouvelle, tout le monde est contre le cumul !
Extrait du projet présidentiel du PS : Désormais, les députés et les sénateurs devront appliquer le mandat unique. Cette évolution d’abord permet la diversité de la représentation, elle permet de partager le pouvoir, d’intégrer dans la dynamique démocratique collective beaucoup plus d’élus, de responsables politiques. Cela devrait faire progresser la parité et la diversité de la représentation.Nicolas Sarkozy souhaite en préambule à la réforme des institutions "interdire le cumul d'une fonction ministérielle avec tout mandat électif, à tout le moins avec tout mandat exécutif".
Et déclare : "Il n'est pas incohérent par ailleurs de considérer que le renforcement du Parlement doit s'accompagner d'un plus grand investissement des parlementaires. Pour toutes ces raisons, je vous demande de soumettre à la concertation l'ensemble des solutions possibles, depuis l'extension des limitations du cumul, en passant par le renforcement des sanctions contre l'absentéisme parlementaire, l'octroi de moyens de fonctionnement supplémentaires aux parlementaires qui font le choix du mandat unique, ou encore un encadrement plus strict de la possibilité ouverte aux parlementaires d'exercer certaines fonctions professionnelles"
Statuts des Verts : Interdiction de cumuler des mandats (Dominique Voynet, Noël Mamère… cumulards !)
François Bayrou : « Je veux restaurer dans notre pays la démocratie de représentation » ; « La République nouvelle doit adopter le principe du mandat unique pour les députés » ; « Le cumul empêche de s’investir calmement dans une tâche, de prendre les repères, les habitudes et les marques du débatteur et du législateur »
Commission Balladur : « l’interdiction du cumul des mandats et des fonctions est la seule mesure qui corresponde vraiment aux exigences d’une démocratie parlementaire moderne »... Aucune référence au cumul dans la proposition de loi résultante de cette commission !
____________________________________________________________________________________________________________________
A entendre la quasi-totalité de notre classe politique, tout le monde est opposé au cumul des mandats ! Et pourtant… tous l’appliquent !
N’est-ce pas là le signe clinique d’une démocratie bien malade (la démocrathite) ? Une pathologie uniquement française dont la cause serait également le symptôme (la cumulute-aigüe).
Un cercle tout à fait vicieux…
La cumulute-aigüe donne la démocrathite :
Cumuler rend malade la démocratie : non représentativité du peuple, redondance des élus, émergence de la caste des « on est bien entre nous », renouvellement des générations impossible, manque de vitalité, etc.
La cumulute-aigüe est elle-même générée par la déficience d’un gène que l’on appelle « mandat » : La France se considère toujours comme une monarchie élective. On entend souvent : « je veux être élu pour avoir le pouvoir d’agir selon mes convictions ». C’est le premier fléau : être élu ce n’est pas acquérir un pouvoir ou une liberté, être élu c’est rendre des comptes !
Alors pour lutter contre le cumul, redonnons déjà la juste définition du mot mandat.
La démocrathite donne la cumulute-aigüe :
Une démocratie désormais malade permet des situations pour le moins incroyables.
Comment, alors que tous, au sein d’une assemblée, s’accordent sur une idée (le non cumul), celle-ci est incapable de voir le jour !?
Par des « petits arrangements entre amis », on décide que non, on ne va pas se priver de notre pouvoir monarchique caché derrière un ersatz de démocratie. Et ce malgré, « notre profonde conviction »…
Je n’ai trouvé que deux oppositions au non-cumul : Le FN et Balkany…
Parce que le cumul des mandats est le révélateur et la cause d’une démocratie qui ne fonctionne pas. Parce qu’il est à la croisée de nos dysfonctionnements. Voilà pourquoi il faut lutter de toutes nos forces contre le cumul !
Commentaires
Bonne idée de formuler ça sous forme de mandat unique.
Écrit par : Hervé Torchet | 08 juillet 2008
Je relaie la prolongation et la modif sur mon blog.
Écrit par : Hervé Torchet | 08 juillet 2008
@Quitterie
Très bien, pas de vacances pour le "non-cumul". Je vais reprendre ce billet début aout.
@Hervé
Est-ce qu'il y a encore des abeilles en Bretagne ?
Écrit par : Werner | 08 juillet 2008
@ Werner
Je vais me renseigner.
Écrit par : Hervé Torchet | 09 juillet 2008
En fait, la bonne formulation de notre classe politique pour cet archaïsme c'est : " Je suis contre le fait que les autres cumulent. " La contraposée c'est : " Mes mandats j'y tiens. "
Navrant. Mais on y arrivera.
Écrit par : Denis Germain | 09 juillet 2008
ben fait toujours d'excellente note mais relayer par Quitterie cela devient excellentissime ;-)
Tout à fait d'accord un mandat renouvelable une fois!
@Werner : les abeilles plus le non cumul cela fait beaucoup!
@Denis : Bien sur que l'on y arrivera, amities, virginie
Écrit par : virginie v | 09 juillet 2008
Content de voir que ma note plus ou moins "hors sujet", puisqu'elle ne touche pas directement nos élus, a passé "les qualifs" :) Merci!
J'aime beaucoup le billet de Docteur Benjamin, pour le fond comme pour la forme.
Écrit par : Aurélien | 09 juillet 2008
@Aurélien : j'aime beaucoup Docteur benjamin ;-)
Écrit par : virginie v | 09 juillet 2008
@ A propos de non cumul...
Mieux vau être un bon non cumulard sans le dire que de le dire sans l'être.
A méditer sous l'ombre bleue des bananiers.....
Pierre
Écrit par : ulm pierre | 09 juillet 2008
Non au cumul des pouvoirs.
Il y a peu on a braqué l'appart de Ségolène et elle accuse Sarkozy. Déjà qu'il fait mauvais temps depuis quelques jours et qu'on aimerait bien le lui dire aussi à SarGody, qu'il devrait laisser le beau temps là où il l'a trouvé. Cet homme a trop de pouvoir divin cumulard genre Jésus et les cumulardons, et sa femme aussi (mais en plus charnel hi hi hi !)
Écrit par : Demy | 09 juillet 2008
Bien sûr je pense que la fin du cumul des mandats est la clé non pas de la porte mais la clé de voûte pour deux raisons mais cela ne suffit pas de le dire sans prendre à bras le corps la question cruciale ,essentielle de "l'appétit" des interessés pour l'exercice des mandats en commun qui leur est proposé.
Oui il faut s'inscrire dans un tout autre régistre,celui par exemple qui pourrait décrypter "l'adversité intime" qui mine notre démocratie évidée par "l'enfermement en soi" de ses acteurs.
Pierre
Écrit par : ulm pierre | 09 juillet 2008
Il faut être juste. Il est probablement un effet assez mécanique qui impose le cumul des mandats, c'est que peu de gens sont capables. C'est comme en art : on voit beaucoup de prétendants et peu d'élus.
Écrit par : Demy | 09 juillet 2008
Je veux dire que s'il s'agissait de se représenter soi-même il y aurait pléthore d'élus. En revanche, représenter autrui c'est une autre compétence la plus improbable dans ce monde d'égoïstes.
Écrit par : Demy | 09 juillet 2008
Merci pour la note (qui pourtant mise en ligne mi-juin est apparue soudainement hier ?!) et les compliments.
Ok, on continue jusqu'au Congrès. J'écoutais Vallini (députés de l'Isère) hier soir. Il expliquait son choix de voter contre la réforme des institutions en disant que nous avions en fait surtout besoin d'une réforme de la démocratie.
C'est bête comme choux mais tout à fait juste... Institution ne veut pas dire démocratie. Et c'est l'entière manière de l'exercer qu'il faut revoir. Nous attendions alors peut-être trop de cette réforme.
Alors voici mon nouveau crédo : réforme des institutions, non. Réforme de la démocratie, oui !
Pour faire un parallèle avec mon domaine de prédilection (auto clin d'oeil à moi-même) : il est dangereux de croire qu'en instaurant la gratuité dans les musées on aura reglé le problème de la démocratisation de la culture (bon, ok, ça mérite une note entière)
Écrit par : Benjamin SAUZAY | 09 juillet 2008
Il y a une tare qui me parait encore plus grave dans le système représentatif c'est la catégorie de population d'où émerge les élus. Comment faire pour se présenter à un mandat si l'on n'est pas fonctionnaire ou professionnel de la politique? Celà veut dire que 80% de la population est représenté par les 20% qui ont la possibilité de se présenter.
Écrit par : pixel | 09 juillet 2008
oui.
@ Werner
j'attends :))
Écrit par : chr!s | 09 juillet 2008
@ Demy
Effectivement tout à fait d'accord lorsque tu dis que représenter autrui c'est une autre compétence.
Il est temps d'ouvrir les yeux car notre chère démocratie est en train de passer insidieusement de la rubrique "solutions" à la rubrique "problèmes".
Pierre
Écrit par : ulm pierre | 09 juillet 2008
@Virginie
Effectivement, les abeilles et le non-cumul représentent du boulot, mais les sujets le méritent. On apprend plein de choses. De plus, il y a un lien entre le deux : Il est difficile de faire bouger les choses et on ne peut pas se reposer uniquement sur un parti donné pour faire avancer les choses, il faut élargir le cercle.
Je crains que nous allons rencontrer un ralenti pendant la période estivale, mais à la rentrée, on mettra le turbo.
En attendant, il faudra signer la pétition assez rapidement si vous voulez faire partie des premiers 100 signataires...
Écrit par : Werner | 09 juillet 2008
@werner : tu as tout à fait raison, et qu'il est difficile de faire bouger les choses et pour le faire plus on est nombreux et motivé..je vais signer,
Amicalement, virginie
@Ben : Merci Docteur ;-)
Écrit par : virgine v | 09 juillet 2008
@ Hélène Grimaud en tournée à Aspen...
Tous tes accords
Sont des rêves d'or
Et je vais danser pour oublier
Dans ma nuit martyrisée
Et je vais danser pour oublier
Tes parfums de Juillet.
Pierre
Écrit par : ulm pierre | 09 juillet 2008
Le fonctionnement de la vie politique française est gangréné par le cumul des mandats, combien de décisions prises pour garder des postes ou un train de vie et plus pour des convictions. Il faut mettre fin à tout cela !
Écrit par : Fabienne Gambiez | 09 juillet 2008
Je pense qu'il faut donner leur vrai nom aux choses et le cumul des mandats c'est d'abord le "clientélisme", et qu'il date depuis avant Rome et la politique des patriciens intriguant sur le forum.
Écrit par : Demy | 09 juillet 2008
Et que la plupart des catégories professionnelles n'aient pas accès à l'éligibilité ça s'appelle l'oligarchie. Mais quel est le nom qui désigne un système oligarchique et clientéliste?
Écrit par : pixel | 09 juillet 2008
@ Pixel,
C'est parce que ça n'a pas de nom que ça marche...nomme le et c'est fichu démasqué.
Au plus près, on peut dire que c'est une dérive de la démocratie en tant que cet innommé provient d'elle presque naturellement.
Écrit par : Demy | 09 juillet 2008
On pourrait l'appeler "énarclientélisme".
Je sens que le cyberdico va faire une nouvelle entrée pour ce néologisme de Demy qui est trop fort.
(faut bien que je m'applaudisse en ces temps de demianphobie)
Écrit par : Demy | 09 juillet 2008
Sinon il y a un mot plus court et qu'il existe déjà : notre régime c'est : les médias.
Écrit par : Demy | 09 juillet 2008
Et dans les médias les cumulards ne manquent pas.
Écrit par : pixel | 09 juillet 2008
Tu te couches dans l'herbe et tu dors à moitié toute la journée. On peut pas dire que je cumule hormis les bons moments. Hi hi hi !
Écrit par : Demy | 09 juillet 2008
Bon mais y a le zéro de conduite.
Écrit par : Demy | 09 juillet 2008
@ Hervé
Rien à voir avec le sujet mais j'ai signé "l'appel pour le livre".
Pierre
Écrit par : ulm pierre | 09 juillet 2008
T'as vu le climat politique : une ancienne candidate à la Présidence qui accuse son vainqueur d'avoir mis à sac son appartement ! On se croirait dans des rixes de banlieues et pourtant c'est bien la seule politique nationale. Et on voudrait donner des leçons aux Etats-Unis...
On constate bien que la politique c'est une façon de se battre pour un morceau de gâteau, comme s'il n'y en avait pas assez pour tout le monde. Et franchement, c'est pas pour en distribuer aux autres qui seraient dans le besoin.
La leçon du siècle c'est que nous vivons en pleine préhistoire, l'Antiquité et ses vertus ne sont même pas encore avancées...
Les barbares sont sur le champ et ils se battent en costard trois pièces et en tailleurs à grands coups de lattes dans la gueule et de troupes de journalistes en manière de fantassins armés d'articles injurieux et de mots louches.
Il n'en restera qu'un, et c'est forcément le plus fort, le plus dur, le plus feintise, le plus simplesse, le plus brutal, le plus méchant, le plus traître, le plus impitoyable, le plus western, le plus tireur, le plus killer, le plus intransigeant, le plus ombrageux, le plus con (mais là j'hésite car c'est peit-être le contraire), en tous les cas le plus définitif et son parti à l'identique.
Et sur le web c'est tout pareil : la violence et la malhonnêteté priment.
Bon ! maintenant ils vont se déchaîner contre le nouveau disque de Carla Bruni, qui vient de sortir pour les amuser médiatiquement cet été, quand c'est de la chanson avant tout puisqu'on est en France. Faut bien une victime à se déchirer entre les dents qui ne parlent plus mais qu'elles aboient...et c'est toujours mieux quand c'est un artiste, c'est plus tendre sous la dent.
Écrit par : Demy | 09 juillet 2008
Je viens de donner une nouvelle et courte note sur mon blog pour sanctionner la fin de tout espoir que l'actuelle réforme des institutions soit l'occasion d'un recul du cumul, et pour souligner que l'espoir est désormais entre les mains de la nouvelle France incarnée par la nouvelle génération, par Quitterie.
Écrit par : Hervé Torchet | 09 juillet 2008
@ Quitterie
Je ne vois pas la pertinence immédiate de cette proposition, à part l'ambition personnelle. Les préoccupations des français sont économiques. Dans tous les programmes de la présidentielle était présenté le non cumul de mandats ou la limitation de leur nb.
A moins que la proposition soit présentée avec des majorettes et un feu d'artifice, elle passera inaperçue.
@ Virginie
Tu sais faire la majorette ? bisous.
Écrit par : politoblog | 09 juillet 2008
@ politoblog
Taxer Quitterie d'ambition perso me paraît contradictoire avec l'idée que sa position puisse passer inaperçue. Il y a là une contradiction qui montre que votre commentaire n'a pas à être pris au sérieux. C'est une blague, contrairement à l'investissement personnel fort de Quitterie.
Écrit par : Hervé Torchet | 09 juillet 2008
Ce qu'il y a de sûr, sérieux fixe et ferme avec Quitterie, c'est qu'elle avance en se fichant immensément des critiques prétextuelles. Elle me rappelle quelqu'un que je connais très bien et pour cause... hi hi hi !
Écrit par : Demy | 09 juillet 2008
De toutes façons, dans ta vie tu ne gagnes rien que ton ticket pour l'au-delà qui n'est même pas sûr en plus...hi hi hi !
Écrit par : Demy | 09 juillet 2008
@ Hervé Torchet
Oui enfin me faites pas croire non plus qu'elle ne nourrit aucune ambition personnelle. J'ai du mal à croire que l'on rentre en politique juste pour se mettre au service des gens, sinon alors elle ferait partie de la croix rouge ou des resto du coeur et pas du Modem. Attention ce n'est pas une critique je trouve même ça normal. A moins encore qu'elle fasse ça juste pour le pouvoir ? (oh mon dieu alors si c'est pour ça il doit en chier à la maison M Delmas !)
Écrit par : politoblog | 09 juillet 2008
Politoblog,
C'est quoi ce commentaire nul à brouter l'herbe du caniveau ?
Écrit par : Demy | 09 juillet 2008
Tu veux donner l'exemple du cumul de lieux communs ?
Écrit par : Demy | 09 juillet 2008
@ politoblog
Quitterie dit qu'elle a un besoin de servir une cause qui soit plus grande qu'elle et je la crois. Ce n'est pas ce que l'on nomme en général ambition, mais c'est bien Quitterie.
Écrit par : Hervé Torchet | 09 juillet 2008
Un petit billet de Quitterie sur le très bel album de Carla Bruni, ce serait bien, non ??
En plus l'attachée de presse Internet de la maison de disque de Carla Bruni est une freeWOmen, Lara...
Avec cela, Quitterie peut même faire DEUX billets sur "comme si de rien n'était" :-)
Écrit par : Axel | 09 juillet 2008
@ Politoblog et Ax,
Vos commentaires sonnent gling-gling comme ceux de prétendants de Quitterie qu'elle aurait un peu refoulés parce qu'elle exige trop des hommes les meilleurs.
On sent du désabusé dans vos propos.
J'adore ces psychodrames inutiles de la romance impossible. Heureusement la Nature, qui est bonne fille comme la République, m'a constitué des plus opiniâtres devis dans la courtship si extrême qu'installée.
Écrit par : Demy | 09 juillet 2008
Au moins Hervé Torchet, lui, ne rêve pas, il est dans la vénération sacrée, et paradoxalement, il se contente de rêver. Ainsi, il ne vit aucun échec ni aucun refus...
Mais combien vous vous torturez ! hi hi hi !
Écrit par : Demy | 09 juillet 2008
Hum, Demy, je ne vois pas le rapport entre ton com me visant et mon com précédent.
Ecoute plutôt l'album de Carla et tu comprendras qu'il mérite un billet, par-delà la voix méprisante de tous ceux qui lui tombent dessus pour le seul fait d'avoir un mari nommé Sarkozy...
Écrit par : Axel | 09 juillet 2008
Comm je le disais ce matin notre chère démocratie est en train de passer insidieusement de la rubrique" solutions" à la rubrique " problèmes".
Il faut que la démocratie devienne plus démocratique avec une authentique culture de délibération et une authentique construction sur un mode de relation entre représentants et représentés en phase avec le début bien écorné déja du 21° siècle.
Le chemin est aussi long qu'un septennat ,comme un chemin noyé dans un monde vertical où les arbres ne savent que brandir leur cime...
Pierre
Écrit par : ulm pierre | 09 juillet 2008
Ce que j'aime chez Quitterie, tout comme chez Carla, c'est qu'elles démontrent parfaitement que la politique est l'art suprême de la séduction, ou que la séduction est l'art suprême de la politique.
Je le sais bien, puisque je gère mes amours comme la politique de mon royaume très vaste et trèstout peuplé des plus belles fleurs que je sais les cueillir en toutes saisons.
Écrit par : Demy | 09 juillet 2008
@ Réflexion nocturne...
Il fait chaud alors on boit, on boit,mais :
Haut les coeurs
Eau les coeurs
La problématique d'économie de l'eau est aujourd'hui mondiale et urgente.1.2 milliards de personnes ne disposent pas d'eau potable...Alors:
Eau les coeurs
Haut les coeurs.
Pierre
Écrit par : ulm pierre | 09 juillet 2008
Déjà ! faut arrêter l'alcool pour faire moins de conneries.
Écrit par : Demy | 09 juillet 2008
@ Demy
C'était du second degré ! olala
Courage M Delmas nous sommes avec vous.
@ Autres (en excluant ceux qui terminent leur commentaires par hi hi hi).
Oui la proposition de non cumul est utile, oui elle a du sens, mais c'est à mon avis, pas dans l'ordre des priorités.
Écrit par : politoblog | 10 juillet 2008
@ politoblog
Le cumul est un (sinon le) verrou fondamental contre le renouvellement des générations et l'amélioration du fonctionnement de notre démocratie. Il est bien plus nocif qu'on ne l'imagine et c'est l'une des raisons pour lesquelles il faut féliciter Quitterie.
Écrit par : Hervé Torchet | 10 juillet 2008
@ Demy
Moi je connais le plus grand débit de boisson où il n'y a jamais d'alcool et que de l'eau: la cascade...lol.
Pierre
Écrit par : ulm pierre | 10 juillet 2008
Bientôt la guerre en Iran ?
http://www.sarkozynicolas.com/christophe-de-margerie-annonce-que-total-renonce-a-investir-en-iran/
Écrit par : Axel | 10 juillet 2008
Simple annonce pour faire monter le prix du baril, si tu la propages, comme ils le souhaitent, tu fais monter toi-même le prix à la pompe. J'espère que tu n'as pas de voiture, car ce serait un peu bête. Et tu coules définitivement les pauvres.
Ces gens savent jouer avec les allumages de feux mécaniques dans les médias.
Il n'y aura jamais de guerre en Iran, après l'échec de l'Irak et les risques majeurs qui s'ensuivraient. Depuis le conflit afghan le monde croupit et glue dans sa gadoue genre boue sèche et il fait la queue à la pompe. Et tu viens nous dire, qu'il en redemande ? Alors le monde est bête en plus d'être fou.
Écrit par : Demy | 10 juillet 2008
Franchement, c'est pas bien de croire n'importe quoi.
Savez-vous qu'il y a même des fautes et énormes dans les livres. Alors les annonces officieuses de la Presse, c'est MDR !
Écrit par : Demy | 10 juillet 2008
Le plus grand historien et spécialiste de la question en Angleterre avait prédit la guerre en Iran en 2006-2007. Rien ! (il a probablement ouvert un camion pizza dans le sud-est de London hi hi hi !)
Moi, assisté du sens commun le plus partagé dans le monde, je prédis aisément et naturellement qu'il n'y aura aucune guerre en Iran, ni demain ni dans un an non plus que dans dix ans.
Déjà, parce que les Iraniens sont assez occupés à se la faire entre-eux, et que personne en occident n'oserait mettre le plus petit doigt princeps dans cette pétaudière à l'acide sulfuré qui ne te laisse que l'os à ronger. Il faut toujours compter sur la peur.
Écrit par : Demy | 10 juillet 2008
Demy, Total a déjà consacré des millions à préparer ses investissements gaziers en Iran. Total ne s'arrête pas d'un coup juste pour faire monter le prix du baril, il y a trop d'argent en jeu avec les réserves de gaz d'Iran.
Cela fait des années que Total résiste à toutes les pressions et affirme sa volonté de poursuivre les investissements en Iran.
L'annonce de Margerie est un vrai tournant.
Et puis il n'aime pas les prix élevés, tu ne le crois pas ? :-)
"Il faut contrôler la demande au niveau européen, pratiquer une politique de réduction d’energie et en particulier d’hydrocarbures. Nous n’y voyons aucun inconvénient et nous sommes prêts à participer à un débat. Nous n’aimons pas les prix élevés."
http://www.page2007.com/christophe-de-margerie-directeur-general-de-total-nous-n%E2%80%99aimons-pas-les-prix-eleves/
Écrit par : Axel | 10 juillet 2008
Demy
L'augmentation du prix de l'essence est peut être un sas qui nous accoutume à sa rareté en cas de guerre.
Je m'interroge sur les provocations Iraniennes.
Écrit par : pixel | 10 juillet 2008
Arrêtez de faire peur aux gens tout cela parce que les Iraniens ont fait des essais de missiles balistiques qui plus est de moyenne portée.C'est bien de l'intox à la Bush,le danger n'est pas là...
Pierre
Écrit par : ulm pierre | 10 juillet 2008
"Le plus grand historien et spécialiste de la question en Angleterre avait prédit la guerre en Iran en 2006-2007. Rien !"
Quitterie avait prédit la victoire de Bayrou à la présidentielle (il y a même une vidéo : "http://www.dailymotion.com/relevance/search/jelavaisdit/video/x1kjph_bayrou-est-president-quitterie-delm_politics"), et sa victoire à Pau en 2008.
Elle s'est trompée deux fois.
Tu vois que même les meilleurs peuvent se tromper ;)
Écrit par : Axel | 10 juillet 2008
Pierre
"moyenne portée" qui atteint Israêl.Je ne comprend pas ce qui se passe et on est en droit de s'interroger faute d'informations.
Écrit par : pixel | 10 juillet 2008
@ Pixel
La moyenne portée en terme disons militaire ou de défense pour les missiles c'est environ de 1000 à 3000 kms.Bon évidemment qu'ils peuvent toucher Israël mais d'abord c'est une charge conventionnelle et un missile ne pèse qu'une tonne.
Rien à voir avec notre futur M51 longue portée de 8000 km environ pesant 50 tonnes et tiré de sous marins.
Je voulais dire que le danger est partout, multipolaire.
Pierre.
Écrit par : ulm pierre | 10 juillet 2008
@ Ax,
Tu viens d'avoir été flashé en flagrance des litres, parce que tu as confondu une prédiction d'historien et la foi en son candidat par une politique qui serait quand même malvenue de prédire la victoire de son adversaire.
Un peu d'esprit tout de même dans l'argumentation...hi hi hi !
Écrit par : Demy | 10 juillet 2008
Quand vous aurez enfin compris que l'information n'est jamais objective, car elle est la plus puissante arme en temps de paix qui est la guerre informationnelle, alors on pourra se disputer à mort entre adultes consentants.
Écrit par : Demy | 10 juillet 2008
Et arrêtez de prendre les Iraniens pour des simples ! "ils aiment leurs enfants aussi", comme on le disait des Russes avant que le mur tombe...
Écrit par : Demy | 10 juillet 2008
La vraie bombe nucléaire c'est au pôle qu'elle explose en faisant fondre la banquise, et ça c'est bien plus grave...
Écrit par : Demy | 10 juillet 2008
Il nous reste peut-être moins de 50 ans avant que tout s'effondre de ce que nous sommes et de ce que nous avons connus pendant des centaines de milliers d'années. Et nous sommes tellement cons, que nous nous battons encore sur l'océan noir de notre propre disparition au lieu de rafistoler le navire, pardon le radeau.
Écrit par : Demy | 10 juillet 2008
Demy
Comme le dit Pierre le danger est "multipolaire"
Écrit par : pixel | 10 juillet 2008
Il est même multiPollux.
Écrit par : Demy | 10 juillet 2008
Demy, là tu nous fait le prophète millénariste.
Écrit par : pixel | 10 juillet 2008
Ax,
T'es quand même assez hostile envers Quitterie. Comment veux-tu que nous soyons amis dans ces conditions inadmissibles. Aussi, tu finiras sur Agoravox si tu persistes à te plaindre des belles femmes brillantes.
Hi hi hi !
Écrit par : Demy | 10 juillet 2008
C'est quand même le Journal Citoyen qui prédit chaque jour et son lendemain, que demain tout explose dans la maison Sarko-Bruni... si c'est sûr demain c'est sûr !
Écrit par : Demy | 10 juillet 2008
""ils aiment leurs enfants aussi", comme on le disait des Russes"
Sting.
"l'information n'est jamais objective"
ici on n'est pas face à une information de type guerre psychologique. Cela fait des années qu'il y a des gesticulations informatives au sujet de l'Iran, mais c'est la première fois que Total retire ses investissements.
C'est le signe que pour Total l'horizon iranien est réellement bouché, et Total est sûrement l'un des acteurs les mieux informés au monde sur la réalité géopolitique internationale.
Il y a encore quelques mois, Margerie maintenait sa volonté d'investir, en disant :
"aucun pays, aussi puissant soit-il, ne peut décider de façon unilatérale où une compagnie pétrolière peut investir"
Écrit par : Axel | 10 juillet 2008
@ Pixel,
Oui, je prophétise que l'Homme est con et que l'Homme nouveau est un surcon.
Écrit par : Demy | 10 juillet 2008
@ Axel,
Maintenant je suis sûr que tu n'as pas de voiture et que tu ne te déplaces qu'en métro. Pour que tu dises autant de balles dans ton pied... pardon ton pneu.
Écrit par : Demy | 10 juillet 2008
Je suis contre le cumul des dangers.
Écrit par : pixel | 10 juillet 2008
Ca te fait quoi d'être instrumentalisé par ces grands groupes pétroliers, comme les fumeurs qui sont instrumentalisés par les grandes manufactures de tabac & drogues ?
Écrit par : Demy | 10 juillet 2008
Moi je suis pour le cumul des filles, le cumul des dames aussi, et le cumul des damozelles en plus. Rien de plus naturel et qui ne fait jamais de mal, au contraure.
Écrit par : Demy | 10 juillet 2008
@ 14 Juillet
J'espère que les parachutistes qui vont sauter sur la place de la Concorde le 14 Juillet ne seront pas des ONG déguisés pour enlever Ingrid ...une deuxième fois. lol.
Plus sérieusement nous aurons sur la même tribune pour fêter la fête de la Liberté Ingrid et Bachar el-Assad.Il y aura une personne de trop.
Cherchez l'intrus...
Pierre
Écrit par : ulm pierre | 10 juillet 2008
Moi j'l'enlèverais bien Ingrid mais que pour lui faire du bien et des bisous. Quand même ! une dame qui a vu la vierge c'est le top pour être converti par amour... hi hi hi !
Mais j'ai peur de sauter en parachute. Je trouve que le sol monte trop vite et qu'il est plus dur que mon paddock.
Écrit par : Demy | 10 juillet 2008
Et avec moi elle ne risque rien, puisque je suis un homme que les femmes arrivent à le quitter, ce qui est un avantage énorme. Elles ne risquent jamais de s'engluer dans le quotidien et la pitié de l'autre (que va-t-il devenir sans moi et si je ne lui lave plus ses brègues et ses chausse-têtes ?)
Écrit par : Demy | 10 juillet 2008
@Axel
"Quitterie avait prédit la victoire de Bayrou à la présidentielle (...), et sa victoire à Pau en 2008."
Bah... J'avais bien annoncé la victoire de Ségo en 2007. On sait, et je le savais, que ce n'était pas vrai, mais j'allais qd même pas dire (même si je le pensais) : Royal est une nouille et ne gagnera jamais :-/.
Je ne suis pas certain d'avoir été extrêmement persuasif.
Écrit par : Laurent | 10 juillet 2008
"j'allais qd même pas dire (même si je le pensais) : Royal est une nouille et ne gagnera jamais"
et pourquoi pas ? Si tu le pensais...
Tu pouvais appeler les socialistes à un vote utile Bayrou contre Sarko.
Vers mars il était clair que le seul candidat capable de l'emporter contre Sarko au second tour était Bayrou; il lui manquait quelques % pour passer au second tour.
Si les socialistes anti-Sarko avaient voté Bayrou dès le premier tour...
Écrit par : Axel | 10 juillet 2008
Les paras ont sauté sur Kolwesi,j'espére que Bachar el-Assad ne va pas croire qu'ils sautent pour de vrai place de la Concorde....lol.
Pierre
Écrit par : ulm pierre | 10 juillet 2008
Tout ce que je peux prédire c'est que Noël sera bien un 25 Décembre. lol.
Pierre
Écrit par : ulm pierre | 10 juillet 2008
Au fait , que font les députés et sénateurs du Modem, sur cette réforme des institutions lors du congrès de versailles du 21 juillet.
Il faut rappeler que le "Comité Balladur" estimait primordiale cette réforme du "mandat unique des parlementaires" pour la revalorisation du Parlement.
On verra bien si Bayrou tient ses promesses de démocrate et s'il va voter cette réforme de "gribouilles".
Écrit par : bernard uguen | 15 juillet 2008