« Le cours du Capitaine | Page d'accueil | Pourquoi ces femmes se sont engagées »
10 février 2009
Nous y sommes - 3ème Révolution
Il y a des textes qui réveillent notre conscience, et nous obligent à l'action. Celui de Fred Vargas entre autres.
Bonne journée à toutes et à tous, qu'importe le bruit, restons concentré-e-s.
par Fred Vargas
Nous y voilà, nous y sommes.
Depuis cinquante ans que cette tourmente menace dans les hauts-fourneaux de l'incurie de l'humanité, nous y sommes.
Dans le mur, au bord du gouffre, comme seul l'homme sait le faire
avec brio, qui ne perçoit la réalité que lorsqu'elle lui fait mal. Telle notre bonne vieille cigale à qui nous prêtons nos qualités d'insouciance.
Nous avons chanté, dansé.
Quand je dis « nous », entendons un quart de l'humanité tandis que le
reste était à la peine.
Nous avons construit la vie meilleure, nous avons jeté nos pesticides à
l'eau, nos fumées dans l'air, nous avons conduit trois voitures, nous avons vidé les mines, nous avons mangé des fraises du bout monde, nous avons voyagé en tous sens, nous avons éclairé les nuits, nous avons chaussé des
tennis qui clignotent quand on marche, nous avons grossi, nous avons mouillé le désert, acidifié la pluie, créé des clones, franchement on peut dire qu'on s'est bien amusés.
On a réussi des trucs carrément épatants, très difficiles, comme faire fondre
la banquise, glisser des bestioles génétiquement modifiées sous la terre,
déplacer le Gulf Stream, détruire un tiers des espèces vivantes, faire péter
l'atome, enfoncer des déchets radioactifs dans le sol, ni vu ni connu.
Franchement on s'est marrés.
Franchement on a bien profité.
Et on aimerait bien continuer, tant il va de soi qu'il est plus rigolo de
sauter dans un avion avec des tennis lumineuses que de biner des pommes de terre. Certes.
Mais nous y sommes. A la Troisième Révolution.
Qui a ceci de très différent des deux premières (la Révolution néolithique et la Révolution industrielle, pour mémoire) qu'on ne l'a pas choisie.
« On est obligés de la faire, la Troisième Révolution ? » demanderont quelques esprits réticents et chagrins.
Oui. On n'a pas le choix, elle a déjà commencé, elle ne nous a pas demandé notre avis.
C'est la mère Nature qui l'a décidé, après nous avoir aimablement laissés jouer avec elle depuis des décennies.
La mère Nature, épuisée, souillée, exsangue, nous ferme les robinets.
De pétrole, de gaz, d'uranium, d'air, d'eau.
Son ultimatum est clair et sans pitié :
Sauvez-moi, ou crevez avec moi (à l'exception des fourmis et des araignées qui nous survivront, car très résistantes, et d'ailleurs peu portées sur la danse).
Sauvez-moi, ou crevez avec moi.
Evidemment, dit comme ça, on comprend qu'on n'a pas le choix, on
s'exécute illico et, même, si on a le temps, on s'excuse, affolés et honteux.
D'aucuns, un brin rêveurs, tentent d'obtenir un délai, de s'amuser encore avec la croissance. Peine perdue.
Il y a du boulot, plus que l'humanité n'en eut jamais.
Nettoyer le ciel, laver l'eau, décrasser la terre, abandonner sa voiture, figer le
nucléaire, ramasser les ours blancs, éteindre en partant, veiller à la paix, contenir l'avidité, trouver des fraises à côté de chez soi, ne pas sortir la nuit pour les cueillir toutes, en laisser au voisin, relancer la marine à voile, laisser le charbon là où il est, - attention, ne nous laissons pas tenter, laissons ce charbon tranquille - récupérer le crottin, pisser dans les champs (pour le phosphore, on n'en a plus, on a tout pris dans les mines, on s'est quand même bien marrés).
S'efforcer. Réfléchir, même.
Et, sans vouloir offenser avec un terme tombé en désuétude, être solidaire.
Avec le voisin, avec l'Europe, avec le monde.
Colossal programme que celui de la Troisième Révolution.
Pas d'échappatoire, allons-y.
Encore qu'il faut noter que récupérer du crottin, et tous ceux qui l'ont fait
le savent, est une activité foncièrement satisfaisante.
Qui n'empêche en rien de danser le soir venu, ce n'est pas incompatible.
A condition que la paix soit là, à condition que nous contenions le retour de la barbarie -une autre des grandes spécialités de l'homme, sa plus aboutie peut-être.
A ce prix, nous réussirons la Troisième révolution.
A ce prix nous danserons, autrement sans doute, mais nous danserons encore.
Fred Vargas
Archéologue et écrivain
11:15 | Lien permanent | Commentaires (45) | Tags : fred vargas, nous y sommes, textes de référence, keny arkana
Commentaires
@ Critique d'un puriste.
J'aurai mis un prélude de Chopin au piano pour accompagner ce survol (rapide) de notre planète.Sa musique est beaucoup plus expressive .
Pierre
Écrit par : ulm pierre | 10 février 2009
Il faut se méfier que cette 3ème révolution ne s'accompagne pas d'un discrédit de la Science et du Progrès. Le Progrès c'est la Science au service de l'Homme pour son bonheur et sa pérennité.
Mais comme l'a dit un autre François :
"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme..."
Écrit par : Edouard FORTIER | 10 février 2009
Je vais faire un papier sur la révolution.
Écrit par : Hervé Torchet | 10 février 2009
A l'aube de l'histoire, Gilgamesh cherchait la plante de vie, pour qu'enfin elle lui raconte : Tout est lié, tout interagit, tout ne fait qu'un dans une somme supérieure à l'addition de ses parties. l'Homme-Dieu n'est pas celui qui se fait obéir, mais celui qui se met au service de ce "tout".
Au fil des siècles, cette sagesse s'est déclinée de mille manières plus ou moins religieuses, plus où moins laïques, à travers siècles et territoires arpentés par l'Homme. J'arrête ceux qui vont râler sur le mot religieux. Il vient du latin "religare" : relier. Infiniment proche d'intelligence, cette dernière venant d'interligare : faire des liens. L'essence de ce mot est ce qui nous relie à ce qui nous dépasse, c'est à dire l'ensemble des relations entre choses et êtres qui nous entourent, dans l'espace comme dans le temps. La transcendance, quoi. Nous pourrions renommer cela : théorie du "tout", puisqu'il faut renouveler les mots galvaudés; qu'importe.
Nous le ressentons dans nos vies personnelles à un moment ou à un autre, lorsque d'enfant-roi, au désir de toute puissance, plus ou moins contenu par nos parents pour nous permettre une chose simple : faire dans notre vie une place pour l'autre, et que l'autre nous fasse aussi une place. C'est à dire contenir la prévarication, la rapacité, la volonté de puissance pour aboutir à une saine symbiose, une pleine capacité de coopération avec ce et ceux qui nous entourent. Ce processus s'appelle mûrir.
Et comme partout dans le vivant, ce qui se refuse à mûrir se flétrit. Ce ne sont pas des leçons de morale à trois sous. C'est ainsi que fonctionne la vie, même dans son aspect le plus biologiquement rigoureux. Périr comme des imbécile en ayant été le cancer de l'organisme sur lequel nous vivions est le destin qui nous attend si nous continuons à confondre ces deux notions : Enfant-Roi et Homme-Dieu.
Mais nous parlons bel et bien d'un "tout", et le travail est donc titanesque. Le système monétaire pyramidal, intrinsèquement inflationniste, basé sur la logique de "dette" consentie à l'organisme créant la monnaie à partir... de rien : Un système inflationniste est exponentiel donc infini, et nous vivons dans un monde fini, qui ne pourra jamais au grand jamais soutenir une "croissance infinie". La plus rigoureuse mathématique est formelle, cela ne peut durer : c'est une pure et simple folie. Une folie qui n'est que la projection collective de notre propre infini désir infantile de possession.
Oui, nous touchons aux lieux où se rejoignent particulier et collectif, car le "tout" est une somme, et notre monde en crise est la somme de ce que nous sommes : égoïstes, jaloux, territoriaux, orgueilleux, violents, irresponsables et lâche... Puisque nous préférons entendre répéter les aveuglements du passé, nous cacher les yeux et boucher les oreilles devant la vague déferlante de la misère et de la paupérisation. Nous préférons regarder les idoles que nous avons créé : nos stars, nos nantis, nos bienheureux richissimes pour lesquels nous épongeons chaque jour une dette. Nous pensons être libres ? Nous ne le sommes pas. Être libre, c'est choisir soi-même en conscience ce et ceux que l'on décide de servir. Celui qui pense être son propre maître n'est que l'esclave de ce qu'il ignore de lui-même : bien souvent le côté le plus sombre de lui-même.
Et nous avons trop longtemps laissé à ces Enfants-Rois les manettes de la "machine sociale".
Mais assez de vaticinations, puisque nombreux sont ceux qui le sentent même sans pouvoir mettre des mots dessus, le cap est fixé :
Murir ou périr.
Écrit par : Thomas Alegre | 10 février 2009
Ouille, j'ai l'impression d'avoir été plutôt pontifiant :/
Écrit par : Thomas Alegre | 10 février 2009
Voilà, Quitterie, je t'ai fait un texte sur la révolution sur mon blog.
Écrit par : Hervé Torchet | 10 février 2009
J'aime beaucoup Fred qui est une amie, mais sur le sujet lire plutôt et absolument :
La vie sur Terre de Baudouin de Bodinat, éditée par l'Encyclopédie des Nuisances.
Un extrait :
___________
On dit que les nouveautés ont toujours suscité de ces réserves et de ces récriminations. On demande - imprudemment à mon avis - ce que nous serions devenus si le progrès n'était passé outre ces timidités et avait renoncé au chemin de fer ou à la télévision; on cite Galilée et Pasteur, la loi inéluctable du devenir, « ainsi qu'il en fut toujours », etc. Je ne discuterai pas maintenant ces sophismes: je ne parle pas de ce que les choses ont changé, mais de ce qu'elles ont disparu; de ce que la raison marchande a détruit entièrement notre monde pour s'installer à la place. Je ne regrette pas le passé
Non seulement que ce soit vain, mais que c'était aimable à lui d'être un passé de laisser ainsi le temps ouvert devant nous et d'offrir à notre curiosité, nos réflexions et nos rêveries, de nobles ruines rencontrées au hasard d'une promenade, tant de belles maisons, de beaux meubles, de Mémoires, d'Historiettes, de méditations, de Vies des hommes illustres, etc. Je ne regrette pas le passé, c'est ce présent que je trouve regrettable, qui n'aura été que le misérable antécédent des jours synthétiques où nous serons bientôt pour n'en plus sortir.
Ce n'est pas la nouveauté qui nous désenchante, c'est au contraire le règne fastidieux de l'innovation, de la confusion incessamment renouvelée, c'est ce kaléidoscope tournant d'instantanéités universelles qui nous fait vivre sans perspectives de temps ou d'espace comme dans les rêves; c'est l'autoritarisme du changement qui s'étonne de nous voir encore attachés à la nouveauté qu'il recommandait hier, quand il en a une autre à nous imposer et qui empile à la va-vite ses progrès techniques les uns sur les autres sans faire attention que nous sommes là-dessous.
De ces marchandises il n'est pas entendu qu'elles puissent vieillir, ce qui marque la camelote; elles doivent être neuves puis disparaître sous peine de se métamorphoser en encombrants et ridicules détritus. Tout doit être si bien récent et provisoire qu'on ne puisse concevoir un après, à ce qui est ainsi dépourvu de maintenant. Ce sont dans ce chaos les objets inexplicablement épargnés, les fermes attachements, tel usage ou manière tout simplement laissés à eux-mêmes et vivants, des répits imprévus, le coassement des grenouilles, qui font figure insolite de nouveauté.
On parle alors de la capacité d'adaptation des hommes, de leur plasticité, que ce sont des créatures culturelles et raisonnantes, pleines de ressources: que les survivants d'un tremblement de terre s'acclimatent rapidement à la vie au grand air et au camping, que les déportés s'adaptaient aussi très vite, si on ne les enfournait dès la descente du train, à ces camps d'esclavage qu'on aurait dits extraterrestres et à quoi rien ne les avait préparés. Je ne vois pas ce que cela prouve en faveur du progrès.
S'il n'y avait pas eu en elle cet effectif mélange de vouloir exister à tout prix et d'ingéniosité, ce n'est pas que l'humanité aurait succombé aux malices de la nature, c'est qu'elle n'en serait pas sortie. L'homme certainement est coriace, quoique au large encore sur cette Terre il va s'installer dans les régions les moins probables: glaces arctiques, jungles inextricables, déserts brûlants.
Et donc, oui, pourquoi pas aujourd'hui dans ce cloaque de brume photochimique et d'électricité statique, de promiscuité haineuse, de décibels vaso-constricteurs; pourquoi ne vivrait-il pas au douzième étage avec la moquette en nylon, l'interphone et les doubles vitrages ?
Un auteur que j'estime pour ce qu'il ne laisse jamais son humeur noire dégénérer en nihilisme résume sobrement l'affaire: «A partir d'un certain degré d'inhumanité, dont nous sommes assez proches, rien ne pourra plus arriver qui concerne l'homme. Le non-homme qui pourrait, peut-être, résister à ces excès d'inhumain n'intéresse pas l'homme que nous sommes encore. »
A ce propos je me souviens d'avoir lu dans une revue scientifique l'exposé de chercheurs se flattant d'avoir prouvé la préférence des volailles pour les cages étroites et les mangeoires automatiques, plutôt que pour une basse-cour ensoleillée. Ce genre de trouvailles ne prêteraient qu'à rire si elles restaient confinées aux stations d'essais et aux revues spécialisées de ces aliénés. Mais la sollicitude du rationalisme n'est pas moindre à l'égard de son bétail humain qu'à celui des poulets dont il le nourrit.
N'est-il pas pratiqué aussi pour celui-là un tri sélectif empirique sur des critères d'adaptabilité aux coercitions et de résistance aux polluants, de préférence pour la vie troglodyte et la lumière artificielle, d'appétit pour l'internement social et la vie mimétique; en attendant que les ordinateurs compilent la carte génétique idéale de cette volaille humaine.
D'ailleurs les autres tendent à s'éliminer d'eux-mêmes, soit qu'ils n'arrivent pas à suivre et tombent malades ou sombrent dans la dépression, soit qu'ils ne se reproduisent pas ou deviennent fous, ou végètent en prison, ou se suicident.
Voici encore ce que j'ai noté: s'agissant des innovations, Bacon voulait en conclusion que toute nouveauté, sans être repoussée, soit tenue néanmoins en suspecte, et, comme dit l'Ecriture: "Qu'on fasse une pause sur la vieille route et qu'on regarde autour de soi pour discerner quelle est la bonne et juste voie, pour s'y engager." Trouver aujourd'hui une vieille route suppose de s'écarter considérablement du torrent de la circulation, voire d'abandonner son véhicule et de poursuivre à pied. Mais on la trouvera et probablement on y croisera des randonneurs vêtus de ces tenues multicolores qui sont l'uniforme amusant de la servitude volontaire.
______
J'ai mis ce passage dont la conclusion me semblait parfaitement en adéquation avec l'humeur de Quitterie.
Écrit par : nef des fous | 10 février 2009
@ nef
Ton texte est bien, mais s'il fallait lire, comme tu dis, "plutôt" l'un que l'autre, il me semble que c'est celui donné par Quitterie.
Écrit par : Hervé Torchet | 10 février 2009
@ CJ 21
Un petit coucou en vitesse Suis sur facebook pour faire plaisir mais trouve que c'est un peu voyeur.Bon je démarre mezza voce puis peut être crescendo si j'ai l'humeur...On verra,en tout cas je suis sur le groupe de la Nouvelle Calédonie ,c'est le minimum pour l'instant et ensuite on verra pour le sport et bien sûr la musique.
Bisous sucré ,salé dans ton petit paradis...
Pierre (qui se caille)
Écrit par : ulm pierre | 10 février 2009
Pour information, Fred Vargas a écrit ce texte en signe de soutien à Europe Ecologie. Voir l'original: http://www.europeecologie.fr/blog/nous-y-sommes
Je remarque que le texte circule beaucoup mais que sa raison d'être n'est jamais évoquée... dommage!
Écrit par : Cédric | 10 février 2009
Pour Dame Quitterie, la vraie R'évolution (signature).
Écrit par : Victor Hugo | 11 février 2009
Plutot que de parler encore de cette fumeuse révolution, j'aurais entendu dire que la marche de nos sociétés allaient vers cette évolution ...
Au retour des mêmes, le rejet des autres... A l'vancée de tous, le pouvoir d'évoluer et d'améliorer ensemble.
Écrit par : Ark_Evolutionnaire | 11 février 2009
Merci Quitterie. Relayé.
Écrit par : FVZ | 11 février 2009
une des choses qui me taraudent, c'est qu' "ils" font et feront tout pour rester en place, et que cette évolution ne peut se faire avec eux.
car cette évolution demande des jugements qualitatifs, et ils ne savent que compter!
Écrit par : xyz | 11 février 2009
Je prends ça ici: http://kinoks.org/spip.php?article41
4. Résister c’est ne pas désirer le pouvoir
Cent-cinquante années de révolutions et de luttes nous ont enseigné que, contrairement à la vision classique, le lieu du pouvoir, les centres de pouvoir, sont en même temps des lieux de peu de puissance, voire d’impuissance. Le pouvoir s’occupe de la gestion et n’a pas la possibilité de modifier d’en haut la structure sociale si la puissance des liens réels à la base ne le rend pas possible. La puissance est ainsi toujours séparée du pouvoir. C’est pour cela que nous établissons une distinction entre ce qui se passe "en haut", qui est de l’ordre de la gestion et la politique, au sens noble du terme, qui est ce qui se passe "en bas".
Dès lors, la résistance alternative sera puissante dans la mesure où elle abandonnera le piège de l’attente, c’est-à-dire le dispositif politique classique qui reporte invariablement à un "demain", à un plus tard, le moment de la libération. Les "maîtres libérateurs" nous demandent l’obéissance aujourd’hui au nom d’une libération que nous verrons demain, mais demain est toujours demain, autrement dit, demain (le demain de l’attente, le demain de l’ajournement perpétuel, le demain des lendemains qui chantent) n’existe pas. C’est pour cela que ce que nous proposons aux maîtres libérateurs (commissaires politiques, dirigeants et autres militants tristes) c’est : la libération ici et maintenant et l’obéissance... demain.
Écrit par : Mapie | 11 février 2009
@Mapie : Analyse du pouvoir tel que défini par Foucault.
Ou comment en revenir à V. Hugo : Les petites choses viennent toujours à bout des grandes, ceci tuera celà.
Écrit par : Thomas | 11 février 2009
Je signale l'interview de Quitterie en ce moment sur Lepost :
http://www.lepost.fr/article/2009/02/11/1420590_quitterie-delmas-post-modem-les-partis-pour-moi-c-est-fini.html
Écrit par : Hervé Torchet | 11 février 2009
@ Hervé
Merci.
Très bon article: on attend la suite et la forme que ça va prendre!
Écrit par : Mapie | 11 février 2009
Les engagements associatifs et syndicaux sont des formes importants pour tenter de changer la société, mais hélas des formes insuffisantes pour peser sur l’équation politique nationale. J’ai encore le souvenir du tour de piste d’un certain Nicolas Hulot! Son pacte écologique signé par tous les candidats aux élections présidentielle et législative n’a servi à rien…ou encore sa parade lors du grenelle de l’environnement.
Ceux qui maîtrisent le changement sont ceux qui sont aux manettes. Certes la construction d’une organisation politique n’est pas une mince affaire…mais nous sommes nombreux à travers la toile à errer pour trouver une voie, un discours ou un débat…mais peut-être parmi nous certains sont déterminés à agir et bousculer ces caciques qui nous piègent dans leur médiocre jeux et annihilent toute possibilité d'innovation.
Écrit par : Walid | 12 février 2009
Je suis assez sidérée par ces nouveaux rebondissements. Après le pataquès des élections internes, le lâchage et l'éviction de Christelle, de Constance et de leur collectif, le rabibochage avec l'insupportable et vorace Marielle pour devenir déléguée nationale, tu claques la porte pourquoi en fait ? Parce que tu n'aurais pas été retenue pour les Europénnes ? Mais il fallait s'y attendre ! Il était évident que tu étais la prochaine à déglinguer.
Mais ça, c'est encore de la politique politicienne, de la politique à la papa et là tu as raison: on n'en veux plus ! On ne peut plus accepter ce que l'on a pu trouver bien hier par défaut d'autres moyens de communication: la verticalité.
Enfin bref, je ne lis nulle part sur quelles convictions tu t'appuies pour quitter le MoDem: par exemple sur la guerre en Afghanistan, il est évident que des "citoyens" dans la crise ne peuvent pas trouver bien cette anachronisme ! Sans parler de cette affaire archaïque de l'OTAN.
Et revenons sur ce nouvel esprit de consommation dont tu parlais avec flamme: es-tu prête à boycotter les entreprises qui favorisent les guerres, les apartheids... qui ont fait, font et feront des profits injurieux à la face des hommes.
C'est là qu'on t'attend. Dans la rue le 19 mars ?
Écrit par : Modestine | 12 février 2009
@ Modestine
C'est le contraire : Quitterie devait être tête de liste et a préféré renoncer pour modifier son type d'action politique, conformément à ce qui a toujours été son discours.
Écrit par : Hervé Torchet | 12 février 2009
@ Walid
Je me permets de vous interpeller,non pas comme citoyen de la ville de Beaucouzé où mon frére habite depuis pas mal de temps (Pour ceux qui ne connaissent pas Beaucouzé est à côté de la belle ville d'Angers )mais pour vous demander au sujet de l'agenda 21 si il ya un référenciel commun pour l'évaluation des agendas 21 locaux.
Pierre
Écrit par : ulm pierre | 12 février 2009
@Pierre
Vous trouverez des éléments méthodo sur ce site.
http://www.agenda21france.org/
Bonne lecture!
Écrit par : Walid | 12 février 2009
Ecrit par : Hervé Torchet | 10 février 2009
Parce que tu as trouvé cela marrant et profitable, cette marchandisation, ce gaspillage et cette vie synthétique ?
C'est bizarre mais de ce que j'ai lu de toi, rien ne m'aurait amené à le croire. C'est bien la facilité, le pourquoi de la passivité le thème le plus important. Le livre de Bodinat est un peu comme une cure analytique alors que le texte de Fred n'est qu'une injonction à se bouger, une de plus sur le grand dépressif qu'est devenue l'humanité. Ce n'est pas le rapport à la nature (qui ne crévera pas) que nous devons changer, mais bien notre regard sur la vie humaine. S'attaquer aux causes et non aux conséquences.
Donc lire Bodinat. Pour réfléchir sur le fait que justement on ne s'est même pas marré. Lire les Réflexions sur le peu d'avenir que contient le temps où nous sommes.
Écrit par : nef des fous | 12 février 2009
Quitterie tu me déçois ... Beaucoup de gens avaient placé leurs espoirs en toi et tu les lâches. C'est navrant.
Tout ça à cause de la mata hari (tout le monde sait de qui il s'agit) de Bayrou ! Quel gachi !
Écrit par : politoblog | 12 février 2009
Eh bien Quitterie que d'émotions en ce moment !
Je suis moins optimiste que toi et je pense que nous avons déjà entamé le sursis de notre survie...
C'est pourquoi que je crois que l'idéaliste a sa chance dans le monde que tu rejettes, il a une toute petite chance de pouvoir encore changer les choses mais il faut tous s'y mettre. [...]
Écrit par : Angélique | 12 février 2009
@ Politoblog,
T'es bon qu'à quémander des publications pour tes moignons de la politique sur Agoravox.
Que Quitterie te déçoive n'est pas la problématique quand chacun de tes papiers déçoit le lecteur, et même celui qui attend une daube, car c'est encore pire...
Écrit par : Demy | 12 février 2009
@ Walid
OK,merci l'ami.
Pierre
Écrit par : ulm pierre | 12 février 2009
Marcel Gauchet met le doigt sur le pourquoi de la passivité.
« Le néolibéralisme accompagne un mouvement profond de nos sociétés qui les détournent de l’ambition de se penser au nom d’une connaissance qui se substituerait avantageusement à cette exigence ». Marcel Gauchet décrit ainsi une indigence intellectuelle, une forme de placidité végétative qui se révélera peu efficace face à la situation difficile traversée par nos sociétés."
Écrit par : nef des fous | 13 février 2009
@ nef
Très juste.
Écrit par : Hervé Torchet | 13 février 2009
Ecrit par : Hervé Torchet | 13 février 2009
Je préfère retourner la terre avec mes dents plutôt que de monter dans un avion (j'ai peur) avec des baskets lumineuses (sans talons ? mon dieu quelle horreur !), on se refait pas, moi j'ai choisi;-)))))
Marcel Gauchet, comme Bodinat, souligne cette placidité végétative. Selon Fred, nous aurions fait des choix auparavant appréciés par nous (qui nous ?), et cette révolution serait la rançon imposée de ces choix marrants. je crois qu'à partir de ce texte qui se plante sur le diagnostic, on est en train de réinventer la pensée magique et économique. Le système se régule de par ses dysfonctionnements.
Écrit par : nef des fous | 13 février 2009
"les diagnostics exacts de Lester Brown, Nicolas Hulot, Jean-Marie Pelt, Hubert Reeves, on en passe, qui se concluent invariablement par un appel à l'"humanité" ne sont que de l'eau tiède sentimentale" Hervé Kempf
Comment peut-on imposer au capitalisme une croissance zéro ou une décroissance, incompatibles avec son essence même ? Quelles forces sociales ou politiques seront les acteurs de cette Révolution ? Le déchaînement des calamités sans nombre, avec leurs combinaisons imprévues et leurs accélérations brutales, ouvre t'il un prodigieux chantier aux trusts planétaires du capitalisme ? Le réchauffement climatique ne sera t'il pas un formidable passage du Nord Ouest pour le capitalisme ?
"L'environnement, catalyseur d'innovation et de croissance" Gérard Mestrallet, PDG de Suez
"la construction et la rénovation vertes sont en marche" Geneviève Ferone, directrice du développement durable Véolia
Comme Bouygues (marchand de temps de cerveau disponible) qui devient le Grand Mécène récompensé par le ministère de la Culture.
Écrit par : nef des fous | 13 février 2009
"les diagnostics exacts de Lester Brown, Nicolas Hulot, Jean-Marie Pelt, Hubert Reeves, on en passe, qui se concluent invariablement par un appel à l'"humanité" ne sont que de l'eau tiède sentimentale" Hervé Kempf
Comment peut-on imposer au capitalisme une croissance zéro ou une décroissance, incompatibles avec son essence même ? Quelles forces sociales ou politiques seront les acteurs de cette Révolution ? Le déchaînement des calamités sans nombre, avec leurs combinaisons imprévues et leurs accélérations brutales, ouvre t'il un prodigieux chantier aux trusts planétaires du capitalisme ? Le réchauffement climatique ne sera t'il pas un formidable passage du Nord Ouest pour le capitalisme ?
"L'environnement, catalyseur d'innovation et de croissance" Gérard Mestrallet, PDG de Suez
"la construction et la rénovation vertes sont en marche" Geneviève Ferone, directrice du développement durable Véolia
Comme Bouygues (marchand de temps de cerveau disponible) qui devient le Grand Mécène récompensé par le ministère de la Culture.
Écrit par : nef des fous | 13 février 2009
Parce que cette révolution là nous y sommes.
Comme nous le montre le site de Total :
http://www.total.com/fr/responsabilite-societale-environnementale/
Écrit par : nef des fous | 13 février 2009
@ nef
Ce que tu décris est un simulacre. L'économie "verte", ou socialement responsable, ou solidaire, n'est pas compatible avec ces logiques de grands gropes. C'est l'expansion de cette économie de petites entités, très proches du marché, qui fera la révolution réelle.
Écrit par : Hervé Torchet | 13 février 2009
Tu devrais aller voir ton banquier avec un projet de coop bio, tu vas être formidablement bien reçu, tu verras;-))))))
A moins que tu ne fasses partie des 16 porteurs de projets de projet en Ile de France qui ont reçu un soutien de la caisse des dépôts :
Pour la vie locale : le projet de Jean-Louis Achart/Au fil de l'eau de découvert des boucles de la Marne sur des catamarans électriques ; le projet de Sylvie Brodziack/Mille et Une femmes de café-restaurant associatif pour les femmes à Conflans-St-Honorine ; le projet d'Isabelle Boyer/Belleville Insolite de création de rallyes et de circuits de visite et du métier d'"accompagnateur révélateur de quartiers" ; le projet de Sylvie Berune-Bouleau/Pecali 94 de création d'une écopole alimentaire dans le Val de Marne.
Je pense que les ours blancs ne verront pas de sitôt ce réseau économique de petites entités écolos, que Rifkin dans les années 90 appelait le "tiers secteur".
Le véritable modèle de société pour les adeptes de l'économie écologique serait plutôt Dubaï :
"qui produit son eau par dessalement, qui abaisse sa température, qui filtre les rayons du soleil, qui contrôle tous les paramètres de la vie pour réaliser l'oasis idéale, où le temps, le climat et le monde s'arrêtent sur un présent parfait" Hervé Juvin, Produire le monde, pour une croissance écologique.
L'économie va produire la nature.
En général les décroissants avancent à petits pas vagues, nimbés du citoyennisme bon teint de la simplicité volontaire. Mais même Latouche qui prône la "décroissance conviviale" et "l'ivresse joyeuse de l'austérité partagée" a parfois un petit doute qui lui traverse l'esprit "Tout cela confirme les doutes que nous avions émis sur l'écocompatibilité du capitalisme et d'une société de décroissance".
La transition vers un monde décroissant est souvent assez vague : de petites entités très proches du marché (cela a combien de pattes ?), Latouche parle de la production de biens relationnels. Et au final on découvre que le rationnement volontaire est prôné pour l'exemplarité et que se qui se préfiguer derrière c'est un redéploiement moins volontaire de la fiscalité. Rien de révolutionnaire là dedans juste un "nouvel art de consommer".
Écrit par : nef des fous | 13 février 2009
@ nef
Je crois qu'il faut que tu relises le texte de Fred Vargas donné par Quitterie.
Écrit par : Hervé Torchet | 13 février 2009
@hervé
Je recommence la lecture si cela peut te faire plaisir, mais toi de ton côté fais donc de même, on ne sait jamais cela peut servir, la bonne volonté ne suffit pas toujours.
Écrit par : nef des fous | 14 février 2009
@ nef
Le point sur lequel je te rejoins, c'est la double tentative de récupération du label bio et de l'image verte par les grands groupes industriels.
Contre les abus d'image verte, l'Alliance a créé un Observatoire spécialisé et indépendant qui devrait donner de bons résultats.
Sur les abus de bio, je suis très frappé que dans un des supermarchés de mon voisinage, on trouve du lait bio sous plastique. N'y a-t-il pas antinomie entre bio et plastique ?
Écrit par : Hervé Torchet | 14 février 2009
@ Quitterie
Au fait, pour parler de l'Alliance, c'est quand tu veux.
Écrit par : Hervé Torchet | 15 février 2009
Le gouvernement prépare une réforme de la justice des mineurs. Nous sommes un groupe pluridisciplinaire qui voulons témoigner de la complexité de ces questions et peser, avec vous, dans le débat qui va s’ouvrir :
http://quelfuturpourlesjeunesdelinquants.fr
Écrit par : gp | 15 février 2009
Les politiques se plantent!!!
Ce n'est pas le système qui est défaillant mais bien le système qui ne marche plus. Il nous faut résonner autrement, touver autre chose. Par système on entend l'aspect économique, le modèle de société, le système de pensée.
Sur le site ci joint, l'aspect géopolitique est donc analysé avec semble t-il perspicacité puisque cette crise systémique Globale était prévisible dès février 2006 (voir archive).
Les politiques s’ensablent en essayant de trouver des outils de réparation à des pannes qui ne comprennent pas puisqu’ils restent dans un système de pensée collimaté sur le seul modèle qu’ils connaissent.
La vision de l’écologie est dans le même moule. On pense que la technique « éolienne, panneaux solaires, nucléaires » viendra au secours de la planète. Or il s’agit bel et bien d’un nouveau secteur économique propice à un nouveau commerce. "Dans l’écologie il y a du fric à se faire ».Tant que l’on ne prendra pas conscience qu’il s’agit de changer radicalement notre mode vie ( consommer autrement c’est à dire moins, mettre en commun plutôt que la satisfaction individuelle etc…) nous irons vers ce futur que je vous laisse découvrir malheureusement sur le lien suivant.
Quitterie, sur ce coup là, les personnes de bonnes volontés vont vraiment avoir du boulot pour reconstruire !!!
http://www.leap2020.eu/GEAB-N-32-est-disponible!-4-trimestre-2009-Debut-de-la-phase-5-de-la-crise-systemique-globale-la-phase-de-dislocation_a2796.html
Écrit par : Jean-Luc Bou | 16 février 2009
Ecrit par : Hervé Torchet | 14 février 2009
Comme Quitterie sois capable de repousser l'absurde.
Un très beau texte dans Le Monde à ce sujet.
http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/02/16/neuf-intellectuels-antillais-contre-les-archaismes-coloniaux_1156114_823448_1.html
Il y a donc une haute nécessité à nous vivre caribéens dans nos imports-exports vitaux, à nous penser américain pour la satisfaction de nos nécessités, de notre autosuffisance énergétique et alimentaire. L'autre très haute nécessité est ensuite de s'inscrire dans une contestation radicale du capitalisme contemporain qui n'est pas une perversion mais bien la plénitude hystérique d'un dogme. La haute nécessité est de tenter tout de suite de jeter les bases d'une société non économique, où l'idée de développement à croissance continuelle serait écartée au profit de celle d'épanouissement ; où emploi, salaire, consommation et production serait des lieux de création de soi et de parachèvement de l'humain. Si le capitalisme (dans son principe très pur qui est la forme contemporaine) a créé ce Frankenstein consommateur qui se réduit à son panier de nécessités, il engendre aussi de bien lamentables "producteurs" – chefs d'entreprises, entrepreneurs, et autres socioprofessionnels ineptes – incapables de tressaillements en face d'un sursaut de souffrance et de l'impérieuse nécessité d'un autre imaginaire politique, économique, social et culturel. Et là, il n'existe pas de camps différents. Nous sommes tous victimes d'un système flou, globalisé, qu'il nous faut affronter ensemble. Ouvriers et petits patrons, consommateurs et producteurs, portent quelque part en eux, silencieuse mais bien irréductible, cette haute nécessité qu'il nous faut réveiller, à savoir : vivre la vie, et sa propre vie, dans l'élévation constante vers le plus noble et le plus exigeant, et donc vers le plus épanouissant. Ce qui revient à vivre sa vie, et la vie, dans toute l'ampleur du poétique.
Écrit par : nef des fous | 16 février 2009
C'est vraiment noble la politique quand cela parle de beauté. J'aimerais léguer à mes enfants un monde où les politiques parlent de beauté.
"Nous appelons à une haute politique, à un art politique, qui installe l'individu, sa relation à l'Autre, au centre d'un projet commun où règne ce que la vie a de plus exigeant, de plus intense et de plus éclatant, et donc de plus sensible à la beauté."
Écrit par : nef des fous | 16 février 2009
Fred Vargas, médiocre escrivaillonne qui soutient l'assassin Battisti !
Ignoble référence .
Le contraire du noble libéralisme politique des Lumières, de la responsabilité individuelle, que l'irresponsabilité de l'assassin Battisti .
Bayrou = Sarnez = Delmas = du vent pour bobos qui se font mousser
Écrit par : vivien | 16 février 2009