Bernard Spitz ou l'homme qui comprend et explique avec justesse et brio notre combat. Merci à Hervé Morin, Président du Groupe UDF à l'Assemblée Nationale et à Olivier Mousson de l'avoir convié lors du Petit déjeuner du cercle Pensez Libre

Une nouvelle rencontre qui me conforte dans l’idée que nous sommes à un tournant de notre histoire : Bernard Spitz évoque dans l’hypothèse pessimiste une crise générationnelle violente ou dans une vision plus optimiste et plus saine pour notre pays, une période de réformes acceptée et choisie qui serait l’égalité des chances des générations. Il faudra attaquer de front les réformes de la retraite, de l’éducation, de l’université en priorité, de la gouvernance, de la santé et du logement.

Il a évoqué l’idée qui m’est particulièrement chère d’une union nationale qui permettrait de réaliser ces réformes. Il s’adresse aux jeunes en tant que personnes responsables et décisionnaires, certains d'entre nous ont eu le déclic, il va falloir être beaucoup plus nombreux à prendre en main notre avenir collectif !

Sur sa vision de l’avenir, je crois effectivement que la manière responsable d’avancer se trouve dans une union nationale des énergies réformatrices de différentes sensibilités, tant au gouvernement que dans nos Parlements. Je file m’acheter son livre que je n'avais pas eu le temps de lire ! On en reparle ici ! Si vous l'avez lu qu'en ave-vous pensé ?

Je remercie Hervé Morin, Président du Groupe UDF à l'Assemblée Nationale et Olivier Mousson, tous deux à la tête du cercle de réflexion Pensez Libre, pour cette belle rencontre ! Tous à votre librairie.

Voici un article du Figaro qui parle de son livre

Maître des requêtes au Conseil d'Etat, ancien conseiller de Michel Rocard, auteur, avec Roger Fauroux, de Notre Etat, Bernard Spitz publiera le 3 octobre Le Papy-Krach (Grasset), une charge implacable et argumentée contre ce qu'il considère comme «la plus incroyable spoliation générationnelle de notre histoire, en temps de paix».

Le Figaro Magazine - Qu'est-ce que le «papy-krach» ?  

Bernard Spitz - C'est le casse du siècle, aux dépens des jeunes générations ! Dans les quarante prochaines années, le nombre des plus de 60 ans va doubler. Celui des moins de 25 ans va diminuer. D'un côté, plus de retraités, vivant plus longtemps, dépensant plus pour leur santé ; de l'autre, une population active moins nombreuse, trop souvent mal formée et championne du chômage des jeunes. Il y a aujourd'hui trois actifs pour payer les pensions de deux retraités. Il y aura deux actifs pour trois retraités ; sans parler de la dette accumulée qu'ils devront payer.

 
C'est cela, le papy-krach : la plus incroyable spoliation générationnelle de notre histoire, en temps de paix. Un krach qui n'est pas seulement économique, mais aussi politique, social et moral. Car il peut conduire à l'explosion du contrat social passé entre les Français.

 
La crise que traverse actuellement la France a-t-elle seulement des causes générationnelles ?

 
Non, bien sûr. Mais plutôt que de dresser un énième constat des archaïsmes français, ce qui m'a intéressé, c'est de les mettre en perspective par rapport à la question centrale pour notre avenir : savoir si nous nous dirigeons vers un clash entre générations, ou si nous pouvons encore l'éviter.

 
Le tableau que vous brossez de la génération du baby-boom est très sombre. N'a-t-elle pas permis aussi des avancées sociales considérables ?

 
D'abord, elle n'est pas la seule en cause, puisque celle qui l'a précédée, celle des Trente Glorieuses, s'est servie la première. Cela dit, dans les situations de crise, c'est toujours le social qui trinque ; et les plus belles avancées sombrent alors avec le reste. L'important, c'est que les maillons essentiels de notre système social soient sécurisés en partageant la charge équitablement entre Français. Je montre que, depuis les années 70, il y a eu au contraire un transfert massif de revenus, de patrimoine et de responsabilités au détriment des jeunes. Et que cette injustice est en passe de s'aggraver.

 
Sur le plan moral, le bilan de la génération du baby-boom est-il aussi catastrophique ?

 
Elle a mis l'enfant sur un piédestal, mais ça ne l'empêche pas de vivre égoïstement aux crochets des générations suivantes. Elle tient les livres de Françoise Dolto dans une main et la matraque fiscale dans l'autre. La catastrophe morale serait qu'elle se contente de vivre dans le surendettement et attende le départ à la retraite en se disant : «Les jeunes paieront», comme on disait : «L'Allemagne paiera» après le traité de Versailles. Cela finira mal : quand on demandera aux jeunes de payer leurs retraites par capitalisation, celles de leurs parents par répartition, qu'on les taxera sur leurs revenus et leur consommation et qu'ils subiront une clochardisation de l'Etat et des services publics, ils diront non.

 
Les enfants des baby-boomers ne se trompent-ils pas de cible en rendant leurs parents responsables de tous leurs maux ?

 
Jusqu'à présent, ils n'ont pas cherché de responsables parce qu'ils n'avaient pas bien compris le hold-up dont ils sont les victimes. En analysant l'ensemble de leurs contestations depuis Mai 68, on constate qu'ils font toujours le choix contraire à leurs intérêts générationnels. Par exemple, quand ils chantent dans les manifs : «So, so, solidarité entre générations, c'est la répartition», alors que la répartition, à terme, c'est leur ruine. Et quand ils n'ont pas protesté à contretemps, ils se sont abstenus massivement aux élections. Qui ne dit mot consent. Ils ont laissé les vieux élire des vieux pour mener une politique de vieux... Donc, oui, ils ont aussi leur part de responsabilité dans la situation actuelle. L'essentiel, c'est maintenant de savoir s'ils vont réagir, prendre leur destin en main.

 
Le conflit générationnel peut-il être, à terme, un moteur de progrès ?

 
A toutes les époques, les crises de la jeunesse en disent long sur les difficultés du pays. Si ce conflit permet de mieux préparer le futur et de réconcilier les générations de Français autour des réformes qui éviteraient le papy-krach, alors, oui, il sera un moteur de progrès. Dans une société inquiète, où les classes moyennes souffrent et où les corporatismes se replient sur eux-mêmes, réinventer l'intérêt général reste une idée moderne. C'est peut-être le principal enjeu de 2007 et c'est ce qui explique pourquoi la question du renouvellement des générations en politique est déjà au coeur du débat présidentiel, à gauche comme à droite.