« Les Démocrates en marche ! La fin de règne des appareils politiques d'antan. A nous de batir ! | Page d'accueil | Un par un. La politique à la Papa version Gilles de Robien. C'est l'ancien régime contre la nouvelle ère ! »
26 avril 2007
Les raisons de mon choix personnel
Parce que je veux participer de tout mon poids à la création du mouvement des démocrates aux côtés de François Bayrou. Mon engagement personnel s’est toujours fondé sur le dépassement des clivages gauche-droite. J’aime cette France qui s’engage dans les
entreprises comme dans les associations. J’aime cette France rassemblée pour affronter les enjeux cruciaux qui nous attendent. Je me bats aussi pour le renouvellement du personnel politique. Pour ma génération, pour qu’elle devienne enfin co-décisionnaire de son avenir.
Je me bats pour rétablir le lien de confiance entre les Français et leurs élus, et donc pour le changement des pratiques politiques. Je souhaite aujourd’hui montrer aux yeux de tous, que les acteurs qui accompagnent François Bayrou dans son combat viennent de toutes les origines, toutes les diversités, mais se rassemblent autour de lui dans un objectif commun : fonder cette force politique nouvelle, la troisième voie, celle qui apaisera et permettra de mener les réformes en France de manière pragmatique et non idéologique.
Des parlementaires se sont exprimés, certains en faveur de Nicolas Sarkozy. Je suis heureuse d’être dans un mouvement où la parole est libre, la décision personnelle aussi.
Je ne souhaitais pas qu’on n’entende qu’un son de cloche d’élus qui ne représentent pas forcément toutes celles et tous ceux qui ont rejoint François Bayrou et qui se battent en son nom pour la création d’une nouvelle ère politique.
La logique d’internet est une logique de réseau, où la prise de parole est égale et non hiérarchique. Je suis heureuse d’en être un exemple.
Si je ne vote pas à titre personnel Nicolas Sarkozy, c’est que sa dérive droitière durant la campagne sur le Ministère de l’immigration et de l’identité nationale et ses propos sur l’eugénisme font de lui un incroyable conservateur. Je suis déjà d’ores et déjà en opposition politique avec ses idées.
Plus grave, me battant pour le changement des pratiques politiques, je n’accepte pas les méthodes employées de pressions sur les individus, qualifiée « méthodes des Haut de Seine », les Français ont le droit à la transparence, les élus de choisir leurs positions en âme et conscience. L’attitude des sarkozystes depuis de longues années à l’Assemblée Nationale vis à vis de nos élus UDF est inadmissible. J'ai très mal ressenti ces pressions, ces menaces et railleries, et provoque chez moi un esprit de résistance.
Si je vote à titre personnel aujourd’hui Ségolène Royal, c’est que dans sa liberté par rapport au PS, elle démontre aujourd’hui qu’une refondation des appareils politiques est possible. De plus, je souhaite une réforme des institutions imminente, comme François Bayrou : séparation des pouvoirs, non cumul des mandats, proportionnelle, fin de la collusion politico médiatique.
Naturellement, je sais d’ores et déjà que le poids de la dette, les réformes qui ne se font pas sont une menace pour ma génération et les suivantes. Ce qui provoquerait si rien n’est fait une fracture générationnelle comme Bernard Spitz l’explique très bien dans son Papy Krach.
Je sais que beaucoup d’entre nous s’interrogent sur un vote blanc. C’est pour cela qu’il est important d’avoir 12 jours de réflexion et je sais qu’un certain nombre d’entre eux se prononceront suite au débat entre François Bayrou et Ségolène Royal.
Ils ont raison. Pour ma part, je suis heureuse d’assumer ma volonté d’incarner la diversité des opinions aux côtés de François Bayrou.
Quitterie Delmas, citoyenne engagée
en ligne chez DEL
Commentaires
Je suis content d'être le premier à poster pour te féliciter de ce choix personnel réfléchi, calme et serein.
Nous serons nombreux à faire comme toi, et tout démocrate est un homme ou une femme qui assume ses choix et fait vivre la démocratie par son vote. Un centriste est un citoyen qui s'engage pragmatique pour son pays dans le respect des valeurs humaine et républicaine.
Votons, Décidons et ne votons pas blanc.
La république c'est nous.
Ecrit par : prevalli | 26 avril 2007
D'abord bravo pour cette prise de position.
J'avais trouvé décevante la campagne du 1er tour - celle du second est pour l'instant passionnante... et c'est bien grâce à François Bayrou.
J'attends beaucoup du débat de samedi - c'est déjà très beau qu'il ait lieu ! Il est temps que le PS (où j'ai longtemps milité) sorte de ses faux-semblants, qui conduisent les socio-démocrates à tenir en interne des discours passéistes (vidés de sens) pour séduire une base vieillissante.
Bon courage pour la suite !
Ecrit par : secondflore | 26 avril 2007
@quiterie
Bravo pour ton courage de décision , cela ne m'étonne pas de toi , et je respecte cette décision.
Puis-je toutefois m'étonner d'une chose : toi qui , à juste raison ne veut pas te laisser enfermer dans des postures droite/gauche , critique ce tu appelles la "dérive droitière" de Nicolas Sarkozy .Et c'est reparti ? Et le fond dans tout ça ? L'identité nationale , c'est réservé à la "droite" ? Quelle chance donner aux immigrants si l'identité française est l'objet de raillerie , de repentance ou de diabolisation ?
L'eugénisme ? c'est quoi cette histoire ? C'est le programme de N Sarkozy , vraiment ?
Bon , tu as compris , je suis déçu . Parce que si des gens comme toi , aussi ouverts , aussi tolérants , aussi volontaires pour dynamiser le pays et lui donner une vraie chance démocrate , si des gens comme toi retombent dans l'anathème au lieu de débattre du fond , alors c'est bien triste ...
Ton choix est respectable , nous ne sommes pas en guerre . Mais au moins fais le avec des arguments .
Tout ça pour ça ...?
S'il te plaît , ne laisse retomber l'espoir ..
Bien cordialement ,
Jan
Ecrit par : jan | 26 avril 2007
Utiles précisions, Quitterie, qui t'honorent et préfigurent un bien beau Parti Démocrate.
Ecrit par : Hervé Torchet | 26 avril 2007
@quiterie
Bravo pour ton courage de décision , cela ne m'étonne pas de toi , et je respecte ta décision alors que moi , j'hésite toujours ...
Puis-je toutefois m'étonner d'une chose : toi qui , à juste raison ne veut pas te laisser enfermer dans des postures droite/gauche , tu critiques ce que tu appelles la "dérive droitière" de Nicolas Sarkozy .alors , c'est reparti pour un tour ? Et le fonds dans tout ça ? L'identité nationale , c'est réservé à la "droite" ? Quelle chance donner aux immigrants si l'identité française est l'objet de raillerie , de repentance ou de diabolisation ?
Si on intègre pas dans le creuset national , quel est le dénominateur commun pour bien vivre ensemble ? la région , la tribu , le quartier , l'ethnie ? Bonjour les dégats !
L'eugénisme ? c'est quoi cette histoire ? C'est le programme de N Sarkozy , vraiment ?
Bon , tu as compris , je suis déçu . Parce que si des gens comme toi , aussi ouverts , aussi tolérants , aussi volontaires pour dynamiser le pays et lui donner une vraie chance démocrate , si des gens comme toi retombent dans l'anathème au lieu de débattre du fond , alors c'est bien triste ...
Ton choix est respectable , nous ne sommes pas en guerre . Mais au moins fais le avec des arguments .
Tout ça pour ça ...?
S'il te plaît , ne laisse retomber l'espoir ..
Bien cordialement ,
Jan
Ecrit par : jan | 26 avril 2007
Bravo Quitterie d'afficher ta décision. Comme toi je respecte la décision de chacun et je ne suppporte pas les pressions exercées par l'UMP, mais aussi d'une autre manière par le PS. J'ai expliqué sur mon blog ma décision de voter pour Ségolène Royal, les raisons ne sont pas élognées des tiennes. Mon idée première était de voter blanc. Mais le comportement de l'UMP et de Nicolas Sarkozy, ont fait pencher la balance.
Mais de toute façon le Parti Démocrate sera présent avec de nombreux députés pour s'opposer constructivement, quelque soit le président élu.
Michel.
Ecrit par : Michel H | 26 avril 2007
Bravo Quitterie,
Ta prise de position, claire et sans fioritures (oserais-je dire : sans illusion mais sans réserve ?), t'honore. Ce choix, marqué par la sérénité qui te cractérise, n'est pas sans conséquence : si les Démocrates de la base s'affranchissent des caciques de l'UDF pour soutenir et voter en faveur de la candidate iconoclaste du Parti Socialiste, c'est que les lignes politiques ont clairement bougé.
Les propos de François Bayrou, quoique non conclusifs sur un choix en l'Etat, furent des plus explicites : le choix à faire le 6 mai sera celui d'une candidate parfois un peu fluctuente en matière d'économie ou celui d'un candidat qui n'aime que le pouvoir et qui a oublié de nombreuses règles démocratiques et républicaines (la liberté d'expression, le débat contradictoire, la séparation des pouvoirs, l'indépendance de la justice...). L'enjeu est de taille.
Il me tarde d'assister au débat de samedi, et je félicite tant Ségolène Royal que François Bayrou d'accepter cette rencontre et cet échange sous les yeux et les oreilles du public. Gageons qu'il permettra aux Démocrates de s'affranchir de l'héritage orléaniste de l'UDF et qu'il permettra aux Socialistes de laisser derrière eux l'héritage romantique néo-mai-68.
Le 6 mai, il appartiendra à chacun de voter en son âme et conscience. Il m’arrive rarement de faire du prosélytisme : j'ai tendance à penser depuis plusieurs années que chacun est responsable de ses actes et que mon point de vue n’a pas plus d’intérêt que celui d’un autre.
Mais l’échéance de cette fin de semaine prochaine me pousse à rompre avec cette habitude. Nous devons, lors de ce second tour des élections présidentielles, non seulement choisir le président ou (je l’espère) la présidente de la République, mais aussi choisir entre deux sociétés diamétralement opposées entre la démocratie participative et la fraternité sociale d'un côté ou le conservatisme archaïque et l'hyper-libéralisme de l'autre côté.
Aujourd’hui, la société a évolué, des questions cruciales sont posées : l’emploi, et notamment l’emploi industriel, premier touché par les délocalisations, la protection sociale, l’insertion des jeunes, la formation tout au long de la vie (y compris la formation initiale), les services au public (et donc le service public), etc… Ces débats ont été fort peu abordés pendant cette campagne. Ils n’offrent pas le flanc à de grandes empoignades médiatiques. Ils imposent au contraire un devoir de grisaille et d’humilité, et à ce titre, ils n’ont pas eu droit de séjour ce dernier trimestre dans nos médias. Il n’empêche que les positions de chacun sur ses sujets sont disponibles, et permettent de se faire une idée des choix possibles qui peuvent être faits pour notre société.
Le 6 mai, voter blanc est non sens. Car le vote citoyen est le terreau de la République.
La République de demain, c'est les jeunes d'aujourd'hui.
Ecrit par : Triple R™ | 26 avril 2007
Le vrai Chic parisien et la Classe Quitterie !
Je le savais...
Demian West
Ecrit par : Demian West | 26 avril 2007
J'ajoute que je suis tellement d'accord avec Quitterie, que j'en ai fait ma note de ce matin.
Ecrit par : Hervé Torchet | 26 avril 2007
@Mme Quitterie Delmas
je viens de lire votre billet sur le Del, le blog de Guy Birenbaum
Je ne serais malheureusement pas disponible ce soir sur ce support pour discuter avec vous, ayant des engagements professionnels.
Je voudrais vous faire part de toute mon admiration pour votre choix de vous engager à voter Ségolène Royal pour le second tour.
Je précise que ne suis pas militant PS, ni d'aucun autre parti.
Néanmoins, comme je l'ai longuement expliqué sur ce média qu'est le blog de mon éditeur, je crois que l'enjeu du dernier tour des élections présidentielles dépasse les stratégies de partis pour atteindre un véritable enjeu républicain.
Je ne vais pas revenir sur mon appréhension de voir Monsieur Sarkozy diriger le pays.
Mais je vous renouvelle mes félicitations d'avoir compris, comme sans doute beaucoup de jeunes responsables politiques, ceux qui auront sans conteste un rôle majeur dans la direction de notre pays pour les années à venir, qu'il y avait le temps de la discussion et celui d'assumer un choix de société.
Pour finir sur une position plus personnelle.
Votre position honore le futur Parti Démocrate, et soyez sûre qu'elle est un gage de sa croissance et de sa crédibilité pour la politique de demain, différente.
Merci en tous les cas. Fasse le sort que nombreux soient ceux de l'ex UDF qui fassent également ce choix éclairé.
Voilà une position courageuse qui me (re) donne envie de m'engager.
Très cordialement
Marc Louboutin
Journaliste-écrivain
Ecrit par : marclouboutin | 26 avril 2007
@ Jan,
l'espoir n'a jamais été autant là. Dans Metro de lundi je soulignais "le combat commence maintenant" !
Les Français ont besoin de cette voie nouvelle proposée par François Bayrou et François Bayrou a besoin de nous ! Nous pouvons être fiers de lui, et de la route que nous traçons, en conscience et en pleine confiance !
Ces jours sont historiques...
Ecrit par : Quitterie | 26 avril 2007
@Jan : je vais te donner un argument, un seul : Nicolas Sarkozy, comme l'explique très bien Quitterie, et comme j'ai pu moi-même le constater, n'est pas un démocrate. Je le l'explique d'ailleurs dans un témoignage sur François Bayrou que j'ai livré samedi matin dernier (http://tekool.free.fr/bayrou.htm). J'explique un peu plus la démarche ici (http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?p=204758&highlight=#204758), pour ceux que ça intéresse.
Pour le reste, pour l'instant, je souris devant l'harmonie du mouvement.
Ecrit par : tekool | 26 avril 2007
Bravo et merci Quitterie !
Que Ségolène et François trouvent un accord commun samedi matin et que ça se concrétise aux législatives pour une nouvelle majorité dans une république nouvelle....
Ecrit par : Talvace | 26 avril 2007
Je tiens à vous remercier ici de votre engagement pour ce deuxiéme tour. Ségolène est en train de refonder le PS à vitesse grand V, elle fait de même avec la pratique politique et c'est tout à son honneur. Je tiens à remercier particulièrement les républicains de tout bord qui vont nous rejoindre. Car contrairement à ce que dit Jan ce choix est un choix de fond. Pour l'avenir de notre démocratie, pour les valeurs républicaines et pour le respect des institutions.
Je voudrais vous rassurer sur la dette, etc... Nous avons besoin de répondre aux urgences sociales, nous ne pouvons laisser personne en rade. Pour nous c'est un idéal de société. Puis nous devons investir dans l'avenir, dans la rénovation des services publics, dans la recherche, dans l'environnement, dans la santé, la police de quartier, dans le lien social. Nous ne sortirons notre pays des crises qu'a cet effort très important là.
Enfin c'est la droite qui creuse éhontément les déficits de toutes sortes et qui nous laisse des trous béants.
Ségolène est une avare des deniers publics:"un euro dépensé eest un euro utile". Son bilan à la région Poitou-Charentes est exceptionnelle en deux ans. + 10% créations d'emplois, 2000 emplois tremplins, excellence environnementale, Créateuf, stabilisation des impôts, réduction de la DETTE, augmentation du budget grâce à la création de nouvelles richesses. Ce sont des chiffres INSEE 2006.
Tout cela pour dire que Ségolène ne fera pas n'importe quoi pour notre pays et que nous serons fiers qu'elle nous représente à l'étranger.
Merci à toutes et tous de nous rejoindre sur nos valeurs communes.
Ecrit par : asse42 | 26 avril 2007
Belle Quitterie,votre choix vous honore,au nom de la tolérance et de l'humanisme!J'eu été déçu,que même seulement vous vous fussiez abstenue!Vous vous prononcez aussi au nom de l'engagement croissant des femmes en politique et la ferveur de votre regard en témoigne et je ne suis pas sur qu'avec une telle ardeur,vous ne puissiez aller au delà du réel.Pour vous,ces vers de Fernando Pessoa!
"En une seule fois recueille
Autant de fleurs que tu le peux
Au delà de la mort le jour ne dure pas
Cueille de quoi te souvenir
La vie est un rien encerclé
Par l'ombre et par l'irrémédiable
Nous n'avons pas de règle enfin pour nous contraindre
Sujets de nulle instance
Jouis de ce jour comme si
La vie entière était en lui
L'homme,nul dieu ne présage et rien ne prédit
Hormis ce que nous ignorons"
Ecrit par : alain gautier | 26 avril 2007
Belle Quitterie,votre choix vous honore,au nom de la tolérance et de l'humanisme!J'eu été déçu,que même seulement vous vous fussiez abstenue!Vous vous prononcez aussi au nom de l'engagement croissant des femmes en politique et la ferveur de votre regard en témoigne et je ne suis pas sur qu'avec une telle ardeur,vous ne puissiez aller au delà du réel.Pour vous,ces vers de Fernando Pessoa!
"En une seule fois recueille
Autant de fleurs que tu le peux
Au delà de la mort le jour ne dure pas
Cueille de quoi te souvenir
La vie est un rien encerclé
Par l'ombre et par l'irrémédiable
Nous n'avons pas de règle enfin pour nous contraindre
Sujets de nulle instance
Jouis de ce jour comme si
La vie entière était en lui
L'homme,nul dieu ne présage et rien ne prédit
Hormis ce que nous ignorons"
Ecrit par : alain gautier | 26 avril 2007
Petite militante UDF depuis 2000 (Nantes puis Paris 14), j'ai moi aussi décidé de voter Royal pour les même raisons que toi Quitterie.
Ecrit par : Marie-isabelle Pichon | 26 avril 2007
Coucou Quitterie (bonjour à toutes les deux d'ailleurs, Virginie si tu me lis)
Juste pour te dire que je t'admire, que cette prise de position n'est certainement pas facile... J'imagine, tu le sais, à la fois la déception mais aussi l'immense envie de plus que tu dois ressentir ....
Juste envie de te dire que tu ne le regrettera pas. Que nous ferons tout pour qu'aucun d'entre vous ne regrette d'avoir choisi.
En esperant te (et vous !) croiser bientôt,
Clémence
Ecrit par : Clémence | 26 avril 2007
bonjour Quitterie.
Déjà comment va tu ? A tu eu le temps de te reposer ? de souffler un peu? et vous amis militants j'espere que tout va bien pour vous .
Après de grandes reflexions je pense que si Fraçois Bayrou arrive à rendre raisonnable Ségolène Royale sur cetaines promesses qu'elle a faite et qui sont impossible à traiter.
Si ségolène arrive a prendre en compte certaines demandes de François Bayrou dans son programme alors oui effectivement je pense que ca peut faire changer beaucoup d'avis.
J'espere que simplement beaucoup d'electeur comprendront le geste fort de François Bayrou qui permet à ségolène Royale de se rapprocher de nous.Car pour moi ce n'est pas l'inverse .
Ecrit par : vince01 | 26 avril 2007
Désolé pour le double click,c 'est l'émotion!...
Ecrit par : alain gautier | 26 avril 2007
@ quitterie
Avec ce que tu viens d'ecrire, je suis tres fier de travailler a cote de toi. J'espere que l'avenir sera avec des gens comme toi. Je suis a 100% d'accord avec toi. Je voterai aussi Segolene Royal pour les meme raison que toi, car haut de seine ne rime pas avec liberte...
Je suis aussi tres fier d'etre a tes cote et membre du Parti democrate pour partager nos differentes cultures et nos differentes idées.
BRAVO pour ton texte. bises.
thomas
Ecrit par : Thomas Maubert | 26 avril 2007
Excellent choix. Et à ce stade, pour quelqu'un qui adhérait réellement à ce que proposait Bayrou, un vote blanc n'a pas de sens puisqu'il revient à voter Sarkozy en ne réduisant pas l'écart entre les finalistes.
Ecrit par : Hugues | 26 avril 2007
Un seul mot : BRAVO !
Ecrit par : Hasting | 26 avril 2007
Merci Quitterie pour ton explication et ton choix de vote... J'hésite entre Sego et le vote blanc. J'attends de voir le débat de samedi, et je pense même aller voir le meeting de Sego le 1er mai à Paris pour me décider...
A ce jour, je penche plus pour voter Sego car je ne vois vraiment pas Sarko comme président. Il me fait peur... et je rejoins toutes tes méfiances à son égard.
J'espère qu'il y aura prochainement un grand rassemblement lors de la création du parti démocrate avec tous les électeurs de l'UDF et j'ai grande hâte à adhérer à ce nouveau parti !
A très bientôt
Bises
Faustine
http://faust7556.canalblog.com
Ecrit par : Faustine | 26 avril 2007
J'ai beacoup aimé votre argumentaire et vous félicite de prendre courageusement cette positions dans une UDf soumise aux pressions infames de l'UMp et son président. Longue vie au Partie Démocrate!
Ecrit par : Olkainfri | 26 avril 2007
Un peu lourdingue le titre, ça fait un peu "A mon avis personnel"... Les raisons de mon choix aurait suffi, ou Les raisons d'un choix personnel à la rigueur...
Mais le choix est bon, très bon !
Ecrit par : Gombro | 26 avril 2007
Chère Quitterie, je te remercie de me donner, simple citoyen, la possibilité d’écrire sur ton blog, mais, permets-moi, en toute amitié :
Attention à ne pas agir à ton tour par « idéologie » et non par « pragmatisme ».
Ecrit par : philip | 26 avril 2007
Merci à Quitterie et Virginie pour l'apéro d'hier soir et l'accueil chaleureux, merci àtous des débats sympathiques et animés que nous avons pu avoir.
J'avais commencé à choisir de voter Sarkozy au 2nd tour, en m'appuyant sur les motifs de la relance économique qu'il défend à mon sens mieux que Royal. Mais en discutant hier soir, je me suis demandé si ces aspects étaient prioritaires. On m'a dit que le programme "sécuritaire" de Sarkozy ne faisait que répondre à la demande des Français. Je crois hélas que c'est vrai, et c'est tout le problème. On a créé une demande, et maintenant, on propose d'y répondre. Oui, il y a eu un problème grave d'insécurité, ou du moins de sentiment d'insécurité en France... il y a 5 ans. Depuis, on a eu un Ministre de l'Intérieur qui a mis en place des choses. Alors, pourquoi en faire encore un élément fondamental de son programme ? aurait-il échoué ? Moi, je voudrais qu'on passe à autre chose. Qu'on arrête de nous parler sans arrêt de micro-événements (je ne déprécie pas la souffrance des gens qui ont été agressés ou qui vivent dans un environnement qui leur semble hostile, je connais ces situations), mais qu'on nous parle des problèmes structurels et des solutions à y apporter. Je ne crois pas à la diabolisation de Sarkozy (ceux qui y participent font comme le PS avec Le Pen : ils font son lit !). Je dis que quelqu'un qui fait de la politique comme on fait de la com', qui connaît si bien les rouages, qui accapare les projecteurs avec ses "phrases choc" dont les médias nous rebattent les oreilles jusqu'à remplissage total des neurones disponibles, je n'en veux pas comme Président, car ce n'est pas ainsi qu'on parle au peuple français. On ne se moque pas de lui, on le respecte.
Cette campagne, qui dure depuis 5 ans, nous a éreinté et ce à cause du moindre mouvement ou de la moindre parole de Sarkozy, que les médias, dans leur volonté naïve de "diabolisation" ont mis en exergue. Ils lui ont sur-donné la parole et les moyens de se justifier, il a été le seul à occuper la scène nationale pendant 5 ans. Comment voulez-vous qu'avec ça, il n'y ait pas eu 31% de votants pour lui ?
Sarkozy n'est pas le diable, il a voulu que certains le croient. Il a compris comment on se faisait élire. Ses commentaires sur la génétique n'avaient rien à faire dans cette campagne, mais il savait qu'en les prononçant, il choquerait, car certains sont à l'affût de sa moindre expression. Du coup, haro sur lui, et vous me remettrez 5% d'électeurs...
En face, Royal. Tout de suite, c'est moins clinquant. Moins sûre d'elle (elle a d'ailleurs de bonnes raisons), moins aiguisée aux techniques de la com' (face à un tel adversaire, le choix du candidat PS était-il pertinent ?), avec un programme ultra-light et plutôt décousu... Mais je ne la crois pas sotte. Est-ce donc un jeu qu'elle joue ? Ou bien, une totale imposture ? Je ne crois pas du tout en sa victoire. Mais à tout le moins, je souhaite que Sarkozy fasse le score le plus petit possible, pour ne pas gagner trop haut la main. Ca serait ma maigre consolation. Décidément, je ne partage pas grand chose avec cet homme qui disait un matin sur France-Info : "J'ai gravi tous les échelons du pouvoir un à un, et je gravirai jusqu'au dernier !". Tout un beau programme pour la France. Sûr qu'il l'aime, personne n'en doute. Quel autre pays lui aurait donné une telle chance, sinon le pays des Droits de l'Homme ?
En fait, il y a eu le petit truc qui a fait qu'on n'hésite plus : merci à Richard d'avoir posté l'adresse de cette vidéo monstrueuse où Sarkozy insulte l'Allemagne, qui, après l'horreur nazie, a passé 60 ans à tout faire pour essuyer le sang qu'elle avait sur les mains, endurant maintes humiliations de tous ceux qui disaient que tous les Allemands n'étaient que des nazis en puissance, qui a fait le travail de mémoire nécessaire pour qu'il soit à nouveau possible aux Juifs de s'imaginer un avenir en Allemagne, pour contenir les velléités des groupuscules d'extrême droite et les empêcher de nuire, pour retrouver tout simplement un visage humain.
Ce pays, que j'aime comme le mien, commence seulement à redresser la tête et à ne plus avoir honte. Ce pays frère avec lequel nous avons construit l'Europe, la seule institution construite sur le pardon et la confiance en l'autre, en l'étranger, sur le défi insensé que plus jamais on ne connaîtrait "ça", qui s'est reconstruit patiemment, a tout le mépris du candidat Sarkozy. Quid du moteur franco-allemand de l'Europe ?
Gilles de Robien parlait aujourd'hui de coups en dessous de la ceinture de la part de Bayrou à l'égard de Sarkozy. Et ça, c'est en-dessous de quoi ? C'est en-dessous de l'humanité. C'était ce qu'il n'aurait jamais dû dire pour garder un visage humain à mes yeux. J'ai forwardé le lien à mes amis allemands, accompagné d'un mot d'excuse si jamais "il" devenait Président. Et j'ai fait mon choix. C'est définitif. Ce n'est pas de gaieté de coeur, car Royal ne m'inspire aucun enthousiasme. Ce n'est pas comme ça que j'envisageais un renouveau pour la France. Mais par respect pour mes amis allemands, je ne peux plus voter blanc, ni pour "lui".
Ecrit par : Laurent | 26 avril 2007
Bonjour à tous,
Désolé un mail un peu long, souvent décousu, mais j’avais envie de dire ce que je pense.
Depuis quelques jours nous savons que le 2e tour de l’élection présidentielle opposera Monsieur SARKOZY à Madame ROYAL.
Dans ce choix, il s’agit de confronter deux projets de société. ET RIEN D’AUTRE….
Depuis quelques jours je suis étonné d'une différence de traitement entre les 2 candidats :
de nombreuses attaques relayées par internet et les média s’attachent à écorner l’image de Nicolas Sarkozy en s’attaquant à l’homme.
France info diffuse une série d’émissions sur « pourquoi Nicolas Sarkozy fait-il peur » le mardi 24 avril toute la journée mais ne propose absolument pas de thème identique sur Ségolène Royal. N’est-elle pas susceptible d’effrayer, elle aussi ?
On jase sur le départ de Cécilia Sarkozy mais pas sur le fait que Ségolène Royal et François Hollande sont séparés depuis longtemps. On préfère rester sur un mensonge. Si l’on tait l’un pourquoi faire état de l’autre ?
On moque la petite taille de Nicolas Sarkozy, on vante le charme de Madame Royal : critère absolument déterminant pour un futur président de la République.
On peut penser ce qu’on veut de Nicolas Sarkozy, on ne peut nier qu’il a su ouvrir des dossiers dont personne ne voulait pour tenter de faire avancer les choses : la Corse, les retraites, etc…
On peut penser ce qu’on veut de Ségolène Royal, mais son bilan en tant que députée laisse songeur :
- nombre de rapports depuis 2004 : 0
- nombre de séances parlementaires où son nom apparaît depuis 2004 : 8 interventions dont 4 sont rapportées ici dans leur intégralité :
o Mme Ségolène Royal. Lisez plutôt Le Monde d'aujourd'hui ! (séance du 27 juillet 2004)
o Mme Ségolène Royal. Quelle démagogie ! (séance du 8 juin 2004)
o Mme Ségolène Royal. Ça, c'est bien vrai ! (séance du 12 mai 2004)
o Mme Ségolène Royal. C'est affligeant ! (séance du 25 février 2004)
- 2 propositions de lois dont elle est le principal signataire.
Vous pouvez vérifier en allant sur le site de l’assemblée nationale : http://www.assemblee-nationale.fr/12/tribun/fiches_id/2650.asp
En tant que secrétaire d’état elle n’a pas réussi à faire passer sa mesure phare : l’interdiction du port du string à l’école.
Nicolas Sarkozy en 1993/1994, lors de la prise d’otage à la maternelle de Neuilly, est entré lui-même dans la salle de classe mener les négociations avec le preneur d’otage. Il a fait partie du gouvernement Juppé qui a essuyé la vague d’attentats en 1995, etc…
Je me permets de rappeler que les relations internationales sont le domaine réservé du Président de la République.
Inutile de vous rappeler les aspects internationaux de l’un et de l’autre des candidats… rein que pour S2golène (Iran, Hezbollah, justice chinoise, plaisanteries sur l’indépendance de la Corse avec le supposé 1er ministre québécois, ….)
Un journal du nom de Marianne a écrit un numéro sur Nicolas Sarkozy dans lequel ses propos sont déformés, quant on ne lui attribue pas les propos d’un autre.
Ainsi les propos sur les gènes de la pédophilie appartiennent en réalité au philosophe Michel ONFRAY, dans une conversation à caractère philosophique tenue avec Nicolas Sarkozy. Et pourtant on vous a dit le contraire.
On lui reproche l’utilisation du mot Racaille ? allez voir cette vidéo et vous verrez que ce n’est pas si simple que ça : http://www.youtube.com/watch?v=XJ0c5bpxy9w
On peut encore les comparer sur plusieurs points :
Le mariage homosexuel ?
Il y a un an Ségolène Royal était contre puis retourne sa veste du jour au lendemain.
Nicolas Sarkozy est pour une forme d’union, mais refuse le mariage homosexuel et l’adoption, et n’hésite pas à l’affirmer et à le maintenir, sans arrogance et avec respect, face à un homosexuel qui l’interroge sur le sujet (TF1, 100 questions).
Au-delà du débat sur le mariage homosexuel proprement dit, il est intéressant de voir que l’un tient ses convictions et que l’autre les adapte en fonction du sens du vent.
Encore un point :
Le soir du 22 avril 2007, Nicolas Sarkozy a fait son discours Salle Gaveau puis s’est rendu rue d’Enghien en Renault Mégane
Le soir du 22 avril 2007, Ségolène Royal a fait son discours en fonction de celui de Nicolas Sarkozy, à MELLE, puis s’est rendue à PARIS en avion privé.
Manque d’idées et débauche de moyens ? à vous de juger.
Alors le 6 mai prochain, vous aurez le choix entre un homme de conviction, qui a déjà tenu des dossiers brûlants, qui a déjà « été au feu », bref qui a une stature et une expérience, et une femme qui lit « le monde » au lieu de participer aux débats de l’assemblée nationale, change d’avis comme de tailleur, et n’arrive même pas à interdire le port du string à l’école.
Nous devons élire un Président.
Faites votre choix mais ne vous laissez pas manipuler.
A titre personnel, mon intérêt serait de voter pour Ségolène :
J’ai des enfants : elle entend relever les allocations familiales, doubler l’allocation de rentrée scolaire, relever l’allocation logement, etc…
A titre personnel, mon intérêt est de voter contre Nicolas Sarkozy :
Il souhaite supprimer ma caisse de retraite (qui n’est pourtant pas déficitaire et financée uniquement sur fonds privés), il met mon métier en péril en supprimant les droits de succession et de donation, etc…
Mon choix est pourtant fait je voterai Nicolas Sarkozy parce qu’au plus haut de l’Etat il faut une personne qui connaisse ses dossiers et ai l’expérience et la stature pour faire face à toutes sortes de situations dont le citoyen n’a pas forcément connaissance (sécurité nationale, négociations commerciales sur le pétrole et autres ressources, etc…)
On vous dira oui mais derrière il y a une équipe ! c’est sûr mais si cela est vrai d’un côté, cela est vrai de l’autre côté : Sarkozy aura une équipe lui aussi et ne sera pas seul aux commandes. Ne vous laissez donc pas effrayer par un seul homme qui est souvent plus diabolisé qu’effrayant.
Je souhaite préciser que je n’aime pas particulièrement l’homme et ne le considère certainement pas comme un messie mais j’aime mon pays, avec ses pauvres, avec ses riches, avec ses « sang bleu », avec ses « sang mêlé », avec ses yeux bleus, avec ses café au lait ou ses noirs, avec ses sportifs, avec ses malades. J’aime ma voisine âgée et handicapée qui n’a pas un rond de retraite, j’aime le type qui passe en jaguar tous les matins en face du bureau. Et je suis persuadé qu’il est parfois plus simple d’aider directement son prochain que de se reposer sans arrêt sur l’Etat Providence.
Désolé c'était long mais ça fait du bien.
Et je n'en respecte pas moins celles ceux qui font le choix opposé.
Ecrit par : tomtom | 26 avril 2007
LETTRE OUVERTE D'UN DÉMOCRATE À QUITTERIE DELMAS
Toulouse, 26 avril 2007.
Chère Quitterie,
Si l'on m'avait dit, il y a encore quelques mois, que cette campagne électorale allait être finalement porteuse d'un véritable changement positif, je ne sais si je l'aurai cru... Lorsque j'ai crée mon propre blog, au mois de janvier dernier, je ne me faisais guère d'illusion sur l'issue de tout cela, et pensais que la situation de notre pays ne pourrait que, soit s'aggraver, soit rester bloquée, dans une impasse. Aujourd'hui, pour la première fois depuis des années, il semble qu'il y ait enfin quelque raison d'espérer à nouveau...
Pour l'heure, il faut nous mobiliser pour voter, le 6 mai prochain, dans le meilleur sens qui soit pour les intérêts de notre pays. Je te félicite du choix que tu as fais de voter pour Ségolène Royal. C'est un choix, à mon sens, tout à fait démocrate, et c'est évidemment aussi le mien. :-)
Je partage évidemment ton point de vue concernant les fameuses "méthodes des Hauts-de-Seine" dont Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa a hérité de Charles Pasqua, son parrain en politique, et qui ne laissent rien augurer de bon pour la France en cas de victoire du candidat de l'UMP... Nicolas Sarkozy, par ses idées, ses méthodes, sa personnalité, est un danger politique pour notre pays. Sa conception aggressive et égocentrique de la politique n'en fait pas un candidat ayant la stature d'un homme d'État. Il ne doit pas être élu président de la République, à aucun prix. J'ai voté pour Ségolène Royal au premier tour, et je voterai donc à nouveau pour elle au deuxième tour : je te félicite d'avoir fait le même choix, au nom de la sauvegarde de la démocratie. J'espère que cela pourra en convaincre d'autres de ne pas voter blanc ou de s'abstenir le 6 mai prochain.
Bien que n'étant issu d'aucun parti, tout en ayant jusqu'ici toujours voté à gauche, je partage avec toi la ferme volonté de renouveller le personnel politique de ce pays. La génération des 25-35 ans, la notre, doit, en effet, être enfin co-décisionnaire de son avenir, dès maintenant.
J'ai suivi hier, en direct, la conférence de presse de François Bayrou, et après l'avoir entendu, j'ai décidé de franchir le pas, et de m'engager en politique, sachant que je pouvais désormais trouver enfin véritablement ma place sur l'échiquier politique français, et essayer, modestement, de participer à ce que je crois être la seule véritable alternative permettant à la jeunesse de ce pays de prendre enfin son destin en main.
Comme je l'ai écrit dans un message sur mon blog - avec notamment une caricature de quelqu'un qui plaira peut-être à Virginie, ;-) -, et comme je l'ai également écrit dans un commentaire à de tes messages précédents ici, je suis très intéressé par ce nouveau Parti Démocrate, libre, ouvert, jeune, dont François Bayrou a annoncé la création et auquel j'espère pouvoir adhérer dès que les statuts dudit parti seront déposés. J'espère que cela sera pour bientôt... :-)
Après des années de désillusions et de désespérance face à la situation sans cesse plus dramatique dans laquelle notre pays n'a cessé jusqu'ici de s'enfoncer, j'avoue que c'est avec une certaine émotion que je viens vous rejoindre. En m'engageant avec vous, je fais un pari sur l'avenir. J'espère ainsi commencer, à vos côtés, une grande aventure, et servir ainsi au mieux les intérêts de notre pays, de son peuple, de l'Europe et de notre planète.
Je te remercie, chère Quitterie, d'avoir permis, par ton blog, des échanges sans lesquels rien n'aurait peut-être pu me convaincre qu'il y a, peut-être enfin, une vraie place en politique pour la jeunesse de ce pays. Le dialogue n'est pas toujours facile sur Internet, car les malentendus peuvent être nombreux, mais sans lui comment ferions-nous pour communiquer à travers le pays, à travers le monde ? La blogosphère a permis à nos chemins de se croiser, au moins virtuellement, et c'est déjà beaucoup. Merci.
Et maintenant, en avant ! Je suis avec vous ! :-)
Bien amicalement, :-)
Hyarion, citoyen démocrate résolument anti-sarkozyste (et très ému).
Ecrit par : Hyarion | 26 avril 2007
Bonjour Quitterie, nous nous sommes croisées au QG puis à Bercy, j'ai aimé votre message.
Je souhaitais voter Blanc ou Orange, mais j'ai lu ce matin le refus de débat du Syndicat de la Presse Quotidienne Régionale (SPQR) http://www.spqr.fr/spqr.asp?topic=1&id=1 dont Le Président est Monsieur Michel COMBOUL, Président Directeur Général de Nice Matin. Nice Matin fait partie du Groupe Hachette Filipacchi Médias dont le Président est Arnaud Lagardère, ami personnel de Nicolas Sarkozy.
Notre pays a été classé 35ème sur 165 pour la liberté de la presse par "Reporters sans frontières"...
Puis j'ai appris que la La ligue des Droits de l’Homme met en garde contre certaines dérives de N. Sarkozy notamment en ce qui concerne la justice :
http://fr.news.yahoo.com/26042007/5/la-ldh-denonce-une-degradation-des-libertes-en-france-et.html
J'ai aussi lu cet article du Monde:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3232,36-899116@51-886229@45-1,0.html
Résumé: "Discrètement, en marge de la campagne, le gouvernement prépare un décret qui, s'il était appliqué, tuerait l'Internet "made in France"... Selon ce texte, les opérateurs téléphoniques, les fournisseurs d'accès à Internet, les hébergeurs et les responsables de services en ligne (sites Web, blogs, etc.), devraient conserver pendant un an à leurs frais toutes les coordonnées et traces invisibles que laissent les utilisateurs lors d'un abonnement téléphonique ou à Internet, lors de leurs déplacements avec un téléphone allumé, lors de chaque appel ou de chaque connexion à Internet, de chaque diffusion ou consultation sur le Web d'un article, d'une photo, d'une













