« Chapeau bas Anne Marie Comparini ! | Page d'accueil | "DEMOCRATIE" en Birmanie »
20 septembre 2007
Adoption de l'amendement Mariani : quelle honte !
C'est grave. 23 députés seulement en séance à 4h20 du matin qui adoptent la loi sur l'immigration. Un sujet aussi crucial que celui là.
Sur l'amendement Mariani qui autorise les test ADN, 91 voix contre 45. Je ne peux m'empêcher d'y voir le manque de représentativité de l'Assemblée nationale, ces équilibres qui ne sont pas respectés. Les verts, le PS, le Mouvement démocrate, le Nouveau Centre, une partie de l'UMP était contre. Il est pourtant passé.
Même dans une version édulcorée, le résultat est le même, l'engrenage du détournement de la science à des fins politicienne et contraire au Droits de l'Homme est en marche.
Admettrions-nous qu'on nous fasse ça, à nous ? Alors pourquoi l'accepter pour des étrangers. Que viennent faire le droit du sang dans cette histoire ? Nous parlions de filiation, pas d'ADN, ni de gènes. J'ai honte.
J'ai une pensée pour certains membres du gouvernement qui doivent être en totale opposition avec cette loi, plus précisemment sur cet amendement, sur un autre réduisant de un mois à 15 jours le délai de recours après un rejet de demande d'asile. Vont-ils (elles) continuer à être solidaires de telles mesures ?
Tiens comme par hasard, Nicolas Sarkozy n'est pas en première ligne. Etonnant, non ? Pendant que certains font l'ignoble travail, d'autres relèvent les bras pour faire les réformes dont la France a tant besoin ?! Le sauveur-le flingueur. Des résultats ? 25 000 expulsions ? La chasse à l'homme ? et combien de personnes bien intégrées ? C'est quoi l'objectif ? Les rapports Nord-Sud, les flux migratoires, notre pays vieillissant, qui en parle ?
Mais il reste un créneau pour réagir : la navette parlementaire. Le texte sera au Sénat, du 2 au 4 octobre. Souhaitez vous vous mobilisez ? Comment ? Proposez, agissons.
Commentaires
Il y a une pétition et des documents là :
http://tmp.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article1625
Ecrit par : florent | 20 septembre 2007
Quitterie, bien sûr qu'il faut se mobiliser (on aurait dû y aller hier ;-) )
Rien à redire sur ta note, j'approuve à 200%.
Bon, on y va ? on fait quoi ?
Déjà, en parler sur chacun de nos blogs mais ça ne suffit pas...
Ecrit par : MIP | 20 septembre 2007
Merci beaucoup Florent ! Plus de 8 000 signatures, il faudrait que ça grimpe et vite !
Ecrit par : Quitterie | 20 septembre 2007
@Tous : je me joins entierement à Quitterie. Alors on fait quoi? on peut pas laisser faire ca!!!!!!
Ecrit par : virginie v | 20 septembre 2007
@MIP : oui on aurait du y aller ;-))) mais on a prefere courir après les taxis ;-)))))). Tu as raison déjà relai blogs mais après....
@Florent : on va la faire circuler! merci, bises, virginie
Ecrit par : virginie v | 20 septembre 2007
On pourrait commencer par contacter, chacun, les sénateurs de nos départements...individuellement et/ou collectivement ?
Ecrit par : MIP | 20 septembre 2007
Le conseil constitutionnel devrait censurer semble-t-il...
Lire ici :
http://dinersroom.free.fr/index.php?2007/09/19/643-le-projet-de-loi-sur-le-regroupement-familial-est-il-conforme-a-la-constitution
Ecrit par : Arnaud | 20 septembre 2007
@MIP : pourquoi pas..on en parle c'ets une bonne idée!
@Arnaud : merci, le point cle est peut être là!
Ecrit par : virginie v | 20 septembre 2007
Ce matin je me suis réveillé avec une sévère gueule de bois, et ce n'est pas à cause de la soirée d'hier ! Comme l'impression que mon radio-réveil s'est muté en TSF durant la nuit. J'ai honte et mal à la France mais surtout la rage !!! Qu'une envie c'est de crier mais il faut se raisonner et agir maintenant !!!
Ecrit par : Benjamin SAUZAY | 20 septembre 2007
Cet amendement ne pouvait passer que la nuit , tellement il est synonyme d'obscurantisme.
Encore une fois, pour faire passer l'horreur, on nous l'enrobe dans un paquet de générosité (faire gagner du temps aux "pauvres immigrants") .
Utiliser le prétexte de la liberté des immigrants en disant que les Tests ADN ne seront pratiqués qu'avec les volontaires est une honte. On n'est pas libres lorsqu'on est soumis à une telle pression : Regrouper sa famille pour vivre ensemble, tout simplement.
Tu as raison, Quitterie, nous n'accepterions pas ça pour nous. Il n'y a qu'une seule conclusion possible: Cet amendement est raciste.
J'ai mal aux Droits de l'Homme, j'ai mal à mon pays.
Je m'en vais signer la pétition. Puis téléphoner à mes amis du Burkina Faso. Je ne leur parlerai pas de ce scandale. Je leur dirai qu'ils me manquent.
Résistons.
Ecrit par : guillaumeD | 20 septembre 2007
Sur la politique de l’immigration : je désapprouve et condamne la manière dont elle est traitée par le Gouvernement actuel. Oui, j’accuse de racisme le discours politique de la majorité. Et je sais qu’ils le font exprès car il n’y a qu’à marcher dans la rue pour se rendre compte qu’il y a beaucoup de racistes en France et que ce sont eux qui ont fait la dernière élection présidentielle.
En revanche, sur les Tests ADN en eux-mêmes : je crois qu’il faut y réfléchir et ne pas s’emballer comme le font tous les opposants à l’amendement Mariani.
Quand le PS dit que la famille n’est pas qu’une histoire de génétique, il a raison. Mais, ce n’est pas parce qu’une famille n’est pas construite sur les gênes de ses membres que ceux qui veulent prouver leur filiation par la génétique doivent être empêchés de le faire.
Toujours sur les tests ADN en eux-mêmes : aujourd’hui, donner son empreinte digitale pour une carte d’identité paraît évident. Demain, ce sera donner son identité génétique qui ne posera plus problème. Et il faut rendre cela obligatoire. Non pas pour les immigrés, mais pour tous les citoyens.
N.B : Je sens beaucoup de passion dans le billet de Quitterie. Une démonstration sereine aurait été plus crédible.
Ecrit par : Richard Patrosso | 20 septembre 2007
un article ici aussi :
http://francklelievre.hautetfort.com/archive/2007/09/20/la-france-ses-colonies-et-les-valeurs-de-la-democratie-%E2%80%93-le.html
Ecrit par : florent | 20 septembre 2007
Autre chose:
Thierry Crouzet a posté aujourd'hui une note complémentaire à sa note précédente sur le MoDem.
Je la trouve absolument excellente.
Ecrit par : guillaumeD | 20 septembre 2007
@Richard Patrosso
Cela ressemble malgré tout à un glissement vers un mauvais scénario de science-fiction. Et je ne parle pas uniquement de cette affaire. La morale, l'éthique, le principe, l'humanisme, ça compte bordel !!! On va où là !?!
Croire en la bonne fois sur cette affaire est vraiment bisounourser la politique !
Ecrit par : Benjamin SAUZAY | 20 septembre 2007
Monsieur Benjamin Sauzay,
Ai-je écrit que je croyais en la politique de ce Gouvernement ou l'ai-je accusé de jouer avec le racisme ambiant qui existe en France au lieu de le combattre?
"La morale, l'éthique, le principe, l'humanisme, ça compte" comme vous dîtes. Mais je n'ajouterai pas "bordel" parce que ce n'est pas en criant mes préjugés comme un sauvage que je serai dans le vrai. Non, chercher bien les notions de morale, éthique, principe, humanisme... Cherchez-les sans les préjugés que doit avoir un militant et vous trouverez que l'ADN obligatoire pour une carte d'identité, comme l'empreinte digitale, ne viole en rien la morale, l'éthique, le principe, l'humanisme, etc.
Monsieur Benjamin Sauzay, il vaut mieux être longtemps Philosophe que très vite militant. Ce qui manque au militant, c'est la permission de philosopher.
Cordialement.
Ecrit par : Richard Patrosso | 20 septembre 2007
J'ai écris aux sénateurs de Loire-Atlantique pour leur faire part de mon indignation : copie de ce mail ici : http://marie-isabelle.hautetfort.com/archive/2007/09/20/amendement-mariani-sur-les-test-adn-le-senat-ne-doit-pas-le.html
Faites de même, ce serait déjà un très bon début !
Ecrit par : MIP | 20 septembre 2007
j'ai écris aux sénateurs de Loire-Atlantique (encore un peu mon département) à ce sujet.
La copie est ici : http://marie-isabelle.hautetfort.com/archive/2007/09/20/amendement-mariani-sur-les-test-adn-le-senat-ne-doit-pas-le.html
N'hésitez pas à faire de même avec les sénateurs de vos départements.
Ecrit par : MIP | 20 septembre 2007
"Même dans une version édulcorée, le résultat est le même, l'engrenage du détournement de la science à des fins politicienne et contraire au Droits de l'Homme est en marche."
je me moque bien de cette mesure mais il faut arrêter de dire des bétises, comme on l'entend dans la presse. La loi de bioéthique n'a jamais interdit cela, d'ailleurs elle le prévoit en matière de filiation.
lisez les articles 4-5 de la loi.
L'article 4 interdit d'étudier des caractéristiques génértiques, en bref, de chercher si tel ou tel est déficient.
L'article 5 prévoit la possibilité d'identifier par la génétique, notamment si cela peut facilité la révélation de la vérité en matière de filiation. Or c'est bien ce qui est proposé ici : que les personnes puissent faire valoir y compris par moyen scientifique, les droits découlant de leur filiation.
Il n'y a pas de débat sur le droit du sang ou droit du sol...
Ecrit par : barbou | 20 septembre 2007
Monsieur Richard Patrosso,
Je lis avec intérêt la réponse qui m'est destinée.
J'estime que le défaut de compréhension dont vous avez fait preuve est dû à une mauvaise rédaction de ma part. Veuillez m'en excuser. Ma réaction ne concernait essentiellement pas votre personne, dont j’ai bien pris note des commentaires précédents évitant ainsi toute mésentente, mais d’une manière générale le sujet qui nous intéresse...
En ce qui concerne la permission pour un militant de philosopher, je vous le dis avec humilité mais ardente conviction, je pense que nous l'avons très largement prouvé. Une recherche vous permettra de vous en convaincre aisément...
Je suis néanmoins convaincu que le rôle d'un militant n'est pas uniquement de se, permettez-moi l'expression, regarder le nombril. Son devoir est également de se permettre de crier : Bordel !
Le "J'accuse" de Zola serait alors resté dans les salons feutrés parisiens.
Je vous remercie de ne pas me répondre sur ce blog afin de ne pas le trolliser. Nous devons rester sur la discussion qui est de la plus haute importance. Nous pouvons si vous le désirez continuer la discussion en privé via mon blog ou le votre notamment.
Merci.
Ecrit par : Benjamin SAUZAY | 20 septembre 2007
Bonjour à tous,
D'après le Nouvel Obs, le Nouveau Centre a voté pour ce texte, contrairement à ce que laisse entendre Quitterie.
Comme vous, je pesne qu'une action citoyenne auprès des sénateurs m'apparaît maintenant comme la seule issue possible. Je suis militant PS et je suis prêt à me joindre à vous pour une telle action. Merci MIP pour vaoir amorcé le processus.
Ecrit par : fabrice | 20 septembre 2007
super fabrice, si tu pouvais relayer...Quitterie, le transpartisan va passer par là !! ;-)
Ecrit par : MIP | 20 septembre 2007
évidemment que c'est honteux et qu'il faut réagir... en même temps, je doute fort que le Senat nous aide dans la mesure où il est malheureusement devenu qu'une chambre d'enregistrement de la droite!
quand le peuple est méprisé de la sorte, il y a des mouvements sociaux qui sont ineluctables
il faut savoir s'indigner, se mettre en colère (sainement lol),
j'attends de voir la position de ségolene royal la-dessus pour voir ce qu'elle propose aux forces de progrès pour contre-attaquer
les pedophiles genetiques, ca date de la campagne, maintenant on en recolte les fruits, mains on ne laissera pas l'hyperactif faire, si nous sommes unis, nous pouvons faire de grandes choses
Ecrit par : julien vick | 20 septembre 2007
Bonjour à tous!
Quand j'ai dit en partant pour la Finlande que je craignais de ne plus
reconnaître mon pays en revenant après un an de rupture...
Je me charge des sénateurs lorrains dès aujourd'hui. De gauche, du centre,
de droite, de nulle part. Nous sommes dans un moment qui requiert,
justement, de l'union nationale.
Quelqu'un a-t-il contacté Michel Mercier? (a moins qu'il ne soit de Loire-
Atlantique????)
En outre, nous pouvons, en écrivant aux sénateurs, parler de la
revalorisation de leur rôle. Síls empêchent cet amendement de passer, ils
prouveront leur utilité et la nécessité du bicamérisme. De plus, cela les
honnorerait et leur prestige n'en serait que plus grand...
Vais blogger aussi sur la pétition et la constitutionnalité de la mesure.
Aujoud'hui, pas de déconnade, même pas avec Nini (ce qui devrait faire
plaisir à Demian ;-) ). Le moment est trop grave.
Martin Hirsch s'est exprimé avec justesse sur le sujet: nous venons de
bafouer notre identité nationale, fondée sur les Droits de l'Homme.
Au boulot!!!!!!!!!!!
Nicolas, très préoccupé
Ecrit par : Nicolas Vinci | 20 septembre 2007
J'oubliais:
Le Président du Sénat, Christian Poncelet, est lorrain.
J'userai aussi de cela!
Nicolas ;-)
Ecrit par : Nicolas Vinci | 20 septembre 2007
non Nico, Michel Mercier est du Rhône.
Les sénateurs de Loire-Atlantique : François Autain (MRC apparenté au groupe Communiste Républicain et Citoyen), Charles Gautier (PS), Gisèle Gautier (UMP), Monique Papon (UMP), André Trillard (UMP).
Ecrit par : MIP | 20 septembre 2007
@ barbou
Je ne pense pas que notre indignation se pose uniquement sur le problème du droit du sang/droit du sol. Il ne s'agit pas non plus de savoir si une politique d'immigration doit être plus ouverte ou plus fermée. Pas ici, pas maintenant.
Ce n'est pas qu'une question de bio-éthique non plus.
Je dirais que c'est :
Dans quelle logique enferme-t-on des personnes étrangères en situation de précarité économique et sociale?
Et quelle logique d'utilisation de la science y est en jeu?
(et cela, à partir d'aujourd'hui-même!)
Si ces questions sont complexes, le risque de "la mauvaise pente" est présent, lui, en toute simplicité.
Ecrit par : guillaumeD | 20 septembre 2007
@MIP:te charges-tu de Michel Mercier? Ou dois-je le faire en ¨même temps
que je m'occupe du Lorrain Claude Biwer, Vice-Pdt du groupe UC-UDF??
Par ailleurs, je viens de lire le compte-rendu de la séance d'hier.
Delphine Batho, S.Mazetier et, attention les yeux, Serge Blisko (comme
quoi, tout arrive!) ont été très actifs.
Néanmoins, j'ai cru remarquer quelque absence qui ne me ferait point
plaisir: MM Lassalle et Bayrou étaient-ils là????
Nicolas
Ecrit par : Nicolas Vinci | 20 septembre 2007
Oh! Je viens de recevoir mon "Monde électronique" de demain.
La Une évoque le Grenelle de l'Environnement. Pas un mot sur la loi adoptée. Bien sûr...
Ecrit par : Nicolas Vinci | 20 septembre 2007
Nico, fais le donc pour Michel Mercier !
Ecrit par : MIP | 20 septembre 2007
@Fabrice : Merci de ton soutien sur cet action, il ne faut pas laisser passer ca. Je remercie Quitterie d'avoir soulever le probleme, deux pistes, les senateurs comme MIP l'a fait et le probleme constitutionnel que pose un tel amendement. Tu peux nous ecrire vvotier@jeunesudf75.org si tu as des idees et qu'on s'organise, A bientôt, virginie
@MIP : belle initiative c'est la puissance du reseau de l'interactivité, l'impression de ne plus être totalement demuni face à ce qu'on ne peut tolerer!
@Nico : entierement d'ac aujourd'hui le ton n'est pas à la plaisanterie..si nous laissons faire ca ou allons nous..je t'embrasse, nini
@Ben : on en parlait hier on a la rage il faut la transformer en essai
@Guillaume : merci pour le texte de thierry il est excellent, bises, nini
@Julien Vick : Voilà un événement qui doit nous reunir, A vite, virginie
Ecrit par : virginie v | 20 septembre 2007
La façon dont Quitterie aborde le problème est la bonne : le plus inquiétant dans cette affaire, qui a des aspects dangereux et d'autres seulement navrants (on a vu l'interview de ce Congolais qui a appris que son fils n'était pas de lui en entreprenant le regroupement familial), c'est l'immixtion progressive du facteur génétique partout. On parle du fichage-flicage, mais ce n'est pas tout : il s'agit d'introduire peu à peu l'idée génétique comme déterminante. C'est la part "G. Bush" de l'influence de Sarko, à côté de la part "Berlusconi". Il y a là des pas vers la nazification des esprits bien plus redoutables encore que les reconduites à la frontière.
Ecrit par : Hervé Torchet | 20 septembre 2007
A ceux qui veulent reprendre l'initiative d'écrire aux sénateurs :
Pour trouver les adresses des sénateurs rapidement, tapez "sénateurs de seine-saint-denis" (par exemple) sur Wikipedia. Ensuite, les adresses des sénateurs sont sous la forme [1è lettre du prénom].nom@senat.fr
Ecrit par : MIP | 20 septembre 2007
je propose d'offrir, à mes frais, aux 91 députés ayant voté cet amendement , d'effectuer un test ADN pour prouver qu'ils sont bien les parents biologiques de leurs enfants.
Suite de la note sur www.perros.fr
Ecrit par : sebastien Perros | 20 septembre 2007
@MIP (et les autres): OK pour Michel Mercier, je m'en occupe. Il faut, bien sûr, que tous les membres du groupe UC-UDF soient contactés, quelle que soit leur obédience récente (MoDem ou PSLE). En insistant sur les plus emblématiques. Je peux aussi m'occuper de Jacqueline Gourault: lors du Conseil National de mai dernier, elle m'a fait un immense sourire lorsque nous nous sommes frôlés. Le feeling passe! lol
Qui peut m'aider pour les autres? J'inclus Valérie Létard dans la démarche, bien que membre du Gouvernement...
Nicolas
Ecrit par : Nicolas Vinci | 20 septembre 2007
attention à l'emballement svp, le buzz c'est bien, les excès non. je n'aime pas la tournure que ça prend sur certains blogs. un peu de mesure, je rejoins richard patrosso : ce n'est pas tant la mesure en elle-même qui est choquante que certaines dérives et implications (cf. texte de la pétition en lien tout en haut).
prenons garde à ne pas fournir nous-mêmes le bâton si vous voyez ce que je veux dire... gardons la tête froide, restons rigoureux, et surtout anticipons.
inutile de m'interpeller, je ne pense pas revenir commenter ici car il y a trop de messages pour que je puisse suivre
Ecrit par : florent | 20 septembre 2007
j'ai lu que le sénat puait ppse le epot de la mesue. c'est déjà bien ais c'est insuffisant. demain, apès-demain, dans dix ans, elle sera toujous aassiinhumane. Dnc il faut cntinue à mbilise les sénateus, signe lapétitin, faie n maxium de buit avant la navette. n en a vu des texts ignbles, mais ce celui-ci c'est assez rare
Ecrit par : philippe | 20 septembre 2007
@ philippe
le tien est assez "ignble" aussi!
sans méchanceté ;-)
Ecrit par : guillaumeD | 20 septembre 2007
je dirais même incmpésible :-))
Ecrit par : MIP | 20 septembre 2007
désolé j'ai visiblement des problèmes avec le clavier de l'ordinateur de la bibliothèque ;)
Ecrit par : philippe | 20 septembre 2007
Quitterie, à eux seuls les parlementaires PS (plus de 100) auraient pu faire tomber le verdict. Mais à 4h20 du matin, les grandes causes passent après les heures de sommeil...
Ecrit par : Lars | 20 septembre 2007
200 % d'accord.
De plus cet amendement semble aller à l'encontre de la jurisprudence du Conseil d'etat qui a érigé le principe d'égalité au rang de principe fondamental du droit français et le Conseil Constitutionnel en a fait un principe fondamental issu des lois de la République...
Qu'attendons-nous pour porter le message et lancer le débat?
Ecrit par : Cyril de Guardia | 20 septembre 2007
@Résister
Je n'ose y penser mais je pense que l'on va doucement à l'inimaginable inversion des valeurs comme il y a quelques décennies.Ce qui est en cause ce n'est pas la valeur Liberté mais c'est le principe de la personne humaine.Quand un principe est bafoué s'impose un devoir de Résistance même si cela parait déraisonnable. Pierre
Ecrit par : ulm pierre | 20 septembre 2007
Il parait primordial de solliciter chacun autant que nous sommes les députés et sénateurs de notre région en leur faisant parvenir lettres et pétitions faisant valoir la violation de principe fondateur de la République qu'ils sont sensé défendre et représenter.
Ecrit par : Cyril de Guardia | 20 septembre 2007
@Tous : excellente idee de MIP et Nico, chacun ecrit à son senateur lobbying parfait, double de l'effet de masse la petition et on suit l'affaire de la constitutionnalite. Parallelement, on organise un petit seeting devant le senat bien sur, on va mettre le souk dans cette institution bien tranquille!
@Florent : on est d'accord pour que ce soit entendu il faut que ce soit mesuré!
@Sebastien Perros : bien joué!
Ecrit par : virginie v | 20 septembre 2007
Nini, super cette idée de sitting !
sinon, sans se concerter, Laure Leforestier a eu le même cri de colère et la même idée d'écrire aux sénateurs ! excellent ! http://laureleforestier.com/
Ecrit par : MIP | 20 septembre 2007
Je suis en cours de rédaction d'une note faisant prévaloir la vilation de la jursiprudence du conseil d'état et des principes dont j'ai parlé.
Mon courrier est parti à mon maire-sénateur (à bas la multiplicité des mandats au passage!).
Très bonne idée le sitting devant le Sénat. Je pense que je vais préparer des tracts et tracter dans mon université et ma ville ainsi que faire un communiqué de presse.
Ecrit par : Cyril de Guardia | 20 septembre 2007
Comme dit sur le Y!G
Ok, le Conseil Constitutionnel sera saisi, ok l'article pourra être invalidé mais l'important est de bien marquer le fait qu'un tel amendement a malgré tout été voté !!!
Ecrit par : Benjamin SAUZAY | 20 septembre 2007
@tous
Le Gouvernement a déclaré l'urgence pour ce texte !!!
Rappel :
Texte en urgence = une seule lecture par assemblée. Si désaccord = CMP. Si désaccord en CMP = dernier mot à l'AN
Bref, tout va aller très vite, il faut donc se mobiliser encore plus fort !!!
Ecrit par : Benjamin SAUZAY | 20 septembre 2007
@Ben : entierement d'ac avec toi il faut marquer le coup, bises, virginie
@Cyril : excellent, il faut se trouver l'heure le 2 octobre c'est l'aprem je crois, A bientôt, virginie
@MIp : les grand esprits se rencontrent, c'est chouette!
Ecrit par : virginie v | 20 septembre 2007
Je suis actuellement sur Perpignan donc ce sera difficile de me déplacer sur Paris...mais il se passera des choses dans les pyrénées orientales xD
amitiés démocrates
Ecrit par : Cyril de Guardia | 20 septembre 2007
OK Ben, dans ce cas, on pourrait aussi faire pression sur les députés !!
Ecrit par : MIP | 20 septembre 2007
C'est déja fait ;-) N'oubliez pas qu'en effet l'état d'urgeance législatif ayant été enclanché, les députés auront un rôle prépondérant dans cette affaire.
Ecrit par : Cyril de Guardia | 20 septembre 2007
Voilà!!!
Ont été contactés par mes soins,
En Lorraine:
Evelyne Didier (PCF)
Philippe Nachbar (UMP)
Daniel Reiner (PS)
Jacqueline Panis (affiliée UMP)
Gérard Longuet (UMP)
Philippe Leroy (UMP)
Jean-Pierre Masserer (PS)
Gisèle Printz (PS)
Jean-Marc Todeschini (PS)
Jackie Pierre (UMP)
Christian Poncelet (UMP), Président du Sénat
Hors de Lorraine, élus démocrates/centristes:
Michel Mercier,
Jacqueline Gourault,
Catherine Morin-Dessailly.
Tous les trois, on ne les présente plus!
Le mail n'est pas exactement le même pour tous, dépendant des sensibilités des uns et des autres. Mais l'idée générale est toujours la même!
Maintenant, je me dirige vers mon blog pour faire encore plus de bruit!!!
@MIP: as-tu déjà eu des réponses??????
Nicolas
Ecrit par : Nicolas Vinci | 20 septembre 2007
@Ben: d'accord, dernier mot à l'Assemblée. Mais dans ce cas de figure, je me demande s'ils ne finiront pas par trouver un accord en CMP. Mais bon, mieux ne pas baisser la garde!
Ecrit par : Nicolas Vinci | 20 septembre 2007
Par mail carrément?
Bon j'ai utilisé le bête courrier...je crois que je vais envoyé des mails aussi histoire de mettre une seconde couche:
Christian Bourquin (PS)
Arlette Franco (UMP)
Daniel Mach (UMP)
François Calvet (UMP)
Jaqueline Yrles (UMP)
Jean Paul Alduy (UMP-PR)
Ecrit par : Cyril de Guardia | 20 septembre 2007
et bien il faut écrire aux députés aussi !!!
Ecrit par : MIP | 20 septembre 2007
LAMENTABLE!!! Je viens de faire un tour sur le site de l'AN pour me renseigner sur le nom des députés de ma région. Figurez-vous que trois mois après leur élection, l'annuaire des députés n'est pas encore à jour! Anne-Marie Comparini y figure encore, mais pas le député de ma circo!
Quelle lenteur, quelle lenteur!!!
Ecrit par : Nicolas Vinci | 20 septembre 2007
@Cyril de Guardi: ah! Arlette Franco! Quelle chance pour toi de pouvoir communiquer avec elle!!! (je peux expliquer cette intervention à la demande...)
Nicolas
Ecrit par : Nicolas Vinci | 20 septembre 2007
Ne te justifie pas je vois parfaitement de quoi tu veux parler Nico xD
Ecrit par : Cyril de Guardia | 20 septembre 2007
Je partage l'indigniation de beaucoup d'entre vous. Au delà toutefois de cet amendement assez sordide il est vrai c'est l'échec intégral de Sarkosy sur la question de l'immigration qui est en cause, la meilleure preuve étant qu'il y a une grande loi sur l'immagration par semestre et bientôt par trimestre. Echec du point des vue des résultats bruts, personne n'a le sentiment que l'immigration clandestine est jugulée ou même contenue. Echec humain et c'est bien sûr le plus grave, les exemples sont innombrables agression des sans-papiers à la sortie des écoles etc... Echec géoplolitique enfin puisqu'aucune politique d'ampleur sur le problème nord-sud n'est en place ou seulement à l'étude. Aux "honnêtes gens",ceux que l'opposition enfermée n'est-ce pas dans les citadelles de la pensée pure dixit hortefeux ou quelques autres comparse, on promet donc plus de surveillance puisque la surveillance a échooué, argumentaire biaisé on le voit.
Je voudrais cependant mettre en garde contre un appel permanent des "humanistes" aux terreurs et traumatismes de la seconde guerre mondiale, parce que là aussi cela fausse tous les enjeux et brouille le message de resistance, on sait que le thème sarko=facho ne lui a jamais fait perdre une voix, au contraire.
La sagesse et la mobilisation dans l'urgence n'étant pas absolument incompatibles.
Ecrit par : jean-charles | 20 septembre 2007
@Cyril de Guardi: ah! Arlette Franco! Quelle chance pour toi de pouvoir communiquer avec elle!!! (je peux expliquer cette intervention à la demande...)
Nicolas
Ecrit par : Nicolas Vinci | 20 septembre 2007
@jean-charles: Je confirme!!!!! Mon article sur Agoravox concernant la guerre en Iran qu'il ne faut pas préparer a fait ressurgir dans le forum qui s'est ouvert ensuite des arguments horribles faisant, toujours, référence à la seconde guerre mondiale. Ce qui nuit au débat.
Construison l'avenir!!!
Ecrit par : Nicolas Vinci | 20 septembre 2007
N'oublions pas une autre chose: L'amendement dispose que les candidats aux tests génétiques devront avancer l'argent, les tests ADN coûtant horriblement chers. Aucune alternative: on paie ou on est expulsé. L'Etat s'engage à rembourser les frais dans les mois qui suivent? Avec quel argent s'il vous plait? Mais avec des fonds publics bien sûr, autrement dit avec une part de votre salaire grevé par les prélèvements obligatoires!
Ecrit par : Cyril de Guardia | 20 septembre 2007
<