« Le commando de rénovation de la vie démocratique française est en marche ! | Page d'accueil | Les blogs et la démocratie locale : une excellente initiative des "lesaudoniens.com". Où il est question de démocratie, comme il est question de démocratie quand on parle de la visite de Kadhafi. »
06 décembre 2007
Je fais le relai d'une lettre du collectif Jeunes de Villiers le Bel et de Sarcelles.
Suite à ma note de lundi dernier, je ne pouvais vous faire part d'une lettre à l'attention du Président de la République du Collectif Jeunes de Villiers le Bel et de Sarcelles :
Collectif des Jeunes de Sarcelles et Villiers-le-bel
LETTRE OUVERTE AU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE
Quand en Corse cela explose quasiment chaque soir et que des gendarmeries sont mitraillés régulièrement, vous n'osez pas parler de voyoucratie.
Quand, des dizaines d'hommes et de femmes encagoulés et équipés d'armes de guerre, défient l'Etat tout entier, vous vous gardez bien de faire le moindre commentaire, et mieux encore, vous négociez avec eux.
Quand les marins-pecheurs brûlent dans leur région des bateaux et des pneus, quand les pompiers chargent les CRS pendant une manifestation, quand les chasseurs saccagent un ministère de la République, il n'est question ni de voyou, ni de bande, ni d'intégration.
Nous avons condamné sans ambiguïté l'usage de la violence sur les personnes comme sur les biens.
OUI nous avons voulu, au-delà de la douleur des familles et de la perte tragique des enfants, faire entendre nos voix une fois de plus pour vous alarmer sur les conditions de vie dans nos quartiers.
Et comment faire autrement ? Puisque les promesses électorales et les centaines de forums qui ont suivi la mort de Zyed et Bouna à Clichy-sous-bois n'auront même pas suffit à vous faire bouger.
Mais s'il vous est toujours plus commode de vouloir monter nos concitoyens entre eux en nous faisant passer pour les sauvageons de la République, sachez que vous prenez le risque de jeter le discrédit sur tous les habitants de ces quartiers et de renforcer par vos déclarations les discriminations dont nous sommes victimes.
Les voyous monsieur le Président, sont celles et ceux qui ont géré les banlieues avec le succès que l'on constate.
Les voyous, monsieur le président, sont celles et ceux qui ont toujours refusé de nous considérer comme des enfants de France, de faire venir dans nos quartiers les meilleurs professeurs, de mettre plus de policiers dans nos villes qu'à Paris.
Puisque le durcissement des peines est à la mode, nous vous suggérons de vous pencher sur les entreprises, les bailleurs ou les partis politiques qui ne respectent pas le principe d'égalité de notre République.
Quant à nous, nous assumerons désormais nos choix en construisant nous même l'avenir de nos quartiers sans plus rien attendre de plans de banlieues jusque là tous imaginaires.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
D'autre part, je suis invitée à intervenir à l'émission ce soir "A vous de juger" sur le thème "Où est passée l'opposition?" N'hésitez pas à me faire part de vos recommandations, je suis ravie de préparer l'émission avec vous !
Commentaires
bonne idée si tu veux on pourrait se voir pour préparer l'émission si tu veux
Ecrit par : marc | 06 décembre 2007
J'aurai vraiment apprécié qu'on prépare autour d'un café cette émission, malheureusement, je travaille ;-) ! Vive la politique autrement ! Je ferai donc une synthèse de vos idées une heure avant l'émission ! Marc, en tous les cas, merci mille fois de ta proposition d'aide ! Je t'embrasse
Ecrit par : Quitterie | 06 décembre 2007
Tu vas affronter du lourd, dis donc, Besancenot, Dray, Guaino. Bonne chance.
Ecrit par : Jérôme | 06 décembre 2007
Comme tu le dis Jérôme .... c'est chaud !
Ecrit par : Quitterie | 06 décembre 2007
Tu pourrais expliquer à Ségolène Royal que non, elle n'a pas gagné les présidentielles, parce qu'elle fête encore sa victoire.
Ecrit par : Joest | 06 décembre 2007
question à poser justement sur les temps de parole de la majorité.Est ce que le temps de parole de Nicolas Sarkozy est décompté avec le temps de parole de la majorité actuelle Voila ma question Merci de la poser. Pierre
Ecrit par : ulm pierre | 06 décembre 2007
Bravo pour ce courrier du collectif ! Il y a de quoi être fier de cette jeunesse française qui face aux difficultés et malgré la stigmatisation garde la tête haute et se retrousse les manches pour leur avenir...
Pour ce qui est de l'émission "Où est passée l'opposition?" je crois qu'il serait bon de redire qu'une opposition systématique n'est pas le créneau du Mouvement Démocrate. Nous nous plaçons dans l'optique d'une opposition constructive et argumentée. La situation est telle que le pays a besoin de ses meilleurs spécialistes et des différents retours d'expériences de terrain pour faire une analyse et faire des propositions pragmatiques selon un projet de société bien défini (cf. discours de Bayrou).
Pour cela les forces de propositions (que je préfère à l'appellation "d'opposition") doivent avoir elles-mêmes des structures qui fonctionnent, sur ce point le PS tarde à retrouver sa cohésion et le centre reste morcelé, même si le Modem est le seul dans une phase de construction positive. La "méthode" d'ouverture choisie par le gouvernement participe activement à la destructuration des grands courants politiques français.
Autre point sur l'inondation médiatique du pouvoir actuel, celui-ci laisse peu de place à l'expression d'autres formations et d'idées. L'indépendance des médias telle que présentée par JF Khan lors du Congrès montre bien les difficultés pour faire ressortir d'autres voies que celles du gouvernement.
Sans faire de "misérabilisme" le cumul de ces freins à l'expression d'autres propositions est loin d'être négligeable, d'où peut-être le titre de l'émission...
Il est bon de rappeler le bilan positif du MoDem lors du Congrès en particulier sur la motivation des troupes et l'engagement persistant dans le projet qui est défendu. Tout n'est pas parfait mais l'envie d'une autre façon de faire de la politique et de considérer l'humain face aux enjeux mondiaux est très forte, et finira par prendre le dessus…
Bonne émission ;o)
Jacques
Ecrit par : Jack13 | 06 décembre 2007
Demande l'heure à Dray en début d'émission, rien de tel pour que celle-ci soit par la suite bien animée :-)
Bises
L.
Ecrit par : Lancelot | 06 décembre 2007
Moi à mon sens tu pourrais te positionner de la manière suivante : il n'y a aujourd'hui après 6 mois de présidentielle pas d'opposition réelle et forte et notamment au niveau du parlement ou personne n'a contesté certaines choses aberrantes et symbolique comme l'augmentation de 140% du salaire de Sarko.
Tu peux aussi dire qu'il y aurait un inétrêt à créer un observatoire "commun" à l'opposition (ps, modem) pour analyser toutes les mesures prises par Sarkozy de telle manière qu'en 2012 le débat se fasse sur des faits et non sur du vent....
Un conseil : évite de rentrer dans le jeu des petites phrases, surtout avec les gens qui seront là ni à polémiquer sur les déboires du PS et encore moins sur la dernière polémique de Royal vis a vis de Bayrou pour l'invitation ratée.
A ta dispo
Bon courage
Marc_B
Ecrit par : Marc_B | 06 décembre 2007
Moi à mon sens tu pourrais te positionner de la manière suivante : il n'y a aujourd'hui après 6 mois de présidentielle pas d'opposition réelle et forte et notamment au niveau du parlement ou personne n'a contesté certaines choses aberrantes et symbolique comme l'augmentation de 140% du salaire de Sarko.
Tu peux aussi dire qu'il y aurait un inétrêt à créer un observatoire "commun" à l'opposition (ps, modem) pour analyser toutes les mesures prises par Sarkozy de telle manière qu'en 2012 le débat se fasse sur des faits et non sur du vent....
Un conseil : évite de rentrer dans le jeu des petites phrases, surtout avec les gens qui seront là ni à polémiquer sur les déboires du PS et encore moins sur la dernière polémique de Royal vis a vis de Bayrou pour l'invitation ratée.
A ta dispo
Bon courage
Marc_B
Ecrit par : Marc_B | 06 décembre 2007
Moi à mon sens tu pourrais te positionner de la manière suivante : il n'y a aujourd'hui après 6 mois de présidentielle pas d'opposition réelle et forte et notamment au niveau du parlement ou personne n'a contesté certaines choses aberrantes et symbolique comme l'augmentation de 140% du salaire de Sarko.
Tu peux aussi dire qu'il y aurait un inétrêt à créer un observatoire "commun" à l'opposition (ps, modem) pour analyser toutes les mesures prises par Sarkozy de telle manière qu'en 2012 le débat se fasse sur des faits et non sur du vent....
Un conseil : évite de rentrer dans le jeu des petites phrases, surtout avec les gens qui seront là ni à polémiquer sur les déboires du PS et encore moins sur la dernière polémique de Royal vis a vis de Bayrou pour l'invitation ratée.
A ta dispo
Bon courage
Marc_B
Ecrit par : Marc_B | 06 décembre 2007
Comme Marc_B, que du positif, rester construtif comme tu sais le faire.
L'objectif est l'avenir des français et de l'Europe pas les querelles de partis (qui a téléphoné à qui pour proposer un poste, etc. on s'en fiche !...)
Ecrit par : Jack13 | 06 décembre 2007
@ Quitterie
Sois toi-même. Dis ce que tu crois.
Parle des gens.
Tu auras peu de temps. Un mot sur la démocratie interne du MoDem et sur son succès qui prouve l'engagement des gens pour une opposition en mouvement. Et puis, comme le montre la préparation des municipales, l'opposition ne doit pas avoir pour objectif de cliver le pays mais de le recoudre.
Ma télé est HS. S'il reste une place dans le public, fais-moi signe. Sinon, tu me raconteras.
Ecrit par : Hervé Torchet | 06 décembre 2007
Et sur le billet du collectif, ils ont raison et c'est très bien dit.
Ecrit par : Hervé Torchet | 06 décembre 2007
En parlant d'opposition il me vient bien sur la question centrale fondamentale sur le pluralisme au parlement qui n'est pas present et la tu dis que l'on a 3 Député pour 19% d'electeur au premier tour.NE TOMBE PAS DANS LE PIEGE DE LA DOSE DE PROPORTIONNELLE MAIS DEMANDE UNE FORTE PROPORTIONNELLE DE 33 A 50%.cela fera une bonne question et observe bien Besansenot qui sera d'accord avec toi Bonne émission Je t'embrasse. Pierre
Ecrit par : ulm pierre | 06 décembre 2007
@Tous : Sur la lettre, comme le dit Herve, c'est très bien dit et ils ont raison. Pour le reste, c'est une emission importante et très regardee, c'est le moment de faire passer nos messages. Je compte sur votre talent pour aider Quitterie à la preparer au mieux, je quitte mes mails, à ce soir et reste joignable au telephone, bien amicalement, virginie
Ecrit par : virginie v | 06 décembre 2007
Je crois qu'il est intéressant de se demander pourquoi finalement le MoDem est plus à la pointe dans l'opposition que le PS.
Ce n'est pas comme beaucoup le disent parce que c'est le "bordel" au PS, d'ailleurs au MoDem aussi (c'est d'avantage normal) mais c'est surtout un problème idéologique.
Le PS et la majorité "chasse" sur les mêmes terres. C'est un modèle commun qu'on module dans un sens ou dans l'autre. Leur idéologie est une forme d'ajustement (c'est pauvre quand même). La différence entre les deux est que le PS a du mal à l'assumer, d'où parfois son malaise...
Le MoDem, par son positiennement, sa liberté, son projet qui tente d'imaginer d'autres voies, son idéal démocratique, a donc beaucoup plus de matière pour s'exprimer...
Une chose est frappante : au Royaume-Uni, on croit qu'il existe un modèle libéral faisant office de règle souveraine et dont personne ne penserait même à remettre en cause...
C'est totalement faux !!! Les débats sont beaucoup plus ouverts, chacun tente d'imaginer d'autres systèmes, c'est un bouillonnement.
En France, pour les raisons citées plus haut, nous n'avons pas ces discussions. Et ce serait bien là le rôle du MoDem.
Voilà pour ma maigre contribution...
Ecrit par : Benjamin SAUZAY | 06 décembre 2007
Cette lettre exprime, avec leurs mots et c'est bien ainsi, des vérités évidentes dont on devrait tous avoir conscience...
Il paraît que nous n'avons pas le droit de remettre en cause la République ! Et bien si justement, depuis longtemps je milite pour corriger la notion d'égalité ! Et cette lettre me conforte dans cette idée :
L'important n'est pas de tous partir sur la même ligne de départ mais de finir en même temps sur la ligne d'arrivée !
Ecrit par : Benjamin SAUZAY | 06 décembre 2007
Bravo au collectif pour la lettre, très bien sentie !
Pour ce qui est de l'émission : le maître-mot est que l'opposition existe, qu'elle est active, mais qu'elle n'est pas forcément là où on l'attend, en tout cas pas là où elle s'exprime habituellement, parce que les institutions de la Vème République, pour adaptés qu'ils aient été à la situation qui prévalait au moment où elles ont été mises en place, ne sont plus ce dont la France a besoin aujourd'hui. Leur représentativité n'est plus suffisante dans la France d'aujourd'hui.
Là où je veux en venir, c'est que bien qu'apparemment l'opposition des partis est faible, l'opposition des militants et, au-delà, des Français est importante.
Je ne sais pas si tu auras l'occasion de faire valoir ce point de vue (ni, d'ailleurs, si tu le partages !), et je te le donne pour ce qu'il vaut.
Bon courage en tout cas ! mais je te fais entièrement confiance pour exister à côté des autres invités !
Ecrit par : Thomas Deslypper | 06 décembre 2007
Il fallait bien sûr lire 'pour adaptéEs qu'ELLES aient été" !
Ecrit par : Thomas Deslypper | 06 décembre 2007
Pour l'opposition, une chose évidente, je vais faire un bide mais bon il fallait bien que quelqu'un le dise :
Le problème est que lorsque un parti est dans l'opposition, il doit s'opposer... par principe.
Encore une fois, le MoDem a une liberté plus grande... sa parole a donc quelque part plus de poids (ça c'est pour la partie auto-promo)
Bon, je vous avais prévenu, j'ai pas fait dans l'originalité !
Ecrit par : Benjamin SAUZAY | 06 décembre 2007
@Benjamin : ce sont souvent les choses les plus évidentes auxquelles on ne pense pas ! C'est vrai qu'en refusant d'être dans une opposition systématique, on se donne beaucoup plus de marge de manoeuvre, mais que ça complique un peu notre tâche pour se faire entendre et - paradoxalement - pour apparaître constants et surtout structurés...
Ecrit par : Thomas Deslypper | 06 décembre 2007
Prépare-toi aussi aux questions sur la sécurité, à cause de l'attentat dans un cabinet d'avocat voisin de celui de Sarkozy.
Ecrit par : Hervé Torchet | 06 décembre 2007
@Thomas
Dans le genre enfoncer une porte ouverte il y a le classique mais toujours efficace :
Voilà 30 ans qu'ils alternent le rôle majorité/opposition. Ce n'est pas avec un tel systématisme stéril que l'on va faire avancer les choses.
Ecrit par : Benjamin SAUZAY | 06 décembre 2007
@Hervé
Pour rester dans le thème, il faut aussi s'attendre à l'argument de François Hollande (le seul ?) : Le MoDem est dans l'indétermination, son discours est confus et inaudible puisque on ne sait pas où il se situe. Est-il dans l'opposition ou dans la majorité ?
Facile : c'est quand même faire preuve de peu d'ouverture et d'archaïsme que du juger un mouvement de la sorte simplement parce que nous n'avons pas les mêmes vieux réflexes qu'eux (et ce depuis 30 ans) ! L'UMPS n'est pas le modèle unique ! Quelque part, ils doivent un peu jalouser notre liberté. Nous sommes dans la concertation, en s'inspirant de tous les talents, dans une démarche démocratique...
Ecrit par : Benjamin SAUZAY | 06 décembre 2007
merci a vous pour ces commentaires.
j ai adressé cette lettre a la presse mais aussi et surtout au president.
diffusé la a tout le monde.
"ON PREND NOS RESPONSABILITES"
quitterie je serais la avec toi ,sois naturelle et je te fais entierement confiance pour ca,c est pas du lourd en face de toi ,nous incarnons le futur et ca faut le mettre en avant.
Ecrit par : ali | 06 décembre 2007
@ali : "nous incarnons le futur" : ça c'est parlé ! et merci encore de ton intervention au Congrès !
Ecrit par : Thomas Deslypper | 06 décembre 2007
Ma chère Quitterie,
j'apprends avec grand plaisir ton intervention de ce soir.
J'espère que tu me pardonneras mon absence de ces derniers mois, mais je vous suivais de loin, Virginie et toi, et vous ne m'avez jamais quitté.
Je n'ai aucun conseil à te donner, je sais d'avance que tu sauras faire entendre nos voix.
Pas seulement les voix des encartés du Modem, des militants, des convaincus, mais celles de tous ceux qui, indécis ou déçus, d'une façon ou d'une autre, aspirent à une société plus éclairée, plus juste et plus humaine.
Je t'embrasse très affectueusement,
et du fond du coeur, je serai avec toi, à chaque instant.
Ecrit par : Rodolphe Massé | 06 décembre 2007
nous n ' avons pas de lecon a recevoir de groupe qui ont fait de la france ce quelle est aujourdhui.
place a une nouvelle politique,a une nouvelle emergence, a de nouvelles forces vives.
eux ont besoin de nous,nous n avons pas besoin d eux
Ecrit par : ali | 06 décembre 2007
Sur l'opposition:
L'opposition subit actuellement en France l'éclipse médiatique du président de la même manière que l'Italie l'a subit sous Berlusconi (alors que lui il était propriétaire d'une grande partie des médias privés!) mais cela ne l'a pas empêché d'approfondir son programme (de centre!) et ses alliances (démocrates-chrétiens et sociaux démocrates) et d'être aujourd'hui une des forces de propositions démocrates les plus modernes en Europe - nous revenons donc peu à peu, élection après élection et nous sortirons de l'éclipse pour prendre toute notre place au soleil!
Sur la lettre du collectif, bravo il faut en parler: c'est de ce genre de thèmes essentiels dont il fait parler (c'est le rôle de l'opposition). Parle aussi (si le temps t'es donné, lol) de celle d'Ingrid Betancourt, elle montrera ton implication sur les véritables sujets de consensus en France sur lesquels on se doit d'agir (démontrant ainsi qu'il n'y a pas besoin de s'opposer sur tous les sujets).
Ecrit par : ArnaudH | 06 décembre 2007
C'est chouette de nous mettre à contribution, vraiment. On dit que tu as les dents longues. Si c'était le cas, aurais-tu besoin de te sentir porte-parole, aurais-tu besoin de nos idées?
Tout ce que je peux te conseiller pour ce soir, c'est de prendre de la hauteur et de redéployer le propos de FBayrou sur le nouveau projet de civilisation. Il faut vraiment sortir de la logique partisane dont on a soupé et de la guéguerre d'appareil.
Il faut rappeler que l'opposition c'est celle, historique, de la résistance contre la vieille politique et que cette opposition, la nôtre, est dirigée contre la gauche et la droite quand elles sont sclérosées; mais que nous ne serons jamais en opposition contre le projet humaniste de lutte contre les inégalités (traditionnellement de gauche) ni contre la volonté libérale de mettre son destin entre les mains du citoyens (libéralisme politique de droite).
Bref, je compte sur toi pour faire éclater la voie de la transversalité... Et celle de l'action citoyenne, de la proposition constructive, du travail d'équipe contre la pratique ancienne de la course aux postes.
Dans tous les cas, essaye d'élever le débat avec vigueur et dynamisme!
Bon courage. Je ne pourrais pas te voir, on a une réunion de préparation des municipales. Quelqu'un nous mettra ta prestation en ligne?
Mapie
Ecrit par : Mapie | 06 décembre 2007
salut, Quitterie, salut tout le monde.
(Désolé pour le comm' hyper super long, mais j'ai bossé d'un seul trait et vite alors si je supprime une partie, on ne comprend plus la suivante... ern tout cas, ceux qui auront réussi à tout lire me le diront, je leur remettrai un prix ;-)
Le MoDem ne se définit jamais dans une opposition de principe. A mon avis, il faut fuir le positionnement politique partisan. Dans un monde qui évolue de + en + vite et où toutes les sociétés ont des composantes de + en + imbriquées les unes dans les autres, les projets politiques doivent proposer des repères, des méthodes et bien sûr aussi des principes aux citoyens. Il faut un renouvellement des regards portés sur les autres continents, sur le projet européen.
Si il n’y a que des principes, les Français se rendent compte que c’est dépassé, obsolète, inutile.
Pour le moment, en l’absence de repères renouvelés, de méthodes renouvelées démocratiquement, les principes ne peuvent pas alors être renouvelés.
De plus, une opposition serait utile actuellement pour proposer d’autres repères/méthodes/principes, pas spécialement d’autres mesures techniques de court terme. Or, c’est quasiment sur cet unique terrain que les médias nous attendent.
Dans sa campagne, Bayrou a commencé à proposer un autre regard sur le monde, à amorcer par exemple de nouvelles relations plus saines avec l’Afrique. Mais le débat n’a pas vraiment pris. On en est hélas resté à « pour ou contre l’immigration choisie ? », le haut de l’iceberg, technique, d’une question internationale bien plus complexe.
Dans ce cadre-là, parler de sociale économie est nettement plus réaliste. Il faut réfléchir en amont au risque plus que probable constitué par la nécessité de baisser le coût de la main d’œuvre face à la concurrence mondiale. A ce niveau, nous sommes dans l’opposition car il nous est insupportable d’en rester à une mesure préférentiellement favorable au CAC 40. Nous parlons à la fois :
- de la nécessité de regarder notre réalité sociale française soumise aux contingences européennes et mondiales
- de la nécessité de redistribuer les richesses d’abord en faveur des classes défavorisées, tout en sachant bien que privilégier l’investissement est une mesure qui profite à tous. Paradoxe ? Un peu, mais bien moins que d’autres maniés par la majorité actuelle.
Rappelons qu’a priori, ces populations les plus démunies ne constituent pas vraiment notre socle électoral.
De ce point de vue, nous sommes dans l’opposition à l’UMP car nous défendons l’intérêt général et pas des intérêts catégoriels.
Exemple à l’échelle locale : Aux municipales, nous défendons la construction de logements sociaux. Même lorsque les populations concernées ne sont pas celles des CSP qui votent au centre.
C’est une vision du « vivre ensemble » que n’a pas le gouvernement. Donc, au niveau du projet de société, nous nous opposons au gouvernement.
Exemple donné par François Bayrou :
280 millions : en moins pour les caisses de l’Etat, en plus pour les actionnaires
80 millions : en moins pour l’Etat, en moins pour des personnes âgées vivant en hébergement collectif
Le Congrès, samedi dernier, a réagi unanimement, choqué par le caractère insupportable de ces 2 lois votées le même jour.
Autre chose : Notre leader charismatique, François Bayrou, a déjà, depuis 6 mois, pu être contesté en interne. Il ne l’a pas toujours bien pris. C’est normal, c’est humain, non? Mais il prend mieux les critiques que notre Président de la République, non?
Enfin, c’est normal que l’on se pose la question d’où est passée l’opposition UDF-MoDem. Nos réflexions sont loin d’être abouties. Nous sommes en chemin. Il faudra reposer la question - refaire la même émission ! – dans un an / un an et demi, même si cette question se trouve alors moins en phase avec les fixettes des médias…
Ecrit par : guillaumeD | 06 décembre 2007
Je tiens à préciser que dans mon commentaire précédent, je n'ai parlé que de nous, démocrates, pas parce que je ne considère pas les autres partis d'opposition, mais parce que je me suis senti légitime pour parler du MoDem, et beaucoup moins pour évoquer les autres.
A +
Ecrit par : guillaumeD | 06 décembre 2007
@Ali
merci pour ce que tu fais. Ce que tu nous dis doit devenir être un des nos principaux moteurs de notre action politique.
J'espère avoir la chance de te connaître dans les temps qui viennent.
Ecrit par : guillaumeD | 06 décembre 2007
@GuillaumeD : j'ai tout bien lu ! C'est quoi le prix ? ;o) Sans blague, beaucoup de pertinence, comme toujours !
Ecrit par : Thomas Deslypper | 06 décembre 2007
Merci à tous du fond du coeur. Je fais une petite pause pour vous lire. J'en referai une toute à l'heure.
Chère Mapie, j'aurai les dents longues pour notre génération et nos idées aussi longtemps qu'elles n'auront pas émergées. Seuls, aucun d'entre nous n'y arrivera. Ensemble, nous pouvons tout.
Je refuse d'avancer seule. Nous avons besoin d'avancer ensemble, de nous soutenir et encourager les uns les autres, à prendre la parole, à nous réapproprier le débat public, à réinventer des solutions issues de la société , à oser dire : nous allons construire l'aujourd'hui et le demain.
Merci à tous pour vos idées et vos conseils, je m'en imprègne. Vous dire que je suis détendue serait vous mentir. Mais la boule que j'ai dans le ventre doit s'effacer pour faire passer vos messages d'espoir et notre volonté de changer de cadre pour vivre ensemble. Je vous promets en tous les cas de faire de mon mieux.
Rodolphe, ravie de te retrouver. Merci à chacun pour vos contributions.
Ecrit par : Quitterie | 06 décembre 2007
En lisant ces derniers commentaires, ils ont un point commun :
C'est la différence entre unilatéralisme et transversalité !
L'opposition telle qu'elle s'exprime aujourd'hui trouve sa source dans un positionnement unilatéral des partis (droite, gauche et... centre). C'est une position fixe à défendre.
Le MoDem tente une certaine transversalité (je préfèrerais "transpartisanité"), comme le creuset de différentes sensibilités réunies sous des valeurs communes. Son opposition ne peut alors s'exprimer de la même manière.
Ecrit par : Benjamin SAUZAY | 06 décembre 2007
@ Quitterie
Tu verras, ça va se passer bien.
Ecrit par : Hervé Torchet | 06 décembre 2007
Si le contexte s'y prête, il ne faudra pas oublier l'écologie, ça a été un des points importants faisant venir de nombreux nouveaux au Modem (notament CAP21) avec l'idée que c'est un parfait exemple d'un thème qui n'est ni de gauche ni de droite (cf Nicolas Hulot et bien d'autre). Car c'est un problème de bien être pour chacun mais aussi un problème économique et ce le sera bien plus à l'avenir.
On pourra faire remarquer que le Grenelle aurra été beaucoup de bruit pour rien (en tout cas jusqu'à maintenant).
Allez bon courage, je suis sure que tu seras très bien.
Ecrit par : Arnaud B. | 06 décembre 2007
Il ne faut pas parler trop de Parti mais de mouvement de rassemblement Le partii ferait trop exclusif il y a bien sur les militants mais il faut rassembler les Français et il faut "labourer" du nord au sud de la France par un grand rassemblement comme le RPF en fin de compte. Pierre
Ecrit par : ulm pierre | 06 décembre 2007
Bon courage Quitterie !
N'oublie pas la dette dont a parlé F Bayrou. C'est votre génération qui va trinquer si rien n'est fait d'urgence...
Il faudrait un budget de fonctionnement de l'Etat en équilibre.
En Allemagne, où la gauche ET la droite se sont mis autour d'une table pour élaborer en commun un projet de gouvernement - poussés par les électeurs (sans comparaison avec le débauchage de NS)- le gouvernement a réussi à faire reculer cet engrenage du déficit.
Le recours à l'emprunt retombe pour le budget 2008 au niveau qu'il avait avant la réunification de l'Allemagne. L’emprunt public net de la Fédération, de 4,6 %, a atteint son niveau le plus bas depuis 1973.
Environ 60 % des recettes fiscales supplémentaires des années 2008 à 2011 seront consacrées à cet objectif (c'est-à-dire 54 milliards sur un total de 90 milliards d'euros). Cela signifie, après 40 années de progression de la dette publique, un inversement de la tendance en faveur des générations à venir.
Cette année, grâce notamment à la bonne santé financière des communes, le déficit public sera selon toute vraisemblance nul.
Voir le site français: http://www.bundesregierung.de/Content/FR/Artikel/2007/07/2007-07-04-bundeshaushalt-rahmenartikel__fr.html
Ce sujet de la dette est très important pour l'avenir du pays et des jeunes.
Bon courage pour ce soir, ne te laisse pas prendre la parole par les politicards habitués de ces émissions, vas-y !
Ecrit par : Etoile66 | 06 décembre 2007
Parler également du développement durable et de la nouvelle emergence de l'économie sociale et solidaire c'est à dire celle qui ne recherche pas le profit à tout prix je veux parler des mutuelles ,des coopératives et des associations qui représentent et la il faut le dire:
10% de notre économie.
Pierre
Ecrit par : ulm pierre | 06 décembre 2007
@ Quitterie
Pour rebondir sur l'excellente remarque d'Étoile66, note qu'en France, la santé financière des collectivités locales est encore pire que celle de l'État.
Il faut encourager les instances à la sobriété.
Ecrit par : Hervé Torchet | 06 décembre 2007
"Les voyous monsieur le Président, sont celles et ceux qui ont géré les banlieues avec le succès que l'on constate."
j ai voulu ajouter cette phrase dans la lettre ouverte car nous sommes vraiment gerer
par une classe politique qui se moque de nous.
nous ne voulons plus croire en leur plan marshall,combien y en as t il eu??
nous n avons plus de force pour leurs promesses
alors le peu de force qu ils nous reste nous le mettons vers l espoir qu ils nous restent .
cet espoir vient du modem
Ecrit par : ali | 06 décembre 2007
Chère Quitterie,
Je suis très heureux que tu ailles porter nos couleurs chez Arlette ce soir!
Concernant l'opposition absente, il est une chose qui peut être mise en lumière. Certes, c'est un peu agressif à l'égard du Parti Socialiste. Mais tout de même:
Après notre râclée au soir du premier tour des législatives, nous avons appelé, à des degrés plus ou moins forts, à voter pour "assurer le pluralisme" à l'Assemblée Nationale. Sous-entendu: n'hésitez pas à voter pour le PS afin de ne pas avoir une assemblée toute bleue.
Résultat six mois plus tard: le PS, en dépit de son rebond entre les deux tours, se paie le luxe d'être discret. De ne pas incarner l'opposition. Beaucoup parmi nous se sont sentis forcés de voter pour des députés PS sortant ayant effectué deux, trois, quatre mandats. Et le résultat?
Je note deux grands moment où l'opposition s'est fait entendre de façon à toucher un public large en dehors de l'Assemblée:
- la récente démonstration "d'amitié" d'Arnaud Montebourg à Rachida Dati.
- le dépôt de la motion d'irrecevabilité par Bayrou dans le cadre de la proposition de loi du PSLE/Feta Api (ex-PSLE...).
C'est peu. L'opposition ne fait pas son travail.
Bon courage! Et pour le dents longues, en soi, cela n'a jamais été grave! Tant qu'elles ne raient pas le plancher!
Je t'embrasse,
Nicolas
Ecrit par : Nicolas Vinci | 06 décembre 2007
Et là, coup de théâtre, Quitterie déclare :
"dans les conseils municipaux des petits villages, tout le monde travaille ensemble, parce qu'il n'y a pas d'enjeux de pouvoir pour la réélection. Et tout se passe mieux ainsi, on peut s'occuper des intérêts réels des habitants ;
alors plutôt que de raisonner en terme d'opposition, j'ai décidé d'avancer avec un esprit de construction.
C'est pourquoi j'ai décidé de rejoindre Fadela Amara, Martin Hirsch, et Bernard Kouchner, en acceptant la proposition de Nicolas Sarkozy de devenir Secrétaire d'Etat à l'union nationale, pour aider au rassemblement de tous les Français, en vue d'aider à résoudre les grands défis du XXIe siècle".
Ecrit par : Ax | 06 décembre 2007
@ Axel
Impayable boute-en-train. Le jour où Sarkophage répandra autre chose que du clivage ne s'est pas levé.
Ecrit par : Hervé Torchet | 06 décembre 2007
Dernier nouvelle.Le PS vient de découvrir d'un seul coup qu'il incarnait l'opposition.
Des hopitaux de banlieues où gisaient les généraux rafistolés à la bande velpeau,on voit arriver de grands guerriers belliqueux