« Contre la nomination du Président de France Télévision. Pour être constructive, je fais une proposition innovante, votre avis m'intéresse | Page d'accueil | Election Jeunes Nationaux : j'apporte ma voix à la liste "ENGAGES" et à Franck Faveur »
27 juin 2008
A la recherche de(s) Gandhi 2008. Qui pourrait l'incarner selon vous ? Soyez créatifs ;-).
| Très bel article dans Courrier International lu dans la revue de presse de Fabrice Hauet aujourd'hui.
| |||||||||
 | |||||||||
| Hausse du prix du pétrole, crise alimentaire... Un mensuel de New Delhi imagine tout ce que ferait aujourd'hui le Mahatma pour aider les gens à "reprendre le contrôle de leurs vies". | |||||||||
| |||||||||
C'est une question récurrente au sein de notre rédaction : que ferait Gandhi aujourd'hui, à l'heure où le prix du baril de pétrole frôle les 150 dollars? Son biographe, Louis Fischer, nous fournit de nombreux éléments sur l'attitude qu'il adopterait aujourd'hui. Son génie "consistait à faire ce qui était à la portée de tout le monde mais que personne ne faisait." Y a-t-il quelqu'un qui pourra incarner ce Gandhi 2008 ?" Article de Sanjay Kapoor en VO sur Hardnews en anglais.
Enfin, je vous encourage à aller lire la note édifiante tant sur le fond de la circulaire que sur la forme du traitement médiatique de l'affaire d'Aurélien sur "l'annonce de France 3 au Soir 3 d'hier d'avoir mis la main sur une circulaire de la Préfecture de Police de Paris ordonnant aux forces de l'ordre de procéder en priorité à des contrôles d'identité sur des ressortissants roumains, bosniaques et par extension des pays de l'Europe de l'Est. En plus des contrôles, il est ordonné de rentrer toutes les informations ainsi recueillies dans un fichier confidentiel." |
Commentaires
- L'article d'Aurélien est édifiant. Circulez, y'a rien à voir, comme disait Coluche. La société civile française est complètement écrabouillée. C'est bien là que les meilleurs esprits politiques doivent s'exprimer pour réinsuffler une énergie aux acteurs hagards devenus spectateurs hébétés.
- Si je dis que tu ferais un Gandhi très présentable, Quitterie, on va encore m'accuser de flatterie. Tant pis : toi. Enfin, toi en devenir. Non ?
Ecrit par : Hervé Torchet | 27 juin 2008
@Quitterie : merci d'avoir mis en exergue cet article super interessant que j'avais lu sur la revue de presse de fabrice, bises virginie
Ecrit par : virginie v | 27 juin 2008
Bonjour :)
Merci pour ces articles...
Cependant pour ce qui est de Gandhi, je ne le reconnais pas vraiment (si ce n'est vraiment pas :) ) dans la description qui en fait. Par contre je reconnais de très très nombreuses personnes d'ici et d'ailleurs qui y correspondent parfaitement (de là à incarner Gandhi, je ne le souhaites à personnes arf ! ;) )
A bientôt
PS. c'est mon premier message sur ce blog que je connais depuis très peu de temps, j'apprécie !
Ecrit par : Raffa | 27 juin 2008
Oh et puis, zut : je ne vois pas de responable politique gandhiste, alors toi, Quitterie, dès maintenant. OK ?
Ecrit par : Hervé Torchet | 27 juin 2008
Moi aussi j'en connais tout plein des p'tits enfants de Gandhi. Ils se reconnaîtront. Et s'ils ne se reconnaissent pas, c'est qu'ils n'ont pas encore conscience. Il faudrait qu'ils assument ;-) parce que ça urge !
... et bienvenue Raffa ! Beaucoup de plaisir de te rencontrer sur la toile. "Respect" pour la qualité de ton blog.
Ecrit par : Quitterie | 27 juin 2008
@Quitterie : je me suis reconnue ;-)
@Raffa : oui super blog, total respect comme dit Quitterie
Ecrit par : virginie v | 27 juin 2008
Merci d'avoir relayé mon dernier billet.
Pour Gandhi... Je pense qu'il faudrait aller voir vers des hommes comme Hubert Reeves ou (forcément pour moi :) ) Edgar Morin, qui sont parmi ceux qui aujourd'hui savent relier et tolérer les hommes, les idées et les connaissances comme savait le faire Gandhi.
Ecrit par : Aurélien | 27 juin 2008
@ Virginie
Tu as raison de réagir comme ça.
Je pars à la fête du vin à Bordeaux ,je répondrai ce soir ou demain à la question cruciale (lol).
Moi je pense aux réseaux des métropoles à mettre en place et à développer mais bon je vais réfléchir mais plus tard.
Je t'embrasse.
Pierre
Ecrit par : ulm pierre | 27 juin 2008
@Pierre : Bon WE, moi aussi je t'embrasse, virginie
Ecrit par : virginie v | 27 juin 2008
Gandhi c'est le grand modèle du pouvoir transformateur.
Avec rien, mais avec le droit qui est tout, il se sait basculer un Empire.
Il y a du mythe aussi dans le personnage.
Et il était une réincarnation d'un dieu hindou.
Tout comme Luther King était un saint chrétien.
L'image même du pouvoir authentique est consubstantielle à la mystique. Avec l'ascèse d'un côté chez Gandhi et la jouissance chez Luther King.
En fait, ce sont des gens qui ont tant aimé la vie qu'ils en ont perçu les urgences et le sacré, soit le sentiment de la vie intense.
Ce sont des artistes inspirés et des prophètes volontaires, des poètes de la vie, des oracles.
Ils appartiennent à l'Humanité des Hugo et consorce, soit ils sont les guides du genre humain qui doit évoluer encore. Et si l'Humanité survit à l'épreuve majeure de la ruine de son environnement dans les 50 ans.
Le nouveau Gandhi devra renverser l'Empire de la pollution et du gaspillage. Il devra nous faire tous pauvres pour que nous sachions survivre. Et ce sera difficile et une torture pour certains. Les ascètes survivront aisément.
Ecrit par : Demy | 27 juin 2008
Ce n'est pas sur la blogosphère que les transformateurs se manifesteront. Car les blogs ont une fâcheuse tendance, ces jourd'hui, à devenir des petits comités pèpères de deux ou trois connaissants qui redondent les mêmes choses et qui se félicitent quand les agitateurs qu'ils appellent des trolls laissent la place.
La blogosphère francophone et française est un véritable lit de conventions.
Ecrit par : Demy | 27 juin 2008
Si l'on devait donner un âge mental moyen à la blogosphère, pour mesurer son degré de capacité transformatrice, je lui donnerais 60 ans.
Ecrit par : Demy | 27 juin 2008
Puisque la blogosphère est un lieu convenu de harcèlement contre les forces transformatrices de l'esprit et de la vie.
Ecrit par : Demy | 27 juin 2008
Ce qu'il y avait de plus admirable chez Gandhi, c'était son pacifisme profond.
Ecrit par : Hervé Torchet | 27 juin 2008
Si gandhi existait,ce serait probablement un hacker qui s'attaquerait aux comptes bancaires des pétroliers, des banquiers etc, et transfererait l'argent sur les comptes des Mouvements Démocrates du monde entier.
Ecrit par : grodem | 27 juin 2008
Je ne sache pas que Gandhi aurait braqué qui que ce soit ni aucune banque. Il était non-violent.
En plus, il était très intelligent et les hackers sont très cons.
Ecrit par : Demy | 27 juin 2008
Je pense que l'article se trompe lourdement quand il confond Gandhi avec un petit blogueur modèle.
C'est pas comme ça du tout. Gandhi a commencé là où il était et où il a vu l'injustice, dans le train, dans la rue.
Je pense qu'il aurait vite saisi que le net est fait pour les mots, et que souvent les mots n'ont aucun pouvoir pour agir dans la réalité.
Je reste persuadé que Quitterie, par exemple, obtient plus de résultats concrets en une soirée de CafDem où elle parle aux gens en situation, plutôt qu'en deux ans de web.
C'est dommage, et je le regrette autant que vous tous, mais le web a été plombé par tous ces bavardages populistes qui ne sont que des plaintes narcissiques d'individus qui ne font rien avancer.
Tous les forums ne sont que des bureaux des plaintes de types frustrés qui y plantent leurs problématiques sans intérêts.
Ecrit par : Demy | 27 juin 2008
En tous les cas, le nouveau Gandhi devrait être végétarien, tiens ! comme Esther et comme Demy.
Ecrit par : Demy | 27 juin 2008
Mais Es et moi on fait pas Gandhi on fait Candie ! c'est plus sexy.
Ecrit par : Demy | 27 juin 2008
Ne blasphémons pas
PERSONNE ne pourrait incarner "La grande âme" !
Ecrit par : Vali | 27 juin 2008
Qui pourrait incarner Gandhi en 2008 ?
J'hésite entre François Bayrou et Philippe Arnaud ... :-)))
Ecrit par : Farid | 27 juin 2008
@Vali : All right mais tout du moins porter ses valeurs bien en entendu!
@Grodem : Bien vu!
Ecrit par : virginie v | 28 juin 2008
Nos Gandhi contemporain, Aung San Suu Kyi et Nelson Mandela pour la parité. La grandeur d'âme, l'abnégation de soit, le courage, le sacrifice personnel en situation extrême au service de la non-violence! Obama pourrait-il être un nouveau Gandhi, il en a la charisme, mais en aura-t-il la courage?
Ecrit par : jihemnet | 28 juin 2008
Oups, je deviens féministe, lire le charisme et le courage!
Ecrit par : jihemnet | 28 juin 2008
Obama ? pourquoi pas Cindy Sanders tant que t'y es ?
Ecrit par : Demy | 28 juin 2008
Le nouveau Gandhi ne saurait venir que de Chine. S'il venait...
Ecrit par : Demy | 28 juin 2008
@ Vers la voûte étoilée...
Avant de vous parler des futurs "Gandhi",je voudrai vous parler tout simplement de Gandhi.
Gandhi est non seulement l'homme du 20° siècle mais aussi un des hommes de tous les siècles.
Cette photo en noir et blanc est magnifique et se suffit à elle même.Gandhi nous apporte la sagesse ,la non violence mais aussi la méditation.La méditation comme la fascination quasi mystique d'un Charles Koechlin pour l'univers.La méditation de l'amour.Enfin la méditation religieuse et j'oserai la phrase de Messiaen:"L'oubli de l'homme devant le sacrifice du Christ".
Pierre
Ecrit par : ulm pierre | 28 juin 2008
@jihemmet : je rejoins vraiment tes choix, bon we, virginie
@Pierre : J'aime beaucoup"Gandhi est non seulement l'homme du 20eme mais aussi un des hommes de tous les siècles." Merci Pierre, Je t'embrasse virgini
Ecrit par : virginie v | 28 juin 2008
@ Virginie
Merci beaucoup de ton "petit"-"grand" message d'amitié.
Je t'embrasse .
Pierre
Ecrit par : ulm pierre | 28 juin 2008
@ Virginie
Merci encore; au début j'avais mis "et aussi l'homme de tous les siècles" puis j'ai rectifié pour mettre "un des hommes de tous les siècles"...car il partage les siécles avec quelques Hommes , et Femmes bien sûr ,de bonne volonté.
Pierre
Ecrit par : ulm pierre | 28 juin 2008
@demy: Cindy qui? T'es références sont épatantes tête de gland!
Ecrit par : jihemnet | 28 juin 2008
@ Jihemnet,
Ne te prive pas de te jeter à ma "tête de gland" pour tenter de m'épater... je n'imaginais pas susciter autant d'appétit chez toi.
Ecrit par : Demy | 28 juin 2008
"Tête de gland" faisant référence à la chanson de Coxxie, c'est pour rester dans ton registre!
Ecrit par : jihemnet | 28 juin 2008
J'avais oublié à quel point tu étais con et insipide, chercher à t'épater, arrête de fantasmer, tu n'existe pas!
Ecrit par : jihemnet | 28 juin 2008
Oui, c'est un bien bel article. Et si nous essayions de faire en sorte que ces Gandhi 2008, cela devenait un peu chacun de nous ? ;-)
Ecrit par : BenoitB | 28 juin 2008
En tous les cas, le nouveau Gandhi c'est pas Jihemnet.
Ecrit par : Demy | 28 juin 2008
Merci de le souligner, Gandhi, lors de son passage en Afrique du Sud, où il exerçait le job d'avocat, fut insulté puis battu par un Afrikaner parce qu'il voyageait dans un wagon réservé aux blancs.
Je te confirmes que cela ne risque pas de m'arriver, à commencer parce que je ne possède pas les qualités requises, je ne me laisserai jamais humilier, insulter ou tabasser sans réagir! La diplomatie ne s'applique qu'aux diplomates, la barbarie aux barbares...
Ecrit par : jihemnet | 28 juin 2008
Oui on a compris que t'es plutôt le mec d'en face qui s'en prend au coolie qui ne l'a pas agressé.
Ecrit par : Demy | 28 juin 2008
"Obama ? pourquoi pas Cindy Sanders tant que t'y es ?"
Pour moi c'est une agression verbale, surtout venant de toi, arrête de jouer les innocentes victimes!
Ecrit par : jihemnet | 28 juin 2008
Pour moi l'agression : c'est de comparer Gandhi à Obama qui est "pour la peine de mort". Quand Gandhi était pacifiste et le père même du pacifisme. Tu vois Martin Luther King pour la peine de mort ? Non ! il l'a plutôt subie...tout comme Gandhi.
Plutôt qu'une agression cette posture de Jihemnet est de l'inculture vaste et massive. La violence (même justifiée selon son auteur) mène toujours au crime.
Ecrit par : Demy | 28 juin 2008
Quitterie >>> "A la recherche de(s) Gandhi 2008. Qui pourrait l'incarner selon vous ? Soyez créatifs ;-)."
Je m'étonne que personne n'y ai pensé : JACQUES CHIRAC !
What else ? ;o)
Bisous barbus à toi et à Virginie, :-)
Bien amicalement,
Hyarion.
Ecrit par : Hyarion | 28 juin 2008
Oui, je sais : j'aurai dû écrire "Who else", et non "What else"... Mais bon, avec la Fondation Chirac, ça peut marcher, non ? ;-)
Amicalement, :-)
Hyarion.
Ecrit par : Hyarion | 28 juin 2008
J'ai moi aussi beaucoup aimé cet article. Mais les auteurs n'abordent qu'une toute petite partie du combat et de la personnalité de Gandhi...
Gandhi fondait sa vie sur ses convictions religieuses, il jeûnait, priait et réprouvait toute violence à commencer par celle contre nos inférieurs, les animaux. Il préférait d'ailleurs perdre que d'utiliser la violence, conviction que lui reprocheront beaucoup d'hindous qui l'accusaient d'avoir bien trop cédé. Gandhi défendait les intouchables, non par des paroles, mais en se mettant à leur niveau. Le Gandhi de 2008 a du boulot pour être à la hauteur...
Enfin, mais c'est plus anecdotique, Gandhi préférait les méthodes traditionnelles aux technologies ; je ne le vois donc pas tenir un blog ;-)
Ecrit par : KPM | 28 juin 2008
@ demy: d'une part j'utilise la forme interrogative et j'ajoute "si il en a le courage" ce qui signifie en effet qu'une fois élu, il sache s'affranchir de l'opinion publique, au sujet de la peine de mort, de la possession d'armes... ce qui aux USA, mériterait au moins le prix Nobel de la paix!
Je ne justifie pas la violence mais la légitime défense, en terme juridique "défense proportionnelle à l'attaque".
Gandhi et King furent assassinés, pas condamné à mort, tu es peut-être cultivé mais tu maitrises très mal le sens des mots!
Ecrit par : jihemnet | 29 juin 2008
Quel imbécile, qui pense qu'une personne assassinée ne serait pas de fait condamnée à mort. Elle est probablement condamnée à vivre hi hi hi !
Y a de ces malpenseurs-godillots qui errent sur le net !
Ecrit par : Demy | 29 juin 2008
Tout historien sait que le type qui a tué Gandhi se pensait en légitime défense et qu'il pensait qu'il devait agir et tuer Gandhi pour sauver son pays. Tu vois le résultat.
Idem pour l'assassinat de Luther King, etc.
Voilà ce qu'est la légitime défense : l'auto-validation des crimes qu'on voudrait perpétrer.
Ecrit par : Demy | 29 juin 2008
Les futurs "Gandhi" devront refuser les compromis,donner la mains aux enfants ,les oubliés parmi les oubliés,les pauvres parmi les pauvres.Ils devront conduire une solidarité internationale envers tous les enfants du monde pour :
Les réinsérer(enfants de la rue: Manille ,Nouakchott...)
Les former à l'école (Nicaragua, Pérou...)
Les vacciner (Burkina, Madagascar... )
Les aider à la sortie de terribles guerres (Angola,Sri- Lanka).
Ce serait bien de relever tous ces défis et il y en a d'autres...
Pierre
Ecrit par : ulm pierre | 29 juin 2008
Là tu démontres les limites de ta prétendue culture et de tes capacités intellectuelles, Gandhi fut assassiné par un groupe proche de la caste des Sikhs, pas en vertu de la défense de la nation, mais par idéologie religieuse (hindoue VS sikhs).
Luther King, fut victime d'un attentat perpétré par le KKK, mouvement revendiquant la suprêmatie de la race blanche, avec la complicité de dignitaires appartenants à ce mouvement. Le KKK est responsable de + 80 000 crimes racistes aux USA, pas pour la sauvegarde de la nation, mais pour celle la race blanche.
Evite d'aborder des sujets qui te dépassent, tu risques d'exposer l'étendue de ta médiocrité!
Ecrit par : jihemnet | 29 juin 2008
@ Demy: j'ajoute, puisque tu sembles maîtriser si peu la langue française, qu'une condamnation ne peut être prononcée que par une juridiction, Sikhs et KKK sont des groupuscules sans légitimité, à défaut de neuronnes, achète toi une encyclopédie!
Ecrit par : jihemnet | 29 juin 2008
Bonjour
Gandhi ne se réincarnera sans doute pas, mais sa pensée et l'exemple de son "possible" demeurent vivant. Rien n'est donc impossible ....
Alors, à chacun de porter sa part de Gandhi. L'idée du réseau des métropoles régionales est intéressante pour un héritage vivant et actif.
L'idée d'Edgar Morin comme digne successeur de Gandhi est séduisante. D'autant que le foisonnement des pensées donnent matière à agir, avec toute l'humilité de vivre dans un monde absurde.
Amitiés,
SH
Ecrit par : Héloïm Sinclair | 29 juin 2008
@ Jihemnet,
Votre agressivité, et dans un tel sujet mémoratif, manifeste que vous laissez les forces du Mal s'exprimer à travers vous.
Vos argumentations ne peuvent cacher la haine ou la rage qui vous anime.
Vous avez donc déjà perdu, et selon les préceptes mêmes du Mahatma.
Ecrit par : Demy | 29 juin 2008
Celui qui laisse s'exprimer la haine à travers lui a déjà perdu, car il laisse sa maison (ou son âme) aux mains d'un autre qui y sème la destruction.
Ecrit par : Demy | 29 juin 2008
Pour être un neuf Gandhi, il faut, pour commencer ne porter atteinte à aucun organisme vivant et donc être végétarien. C'est la base de l'Hindouisme et de la plus profonde philosophie de l'ahimsa : la non-violence.
Ecrit par : Demy | 29 juin 2008
@ demy :
Haine ou rage sont sensés s'exprimer à travers quels mots? Eclaire moi!
Ce que tu appelles agressivité, qui t'es exclusivement réservée, strictement verbale, n'est que proportionnelle à ton acharnement, sarcatisque mais très rationnel!
Pourquoi ce subite vouvoiement, est-il sensé relever le débat, parce que sur le fond, tu restes très court?
Je ne suis ni hindouiste, ni sage, mais démocrate et libèral je n'ai donc rien perdu.
Mais lassé de voir à quel point tu peux abuser de cet espace de liberté pour essayer de vanter tes mérites, au détriment d'un débat constructif et instructif! Je suis surpris que notre hôte soit aussi tolérante face à quelqu'un qui ne cherche qu'a déconstruire, de troublion tu deviens trouble jeu cynique et pleunichard face aux critiques que tu suscites!
Je n'ai aucune compassion pour ta bêtise!
Ecrit par : jihemnet | 29 juin 2008
@ Jihemnet,
Je ne comprends en quoi votre qualité de démocrate et libéral vous autorise à agresser un interlocuteur que vous ne connaissez même pas, et pis encore pour honorer la mémoire de Gandhi le non-violent.
Vos commentaires sont hérissés d'injures et vous finissez même par critiquer la tolérance de Quitterie, qui est, je vous le rappelle, une tendre amie puisque nous échangeons toujours dans la plus appliquée affection.
C'est notre droit.
Pour ma part, je ne peux comprendre ces accès d'agressivité qui se manifestent régulièrement contre un ami de Quitterie, que ses autres amis ou relations n'apprécient pas. Elle a le droit de choisir ses amis et sans en référer à quiconque, tout comme j'ai le droit de choisir mes amies.
Ecrit par : Demy | 29 juin 2008
Voici quelques citations de Jihemnet, sur le fil consacré à Gandhi l'apôtre de la non-violence. On saisira combien il a bien retenu la leçon du grand homme hi hi hi :
"tête de gland!"
"con et insipide"
"tu n'existe pas!"
"tu maitrises très mal le sens des mots!"
"tu démontres les limites de ta prétendue culture et de tes capacités"
"l'étendue de ta médiocrité!"
"à défaut de neuronnes, achète toi une encyclopédie!"
"quelqu'un qui ne cherche qu'a déconstruire, de troublion tu deviens trouble jeu cynique et pleunichard face aux critiques que tu suscites!"
"ta bêtise!"
Ecrit par : Demy | 29 juin 2008
Pauvre illuminé, relis-toi! Tout le probléme, c'est que tu ne comprends rien, tu es juste un attardé mental, sans doute Zemmourien converti, qui cherche une reconnaissance, si tu cherches vraiment des insultes essaye le masochisme, je ne critique pas Quitterie, je déplore sa tolérance, face à un abruti fini. Pense à consulter tu es vraiment souffrant!
Peu m'importe que vous soyez amis, il me semble que ce blog n'est pas seulement un espace privé et je croyais qu'a travers les thèmes abordés, on pouvait espérer un débat digne de ce nom, un échange d'idées, sans avoir à supporter un pantin, désarticulé et décérébré. Pour ma part il y a longtemps que j'aurai bloqué ton IP. C'est une question de crédibilité quand on aborde des sujets politiques.
Mais tu as parfaitement raison, j'essayerai de ne pas l'oublier, je vais vous laisser entre amis, j'ai mieux à faire que de lire ou faire le tri de la somme de toute ta connerie, je reviendrai quand tu auras disparu! Pauvre chien errant!
Ecrit par : jihemnet | 29 juin 2008
Merci Jihemnet. Vous donnez vraiment toute le portrait, dans son ampleur la plus lisible, de ceux qui me haïssent.
La jalousie est si manifeste qu'on ne lit plus que ça dans votre commentaire.
Je ne sais pas pourquoi les plus belles et les plus brillantes femmes m'adorent ou me recherchent, mais ça vaut bien ce prix que je paye : d'être détesté par la plupart des hommes.
Ecrit par : Demy | 29 juin 2008
Si vous étiez vraiment des amis de Quitterie, vous respecteriez ses choix affectueux ou spirituels. Ou, pour l'aider dans ses choix, vous lui diriez que vous pensez qu'elle se trompe, mais sans trop insister et sans agresser, en tous les cas sans chercher à la forcer. Car les vrais amis savent respecter la liberté de leurs ami(e)s.
Ecrit par : Demy | 29 juin 2008
Je pense qu'il n'y pas que les hommes qui doivent te détester, mais comment peux-tu imaginer un instant susciter un quelconque jalousie, visiblement içi, il s'agit plus d'indifférence, voir de lassitude. Bye!
Ecrit par : jihemnet | 29 juin 2008
@ Jihemnet,
Vous n'avez vraiment pas de chance dans le choix de vos mots destinés à me faire mal. Car ils m'honorent, quand vous me traitez de "chien errant" ce qui est exactement la qualité si noble que Gandhi voyait dans l'intouchable.
Et qu'il se référait au grand sage Narendra qui parcoure comme un chien errant les univers et qu'il peut monter et descendre l'escalier de l'évolution. En fait cette image de chien errant signifie la plus haute sagesse en Inde comme au Tibet.
Aussi, je trouve vos "injures" un peu surestimées pour me qualifier, disons que pour ma part j'erre un petit peu et que ma laisse est un peu plus souplesse que celles de mes contemporains...hi hi hi !
Ecrit par : Demy | 29 juin 2008
Ce qui est sûr, c'est qu'elle ne rend pas service à son image et à sa cause en te laissant errer librement sur ce blog!
Ecrit par : jihemnet | 29 juin 2008
En effet, chien errant comme beaucoup d'autres qualificatifs ne sont pas des insultes, il n'y a qu'un parano comme toi pour l'interpréter ainsi, c'était plutôt une incitation à envisager une thérapie!
Ecrit par : jihemnet | 29 juin 2008
Puisque vous savez mieux que Quitterie ce qui pourrait servir sa cause, pourquoi n'êtes-vous pas à sa place éminente dans les hiérarchies du MoDem ?
Commencez déjà par vous présenter avec votre nom, ce qui serait un premier pas vers le courage et l'expression.
Il faut dire que vous ne savez même plus discerner entre ce qui ferait injure ou non, et dans vos propres propos.
Ecrit par : Demy | 29 juin 2008
En réalité, Jihemnet vous vous êtes adonné à un véritable déchaînement de violence verbale sur ce fil. Et c'est la seule honte sur ce fil. Et nous n'en sommes pas responsables, ni Quitterie ni Demy.
Vous êtes un homme violent.